Re: [爆卦] 民眾黨蔡壁如:市長不是路人甲乙丙已回收

看板Gossiping作者 (噗噗)時間4年前 (2021/10/15 16:32), 編輯推噓0(2218)
留言22則, 12人參與, 4年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《hollym349 (淘氣小妹)》之銘言: : 蔡壁如臉書: : https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=410264867133560&id=100044501493553 : #城中城惡火 : #公安未列管誰的錯 : #市長不是路人甲乙丙 : 14日凌晨高雄鹽埕區城中城大樓惡火,短短10分鐘內火海一片,造成46死41傷的慘劇,百餘住戶暗夜驚慌尖叫、逃生無門,高雄有史以來傷亡最嚴重的火警。 : 致哀、道歉之餘,高雄市長陳其邁說會負責,沒說怎麼負責,市長不是路人,對於市區危樓不能只會傷春悲秋、感懷樓起樓塌,民進黨在高雄市執政超過20年,做了什麼?高樓層大樓居然可以在公安未列管的情況下大量入住,主管單位就算有再多藉口,都是責無旁貸! : 如果出事只要道歉、只要「口頭負責」,我們台灣不會更好!我們不要作秀型的政治人物! : 不要以「公安未列管」作為公安怠惰的藉口,根據建築法第81條:直轄市、縣(市)(局)主管建築機關對傾頹或朽壞而有危害公共安全之建築物,應通知所有人或占有人停止使用,並限期命所有人拆除;逾期未拆者,得強制拆除之。 : 政府有保護人民身家、財產、性命安全的義務!不要拿公安未列管當做卸責的藉口! : 類似城中城這類老舊半荒廢的住商大樓,是只要是大城市就會有的舊城區大樓,不可諱言,住在舊城區、住在這類老舊又荒廢的大樓裡的,多是社會底層的弱勢民眾,他們買不起一坪動輒6、70萬元的屋子,只能蝸居在一間55萬元的老舊套房內、只能住在一個沒有被公安列管、消防設施嚴重欠缺的危樓內,這是整個社會的悲歌,是一個號稱民主進步的國家不應該有的悲歌! : 你說在台北市難道就沒有嗎?有的!但我要告訴你,台北市目前執行集合住宅類公安申報制度,已屬強制申報範圍,集合住宅類建築物達16層以上,其公共區域應辦理公安申報,台北市率全國之先於民國102年公告,自103年起將11層以上集合住宅類(H2類組)納入應辦理公安申報範圍。 : 針對84年以前老舊公寓大廈社區,台北市現有機制係委託專業輔導機構結合危老推動師,免費協助老舊公寓社區、成立管理組織,並提供消防滅火、逃生避難設備之修繕補助。 : 將近4、50年的「蘭州斯文里整宅」就是國內第一個公辦都更的成功案例,第二期已經有95%住戶同意都更,第三期今年9月完工、明年4月就可以入住,這是需要很多人一起努力、要很努力、很努力才能達成的成果,柯文哲花了很多的心力,一個一個去溝通、說服,為的就是協助市民有一個安身之地。 : 所以,幫助底層市民有一個可以安身立命的所在,這不是「能不能」,而是「願不願意」的問題! : 不要以「公安未列管」作為公安怠惰的藉口,根據建築法第81條:直轄市、縣(市)(局 )主管建築機關對傾頹或朽壞而有危害公共安全之建築物,應通知所有人或占有人停止使 用,並限期命所有人拆除;逾期未拆者,得強制拆除之。 類似城中城這類老舊半荒廢的住商大樓,是只要是大城市就會有的舊城區大樓,不可諱言 ,住在舊城區、住在這類老舊又荒廢的大樓裡的,多是社會底層的弱勢民眾,他們買不起 一坪動輒6、70萬元的屋子,只能蝸居在一間55萬元的老舊套房內、只能住在一個沒有被 公安列管、消防設施嚴重欠缺的危樓內,這是整個社會的悲歌,是一個號稱民主進步的國 家不應該有的悲歌! 光看這兩段的說法 不是很矛盾嗎? 會住在那裏就是因為是弱勢 然後拿法規出來鞭說要主管機關 應通知所有人或占有人停止使用,並限期命所有人拆除 ???? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.206.5 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634286729.A.A86.html

10/15 16:33, 4年前 , 1F
所以才繳稅不是? 阿是有沒有要做?
10/15 16:33, 1F

10/15 16:33, 4年前 , 2F

10/15 16:34, 4年前 , 3F
真的強拆,是不是又有學生團體要來靜
10/15 16:34, 3F

10/15 16:34, 4年前 , 4F
坐了
10/15 16:34, 4F

10/15 16:34, 4年前 , 5F
你要往這方向談的話就要往居住正義
10/15 16:34, 5F

10/15 16:34, 4年前 , 6F
拆了可以繼續罵圖利財團 欺負弱勢啊
10/15 16:34, 6F

10/15 16:34, 4年前 , 7F
方向談了 這又剛好是民進黨的死穴
10/15 16:34, 7F

10/15 16:34, 4年前 , 8F
所以我猜民進黨就算要改也沒想認真改
10/15 16:34, 8F

10/15 16:36, 4年前 , 9F
別馬後炮,類似大樓真的有縣市長敢強拆?
10/15 16:36, 9F

10/15 16:51, 4年前 , 10F
拆了蓋社宅丫
10/15 16:51, 10F

10/15 16:59, 4年前 , 11F
你可以開罰阿~至少罰到房東阿
10/15 16:59, 11F

10/15 17:01, 4年前 , 12F
台北市是有免費強制裝修消防裝置等
10/15 17:01, 12F

10/15 17:01, 4年前 , 13F
疑似過期疫苗,蔡壁如怎麼不批評柯
10/15 17:01, 13F

10/15 17:02, 4年前 , 14F
市長
10/15 17:02, 14F

10/15 17:02, 4年前 , 15F
那就要看高雄有沒有比照做到阿
10/15 17:02, 15F

10/15 17:03, 4年前 , 16F
假使科P在消防這方面比較注重.那大巨蛋
10/15 17:03, 16F

10/15 17:03, 4年前 , 17F
讓遠雄重新評估人數上限也是對的
10/15 17:03, 17F

10/15 17:05, 4年前 , 18F
就是可以管啊,不要講得好像無法可管
10/15 17:05, 18F

10/15 17:06, 4年前 , 19F
塔綠班還在過期疫苗 有點可憐
10/15 17:06, 19F

10/15 17:27, 4年前 , 20F
因為是弱勢所以要政府強制介入安置
10/15 17:27, 20F

10/15 17:41, 4年前 , 21F
全面執政卻對公共安全社福弱勢問題視而
10/15 17:41, 21F

10/15 17:41, 4年前 , 22F
不見 只想解決掉政敵
10/15 17:41, 22F
文章代碼(AID): #1XQJo9g6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1XQJo9g6 (Gossiping)