[問卦] 108課綱,算教師內捲的結果嗎??
過去教改很多次了
可是本質根本沒變
只是把已經有的東西,一直加進去教科書而已
然後鼓吹升學,吸引一堆人去唸
就像是非題改成選擇題,還是一樣內捲而已
是不是應該好好思考一下,不要以職業來區分
這樣非常容易內捲,這些教師只經歷過教師的行業,也沒有經歷過其它行業
然後教師內捲導致代價轉移到學生身上
108課綱,算教師內捲的結果嗎??
--
好文多分享 大家都受惠
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.98.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634267691.A.970.html
→
10/15 11:15,
2年前
, 1F
10/15 11:15, 1F
推
10/15 11:15,
2年前
, 2F
10/15 11:15, 2F
推
10/15 11:16,
2年前
, 3F
10/15 11:16, 3F
→
10/15 11:16,
2年前
, 4F
10/15 11:16, 4F
推
10/15 11:16,
2年前
, 5F
10/15 11:16, 5F
→
10/15 11:16,
2年前
, 6F
10/15 11:16, 6F
推
10/15 11:17,
2年前
, 7F
10/15 11:17, 7F
→
10/15 11:17,
2年前
, 8F
10/15 11:17, 8F
→
10/15 11:17,
2年前
, 9F
10/15 11:17, 9F
推
10/15 11:18,
2年前
, 10F
10/15 11:18, 10F
推
10/15 11:19,
2年前
, 11F
10/15 11:19, 11F
推
10/15 11:19,
2年前
, 12F
10/15 11:19, 12F
→
10/15 11:21,
2年前
, 13F
10/15 11:21, 13F
→
10/15 11:21,
2年前
, 14F
10/15 11:21, 14F
→
10/15 11:21,
2年前
, 15F
10/15 11:21, 15F
噓
10/15 11:22,
2年前
, 16F
10/15 11:22, 16F
噓
10/15 11:24,
2年前
, 17F
10/15 11:24, 17F
噓
10/15 11:37,
2年前
, 18F
10/15 11:37, 18F
→
10/15 11:37,
2年前
, 19F
10/15 11:37, 19F
→
10/15 11:37,
2年前
, 20F
10/15 11:37, 20F
→
10/15 11:37,
2年前
, 21F
10/15 11:37, 21F
推
10/15 11:43,
2年前
, 22F
10/15 11:43, 22F
噓
10/15 12:00,
2年前
, 23F
10/15 12:00, 23F
推
10/15 12:12,
2年前
, 24F
10/15 12:12, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):