[新聞] 城中城高市工務局長：連續3年有做消防安

看板Gossiping作者 (Freud)時間4年前 (2021/10/15 09:00), 編輯推噓7(22推 15噓 68→)
留言105則, 52人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 記者葛祐豪／高雄報導 3.完整新聞標題: 議員關切城中城大樓惡火 高市工務局長：連續3年有做消防安檢 4.完整新聞內文: 〔記者葛祐豪／高雄報導〕高雄市鹽埕區有40年歷史的城中城大樓，今晨發生惡火，多名 高雄市議員今天在議會工務部門提出質詢，工務局長蘇志勳強調，城中城大樓於108、109 年及今年5月，都做過消防安檢；都發局長楊欽富則說，若經鑑定結構不安全，可採都更 方式重建。 旗鼓鹽選出的市議員簡煥宗、李喬如，均對城中城大樓火警感到難過，為住戶祈福。李喬 如說，10年前，她認為城中城大樓的公共安全有危險，願協助住戶重建，當時曾召開2次 都更重建說明會，可惜沒有成功，如果當時國外的所有權人都能回來，今天悲劇就不會發 生。她詢問說，市府後續如何處理城中城大樓？ 高雄市建管處長陳海通表示，目前以救災為主，包括建築師公會、土木技師公會、結構技 師公會等三大公會均已待命，等處理告一段落，會針對建物做初步鑑定，了解燒毀程度。 都發局長楊欽富說，這棟老舊建物經過火災鑑定，若結構不安全，後續可透過危險老舊建 物重建方式，但要100%所有權人同意，困難度很高，另一種則是劃成都更區域，用都更方 式重建，只要5成同意，就可呈報都更委員會，市府會予以輔導。 市議員林智鴻也關切高雄市老舊建物的狀況，要求市府啟動針對屋齡超過40年的大樓進行 總盤點。工務局長蘇志勳表示，早年建築消防法令的要求，沒有現在嚴謹，公寓大廈管理 辦法是84年公布，強制要設立管委會，84年以前的建物，只能透過宣導方式。 蘇志勳說，今天早上市長陳其邁也指示，類似這種大樓，一定要請他們成立管委會，政府 才有辦法介入管理，並輔導公共安全做到更完善。 蘇志勳強調，城中城大樓於108、109年及今年5月，都做過消防安檢，有些缺失已通知住 戶改善，「但管委會不健全時，要每個住戶去改善，確實有難度」，這方面會與消防局再 協調。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3703540 6.備註: 108年就2019年，2019年起連做三年消防安檢 那之前呢?都沒有? 2019年很巧，剛好是光頭市長剛上任的那年 雖然我也很不爽他落跑去選總統 不過，至少表示以前都沒重視的老舊大樓消防安檢 他有注意到啊 然後2020年光頭市長就被罷免，換暖男上任了 所以連續三年的消防安檢，還發生這種大事 才說這個怎麼樣，那個不行，又甚麼制度不完善 到底是光頭市長的錯 還是光頭市長之前跟之後市長的問題 又還是高雄市民充滿智慧選擇呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.215.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634259618.A.6AC.html
推
10/15 09:00, 4年前 , 1F
三年 所以只有韓國於那年沒有囉
10/15 09:00, 1F
→
10/15 09:00, 4年前 , 2F
認真做事 正義 溫暖
10/15 09:00, 2F
→
10/15 09:00, 4年前 , 3F
所以在檢查什麼鬼 安全機制都沒發
10/15 09:00, 3F
→
10/15 09:01, 4年前 , 4F
揮作用 是貼個公文就走嗎
10/15 09:01, 4F
噓
10/15 09:01, 4年前 , 5F
火烤塔綠斑哈哈
10/15 09:01, 5F
→
10/15 09:01, 4年前 , 6F
消防安檢是防火設備有沒有作用!!
10/15 09:01, 6F
噓
10/15 09:01, 4年前 , 7F
可是燒死46人
10/15 09:01, 7F
→
10/15 09:01, 4年前 , 8F
十年前失敗然後就不管ㄌㄇ韓國瑜下台
10/15 09:01, 8F
→
10/15 09:01, 4年前 , 9F
所以直接說問題出在哪啊？每個都在卸
10/15 09:01, 9F
→
10/15 09:01, 4年前 , 10F
責乾脆說我們也沒輒是歷史共業好了
10/15 09:01, 10F
→
10/15 09:01, 4年前 , 11F
堆積物品是都發局!! 完全問錯人
10/15 09:01, 11F
→
10/15 09:01, 4年前 , 12F
都更??唬爛
10/15 09:01, 12F
→
10/15 09:01, 4年前 , 13F
明明就有法源可以罰到查封 不開門
10/15 09:01, 13F
噓
10/15 09:01, 4年前 , 14F
安檢成這樣？
10/15 09:01, 14F
→
10/15 09:02, 4年前 , 15F
找不到人根本擺爛藉口
10/15 09:02, 15F
→
10/15 09:02, 4年前 , 16F
都是中共害的中共打壓台灣..
10/15 09:02, 16F
推
10/15 09:02, 4年前 , 17F
三年 = 韓國瑜開始的
10/15 09:02, 17F
→
10/15 09:02, 4年前 , 18F
害台灣沒法把更多精力放在民生建築對吧!
10/15 09:02, 18F
噓
10/15 09:02, 4年前 , 19F
不是啊 你根本進不去是要怎麼檢查
10/15 09:02, 19F
→
10/15 09:02, 4年前 , 20F
噁
10/15 09:02, 20F
噓
10/15 09:03, 4年前 , 21F
消防檢查=城中城貼單 到此一遊
10/15 09:03, 21F
→
10/15 09:03, 4年前 , 22F
如果當時國外的所有權人都能回來???
10/15 09:03, 22F
→
10/15 09:03, 4年前 , 23F
只能說你有嘗試去查而已 實際根本無法可
10/15 09:03, 23F
→
10/15 09:03, 4年前 , 24F
管
10/15 09:03, 24F
→
10/15 09:03, 4年前 , 25F
現在是推給住國外所有權人?
10/15 09:03, 25F
→
10/15 09:03, 4年前 , 26F
安檢沒過啊 沒有管委會請問罰單要給誰
10/15 09:03, 26F
→
10/15 09:04, 4年前 , 27F
還是說政府要出錢強制改善
10/15 09:04, 27F
→
10/15 09:04, 4年前 , 28F
阿就貼宣導單而已啊 不然能幹嘛
10/15 09:04, 28F
→
10/15 09:04, 4年前 , 29F
你罰單要開誰你先跟我講
10/15 09:04, 29F
→
10/15 09:05, 4年前 , 30F
不是開管委會就是開全部的區分所有權人
10/15 09:05, 30F
推
10/15 09:05, 4年前 , 31F
問一下專業，通過安檢代表真的安全了嗎
10/15 09:05, 31F
→
10/15 09:05, 4年前 , 32F
？
10/15 09:05, 32F
→
10/15 09:05, 4年前 , 33F
他沒有通過安檢拉 只是去貼宣導單
10/15 09:05, 33F
推
10/15 09:05, 4年前 , 34F
這種做心酸，沒有後續就只是文件作業
10/15 09:05, 34F
→
10/15 09:06, 4年前 , 35F
怎麼可能通過就代表安全
10/15 09:06, 35F
推
10/15 09:06, 4年前 , 36F
通過安檢是讓你存活機會增加
10/15 09:06, 36F
→
10/15 09:06, 4年前 , 37F
你汽車有定期回廠保證不會拋錨嗎?
10/15 09:06, 37F
→
10/15 09:06, 4年前 , 38F
通過還要看你家是符合哪年的法規
10/15 09:06, 38F
→
10/15 09:07, 4年前 , 39F
我猜一定沒有會議記錄，哈哈
10/15 09:07, 39F
還有 26 則推文
噓
10/15 09:14, 4年前 , 66F
危險就重蓋阿，負債這麼多差這點錢嗎??
10/15 09:14, 66F
推
10/15 09:14, 4年前 , 67F
連續3年？那不就韓上來才有做 之前呢？
10/15 09:14, 67F
→
10/15 09:15, 4年前 , 68F
南鐵東移拆遷效率第一
10/15 09:15, 68F
→
10/15 09:16, 4年前 , 69F
不要再出來放火了，有檢查會這樣？！
10/15 09:16, 69F
噓
10/15 09:17, 4年前 , 70F
年度消防安檢行之多年、不可能2019才開始
10/15 09:17, 70F
→
10/15 09:18, 4年前 , 71F
做、說韓導才開始做絕對是錯的
10/15 09:18, 71F
噓
10/15 09:19, 4年前 , 72F
直接調出來當初安檢做了哪些項目啊
10/15 09:19, 72F
推
10/15 09:20, 4年前 , 73F
既然這樣 就說年年有做啊 還是工務局長
10/15 09:20, 73F
→
10/15 09:20, 4年前 , 74F
不可信 塔綠班説的才是真
10/15 09:20, 74F
推
10/15 09:20, 4年前 , 75F
跟消防安檢一點關係也沒有
10/15 09:20, 75F
→
10/15 09:20, 4年前 , 76F
到底做哪些項目 白紙黑字 後續有無追蹤
10/15 09:20, 76F
推
10/15 09:21, 4年前 , 77F
完啦 芭比Q啦完啦
10/15 09:21, 77F
推
10/15 09:24, 4年前 , 78F
樓梯間推滿雜物 乾柴烈火叫做檢查嗎
10/15 09:24, 78F
→
10/15 09:24, 4年前 , 79F
沒有管委會就無法對口？無法處理？
10/15 09:24, 79F
推
10/15 09:25, 4年前 , 80F
這是政治語言嗎？ 【有作過安檢】到底有沒
10/15 09:25, 80F
→
10/15 09:25, 4年前 , 81F
管委會不就是區分所有權人組成的？
10/15 09:25, 81F
→
10/15 09:25, 4年前 , 82F
有通過阿？有改善嗎？
10/15 09:25, 82F
推
10/15 09:27, 4年前 , 83F
一推檢查 最基本的推積雜物不處理???
10/15 09:27, 83F
→
10/15 09:27, 4年前 , 84F
一把故意的火就燒光光 這樣是有用嗎
10/15 09:27, 84F
推
10/15 09:27, 4年前 , 85F
管理權人有去申報才會去安檢啦，連資料都
10/15 09:27, 85F
→
10/15 09:27, 4年前 , 86F
沒消防隊是要去探險喔...
10/15 09:27, 86F
→
10/15 09:29, 4年前 , 87F
高雄喔 每個公寓去巡一下拉 垃圾一推
10/15 09:29, 87F
→
10/15 09:29, 4年前 , 88F
超過20年的大樓 去看看拉 一推垃圾
10/15 09:29, 88F
推
10/15 09:31, 4年前 , 89F
連資料都沒有，有人能走一走就看得出來合
10/15 09:31, 89F
→
10/15 09:31, 4年前 , 90F
不合格，是消防之神嗎
10/15 09:31, 90F
→
10/15 09:38, 4年前 , 91F
無法可管? 怪立委諸公啊?
10/15 09:38, 91F
推
10/15 09:42, 4年前 , 92F
台灣太多這種共有建築 幾乎最後都只能放給
10/15 09:42, 92F
→
10/15 09:42, 4年前 , 93F
有安檢好安心
10/15 09:42, 93F
→
10/15 09:42, 4年前 , 94F
他爛
10/15 09:42, 94F
推
10/15 09:43, 4年前 , 95F
果然又是...的鍋
10/15 09:43, 95F
→
10/15 09:52, 4年前 , 96F
裡面那種狀況 除非變成危樓 否則無解
10/15 09:52, 96F
噓
10/15 10:07, 4年前 , 97F
政府管不到 推給人民幹
10/15 10:07, 97F
→
10/15 10:58, 4年前 , 98F
一堆沒買過房子在那邊瞎扯
10/15 10:58, 98F
→
10/15 11:10, 4年前 , 99F
不回來就公告地價強制徵收 啊 忘了暖市
10/15 11:10, 99F
→
10/15 11:10, 4年前 , 100F
這麼沒人權的事不可能做
10/15 11:10, 100F
推
10/15 11:22, 4年前 , 101F
消防安檢不是工務局做的，是消防局吧
10/15 11:22, 101F
噓
10/15 11:27, 4年前 , 102F
騙鬼啊! 底下都沒營業，誰去申報消防安檢?
10/15 11:27, 102F
推
10/15 12:30, 4年前 , 103F
抓到了 韓國瑜負責
10/15 12:30, 103F
噓
10/15 12:49, 4年前 , 104F
韓導的錯，暖邁擦屁股 委屈我暖邁
10/15 12:49, 104F
推
10/15 12:59, 4年前 , 105F
一定不是花媽跟麥麥的問題
10/15 12:59, 105F
‣ 更多 u304027 的文章
文章代碼(AID): #1XQDAYQi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 u304027 的文章
文章代碼(AID): #1XQDAYQi (Gossiping)