[新聞] 城中城惡火曝問題 內政部將修法強制設管委會

看板Gossiping作者 (塔綠班專用帳號003)時間2年前 (2021/10/14 23:25), 2年前編輯推噓-3(36推 39噓 100→)
留言175則, 103人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名: 記者吳書緯／台北報導 3.完整新聞標題: 城中城惡火曝問題 內政部將修法強制設管委會 4.完整新聞內文: 高雄城中城大樓今（14日）凌晨發生大火，釀嚴重傷亡，而城中城大樓沒有管理委員會， 未落實大樓安全管理；內政部今晚表示，消防署與營建署將檢視現有法規，要求老舊建築 物應成立管理委員會，確保維護消防安全，並清查複合式建物消防安全管理，而現行法律 對既有建物設立管委會無「溯及既往」規範，將修法強制要求既有建築物也要設立管理組 織。 內政部指出，「公寓大廈管理條例」第29條第1項明定公寓大廈應成立管理委員會或推選 管理負責人，而第10條第2項規定，共用部分、約定共用部分之修繕、管理、維護，由管 理負責人或管理委員會為之，而管理委員會應負責整棟大樓之安全與共有及共用部分之維 護、修繕等任務；然而，對於既有建築物並無溯及既往的規範。 因此，內政部表示，為健全既有建築物的公共安全管理，營建署將修正公寓大廈管理條例 要求既有建築物，均應設置管理委員會，使管理委員會負起公寓大廈的公共安全。內政部 也強調，中央將與地方共同為既有建築物的公共安全一起努力。 針對城中城大樓未成立管委會，內政部說明，高雄城中城大樓為地下2層地上12層RC構造 建築物，領有「（70）高市工建築使字第00084號」使用執照，1樓部分店面為二手電器交 易，2至6樓、12樓為商場、電影院、餐廳，7至11樓是住宅用途。 內政部指出，由於大樓2至6樓及12樓已閒置多年，目前並未使用，僅7至11樓為住宅使用 ，並未依照「公寓大廈管理條例」第29條第1項成立管理委員會或推選管理負責人，並未 依規定由管理委員會應負責整棟大樓的安全與共有及共用部分的維護、修繕等任務，致使 未落實安全管理。 內政部指出，消防署將與營建署共同檢視現有法規，要求這類老舊建築物應成立管理委員 會，確保維護其建築防火避難及消防安全設備安全，為避免類似事故再次發生，內政部消 防署已函請各地方消防機關全面清查複合用途建築物有供住宅使用之消防安全管理，違規 者依消防法相關規定處理，以預防火災發生。 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/10/14/phpdIkAgq.jpg
高雄市鹽埕區城中城大樓14日凌晨爆發大火，奪去46條人命，也爆出大樓沒有設置管委會 的問題。（記者洪臣宏攝） 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3704523 6.備註: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.43.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634225129.A.9DB.html ※ 編輯: Waitaha (118.161.43.191 臺灣), 10/14/2021 23:25:42
→
10/14 23:25, 2年前 , 1F
「將」
10/14 23:25, 1F
→
10/14 23:25, 2年前 , 2F
強制設管委會 射不出來的話要怎麼辦
10/14 23:25, 2F
→
10/14 23:26, 2年前 , 3F
亡羊補牢....
10/14 23:26, 3F
→
10/14 23:26, 2年前 , 4F
下週五
10/14 23:26, 4F
噓
10/14 23:26, 2年前 , 5F
沒屁用，一堆爛攤子管委會
10/14 23:26, 5F
→
10/14 23:26, 2年前 , 6F
我們ㄉ政府總要在出大事才有人肯正視某些
10/14 23:26, 6F
→
10/14 23:26, 2年前 , 7F
問題捏
10/14 23:26, 7F
推
10/14 23:26, 2年前 , 8F
會繳不起管理費
10/14 23:26, 8F
→
10/14 23:26, 2年前 , 9F
管委會要有錢有人，不然誰想幹
10/14 23:26, 9F
→
10/14 23:27, 2年前 , 10F
我們社區管委會超爛，根本沒人想做
10/14 23:27, 10F
→
10/14 23:27, 2年前 , 11F
設不出來強制搬遷禁止居住嗎
10/14 23:27, 11F
→
10/14 23:27, 2年前 , 12F
太形式沒用
10/14 23:27, 12F
推
10/14 23:27, 2年前 , 13F
管理費內政部出？
10/14 23:27, 13F
→
10/14 23:27, 2年前 , 14F
管委會 也要有人想當 都老人你要怎麼搞XD
10/14 23:27, 14F
噓
10/14 23:27, 2年前 , 15F
都執政幾年了，到底什麼時侯才要做事？
10/14 23:27, 15F
推
10/14 23:27, 2年前 , 16F
消防法規又要更嚴了==
10/14 23:27, 16F
噓
10/14 23:27, 2年前 , 17F
這些人就是沒錢繳管理費，真的是何
10/14 23:27, 17F
→
10/14 23:27, 2年前 , 18F
這棟不是大都連管理費都繳不出來
10/14 23:27, 18F
→
10/14 23:27, 2年前 , 19F
不食肉糜的政府
10/14 23:27, 19F
推
10/14 23:27, 2年前 , 20F
住戶如果繳不起管理費時該怎麼辦?
10/14 23:27, 20F
推
10/14 23:28, 2年前 , 21F
將將將將~
10/14 23:28, 21F
噓
10/14 23:28, 2年前 , 22F
踢一下動一下耶
10/14 23:28, 22F
噓
10/14 23:28, 2年前 , 23F
幹 平時加班當社畜還要輪管理委員
10/14 23:28, 23F
噓
10/14 23:28, 2年前 , 24F
笑死 又開始撈油水
10/14 23:28, 24F
→
10/14 23:28, 2年前 , 25F
下週五
10/14 23:28, 25F
推
10/14 23:28, 2年前 , 26F
重點是他們沒錢啊
10/14 23:28, 26F
推
10/14 23:28, 2年前 , 27F
根本政府把問題丟給管委而已
10/14 23:28, 27F
→
10/14 23:28, 2年前 , 28F
問題是沒有管委會喔 厲害了 塔綠班
10/14 23:28, 28F
推
10/14 23:28, 2年前 , 29F
空心菜政府我看連台鐵都還沒改革
10/14 23:28, 29F
→
10/14 23:28, 2年前 , 30F
...阿就沒錢買消防設備設管委會是有個屁用
10/14 23:28, 30F
→
10/14 23:28, 2年前 , 31F
怕延燒到要高雄市長下台，所以推一
10/14 23:28, 31F
→
10/14 23:28, 2年前 , 32F
恩 4 好險
10/14 23:28, 32F
→
10/14 23:29, 2年前 , 33F
有管委會照燒，我家上面二樓就是
10/14 23:29, 33F
→
10/14 23:29, 2年前 , 34F
堆荒謬政策轉移焦點
10/14 23:29, 34F
噓
10/14 23:29, 2年前 , 35F
塔綠斑的政策都不用推敲喔? 煙花式政策??
10/14 23:29, 35F
→
10/14 23:29, 2年前 , 36F
都更 消防安檢 法律?
10/14 23:29, 36F
→
10/14 23:29, 2年前 , 37F
所以不設能怎樣
10/14 23:29, 37F
推
10/14 23:29, 2年前 , 38F
白話就是找個替死鬼
10/14 23:29, 38F
→
10/14 23:29, 2年前 , 39F
政府不可以代繳管理費嗎 萬一他們沒錢繳
10/14 23:29, 39F
還有 96 則推文
→
10/14 23:50, 2年前 , 136F
那至少他媽要請上萬人 館委蟑螂：^.^
10/14 23:50, 136F
→
10/14 23:50, 2年前 , 137F
不如先說說台鐵改善進度條到幾%了？
10/14 23:50, 137F
→
10/14 23:52, 2年前 , 138F
偷改題目比較好結案啊，別戳這點可以嗎?
10/14 23:52, 138F
→
10/14 23:53, 2年前 , 139F
系統性問題不敢處理, 挑軟的吃
10/14 23:53, 139F
噓
10/14 23:54, 2年前 , 140F
腦子又被摘了嗎？
10/14 23:54, 140F
→
10/14 23:54, 2年前 , 141F
哎呀 這種財團出來的政府挑簡單的弄啦
10/14 23:54, 141F
→
10/14 23:56, 2年前 , 142F
消防設備不合格罰6000-30000 一百戶一戶出
10/14 23:56, 142F
→
10/14 23:57, 2年前 , 143F
300 誰要花上百萬改善
10/14 23:57, 143F
→
10/15 00:02, 2年前 , 144F
像這種貧民窟 強制設就有用?
10/15 00:02, 144F
→
10/15 00:03, 2年前 , 145F
一個月500塊收不齊 連滅火器都買不起
10/15 00:03, 145F
→
10/15 00:05, 2年前 , 146F
當然法規內的管委會 一定比自救會權限大
10/15 00:05, 146F
→
10/15 00:05, 2年前 , 147F
但是對於"窮" 是無解的
10/15 00:05, 147F
→
10/15 00:08, 2年前 , 148F
垃圾蔡政府
10/15 00:08, 148F
噓
10/15 00:09, 2年前 , 149F
蛤？何不食肉糜X.0??
10/15 00:09, 149F
推
10/15 00:11, 2年前 , 150F
強制設管委會就可以把責任推到他們頭上
10/15 00:11, 150F
→
10/15 00:19, 2年前 , 151F
87內政部又把責任推給管委會
10/15 00:19, 151F
推
10/15 00:20, 2年前 , 152F
政府核准蓋大樓一點責任都沒有只負
10/15 00:20, 152F
→
10/15 00:20, 2年前 , 153F
責收稅金學一下日本好嗎
10/15 00:20, 153F
噓
10/15 00:23, 2年前 , 154F
問題是管委會嗎？我以為是公安問題
10/15 00:23, 154F
噓
10/15 00:33, 2年前 , 155F
低能政府 白癡決策
10/15 00:33, 155F
推
10/15 00:35, 2年前 , 156F
請問有強制住戶擔任管委的條文嗎?
10/15 00:35, 156F
→
10/15 00:35, 2年前 , 157F
不然是要怎麼"強制"設立管委會?
10/15 00:35, 157F
噓
10/15 00:40, 2年前 , 158F
將修法 哼
10/15 00:40, 158F
推
10/15 00:49, 2年前 , 159F
管委會沒錢能幹嘛？跟誰收？
10/15 00:49, 159F
噓
10/15 02:28, 2年前 , 160F
整棟又老又窮誰來做 沒選要關誰
10/15 02:28, 160F
推
10/15 03:42, 2年前 , 161F
管委會沒屁用 還有黑道把持弄錢的更
10/15 03:42, 161F
→
10/15 03:42, 2年前 , 162F
慘
10/15 03:42, 162F
推
10/15 05:15, 2年前 , 163F
鄰長平時真的過太爽 可以拿來運用
10/15 05:15, 163F
噓
10/15 06:26, 2年前 , 164F
畫錯重點，退回重改。
10/15 06:26, 164F
→
10/15 07:11, 2年前 , 165F
沒出人命就當沒事
10/15 07:11, 165F
→
10/15 07:11, 2年前 , 166F
修法還要人命去換
10/15 07:11, 166F
→
10/15 08:09, 2年前 , 167F
不是不能早點做，是不想做，民進黨又要
10/15 08:09, 167F
→
10/15 08:10, 2年前 , 168F
喪事洗辦，藉機宣傳自己很會做事？但去
10/15 08:10, 168F
→
10/15 08:10, 2年前 , 169F
年也是你執政啊
10/15 08:10, 169F
噓
10/15 09:00, 2年前 , 170F
管委會不做事或不能做事有什麼用？
10/15 09:00, 170F
→
10/15 09:00, 2年前 , 171F
城中城也有管委會啊
10/15 09:00, 171F
推
10/15 09:05, 2年前 , 172F
一樓堆滿雜物我不信沒有法條可管
10/15 09:05, 172F
→
10/15 09:06, 2年前 , 173F
以後每個人都到仇家門口堆雜物就好
10/15 09:06, 173F
→
10/15 09:06, 2年前 , 174F
啊
10/15 09:06, 174F
→
10/15 09:06, 2年前 , 175F
死了人就無法可管推得可真乾淨
10/15 09:06, 175F
‣ 更多 Waitaha 的文章
文章代碼(AID): #1XQ4lfdR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Waitaha 的文章
文章代碼(AID): #1XQ4lfdR (Gossiping)