[問卦] 高雄火災法規是不是很特別？

看板Gossiping作者 (華麗轉身(*￣▽￣)時間2年前 (2021/10/14 15:36), 2年前編輯推噓15(17推 2噓 15→)
留言34則, 24人參與, 2年前最新討論串1/1
高雄市工務局搞得我有點亂 求助 有點看不懂 高雄市工務局建管處調查發現，城中城早年是商場，後來違規當住宅使用，不過因為是16層樓以下住宅不必向政府機關進行公安申報，換句話說，這棟老舊大樓，完全是公安規範的「漏網之魚」。 工務局表示，這棟大樓在90年初即停業至今，但並沒向主管機關申請變更，由於不做商業使用，不必向建管單位進行公安申報，因此不在建管單位列管名冊內。除此，城中城建物低於16層，依規定16樓以下的建物也無須進行公安申報。 https://udn.com/news/story/7320/5815786?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 高雄工務局的說法白話一點： 因為城中城一直沒申請變更使用，違規使用 所以我們建管單位列管名冊沒有，不關我們事。 但是我又查了高雄市火災預防自治條例第八條： 各類場所消防安全設備設置標準（以下簡稱設置標準）第十二條 第ㄧ款規定之場所，未設置火警自動警報設備者，其管理權人應設置住宅用火 災警報器並維護之。其設置規定準用住宅用火災警報器設置辦法。 消防法第六條第五項所定住宅場所管理權人，應於出租住宅場所前設置住宅用 火災警報器；已設置者，應確認其功能正常，並於租賃期間維護之。 https://outlaw.kcg.gov.tw/LawContent.aspx?id=GL000661 法規上來說如果是住宅就要裝火災警報 但工務局說沒有變更使用就不關他們的事 那把商業住宅「違規」當住宅使用 到底法規上算是誰的責任？市政府一開始切割是違規使用 但城中城從90年初即停業 快二十年市政府都容許違規使用？ 有人能翻譯翻譯 到底高雄火災法規算不算特別的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.240.241.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634196971.A.DFB.html
→
10/14 15:36, 2年前 , 1F
看黨證
10/14 15:36, 1F
→
10/14 15:36, 2年前 , 2F
高雄法規就是暖
10/14 15:36, 2F
噓
10/14 15:36, 2年前 , 3F
台北違建:
10/14 15:36, 3F
如果台北說自己20年沒管 又發生大火 會被罵爆ㄅ
推
10/14 15:37, 2年前 , 4F
黨怎麼說 就是怎樣
10/14 15:37, 4F
推
10/14 15:37, 2年前 , 5F
這是韓國瑜的鍋，都是他任內允許的
10/14 15:37, 5F
推
10/14 15:37, 2年前 , 6F
消防局阿
10/14 15:37, 6F
→
10/14 15:39, 2年前 , 7F
高雄特別法
10/14 15:39, 7F
※ 編輯: yamaybe (27.240.241.156 臺灣), 10/14/2021 15:40:34
→
10/14 15:39, 2年前 , 8F
羚羊跟志遠去發住警器 要查有沒有簽名安裝
10/14 15:39, 8F
推
10/14 15:39, 2年前 , 9F
我沒管就沒我的責任啊
10/14 15:39, 9F
推
10/14 15:40, 2年前 , 10F
農地工廠都可以平安無事了
10/14 15:40, 10F
→
10/14 15:40, 2年前 , 11F
怕
10/14 15:40, 11F
推
10/14 15:42, 2年前 , 12F
都吳敦義的責任 推給吳敦義就對了
10/14 15:42, 12F
→
10/14 15:42, 2年前 , 13F
民國90年應該是吳敦義當市長的時後
10/14 15:42, 13F
推
10/14 15:42, 2年前 , 14F
黃泉不下鄉的概念
10/14 15:42, 14F
推
10/14 15:48, 2年前 , 15F
翻譯就是前朝遺毒，乾我闢事
10/14 15:48, 15F
推
10/14 15:53, 2年前 , 16F
每年都要做的消防安檢做到哪裡去了？
10/14 15:53, 16F
噓
10/14 15:55, 2年前 , 17F
看顏色做事阿 還有人不懂塔綠班宇宙?
10/14 15:55, 17F
推
10/14 16:01, 2年前 , 18F
消防法第37條，住宅沒有罰則
10/14 16:01, 18F
推
10/14 16:04, 2年前 , 19F
翻譯：以前的人沒管到，我不知道有這
10/14 16:04, 19F
→
10/14 16:04, 2年前 , 20F
東西，跟我沒關係…真希望我也能跟長
10/14 16:04, 20F
推
10/14 16:04, 2年前 , 21F
10/14 16:04, 21F
→
10/14 16:04, 2年前 , 22F
官這樣報告…唉…台灣…
10/14 16:04, 22F
推
10/14 16:05, 2年前 , 23F
出了台北沒有勞基法 其他法也一樣啊
10/14 16:05, 23F
→
10/14 16:05, 2年前 , 24F
商業用或是工業用都有各別的法規
10/14 16:05, 24F
推
10/14 16:06, 2年前 , 25F
工務局有暖長官貼心不攬事
10/14 16:06, 25F
→
10/14 16:06, 2年前 , 26F
如果沒有變更成住宅用，就是要依原商業用
10/14 16:06, 26F
→
10/14 16:06, 2年前 , 27F
法規列管
10/14 16:06, 27F
推
10/14 16:18, 2年前 , 28F
政府機關就這樣，說真的你到各個縣
10/14 16:18, 28F
→
10/14 16:18, 2年前 , 29F
市看其實都一樣，場所違規使用不申
10/14 16:18, 29F
→
10/14 16:18, 2年前 , 30F
報最多也只是罰錢
10/14 16:18, 30F
推
10/14 16:24, 2年前 , 31F
房東沒事，超爽的。
10/14 16:24, 31F
推
10/14 17:50, 2年前 , 32F
被檢討的只能是柯文哲，懂？
10/14 17:50, 32F
→
10/14 18:32, 2年前 , 33F
選?
10/14 18:32, 33F
→
10/15 08:39, 2年前 , 34F
簡單的說就是沒好處..不像以前建高捷
10/15 08:39, 34F
‣ 更多 yamaybe 的文章
文章代碼(AID): #1XPzthtx (Gossiping)