Re: [問卦] 支不支持恢復1年徵兵制?
其實就像上一篇大大說的,幾個月不是最大的重點
訓練內容才是重點,小魯是4個月訓練役,被抽到陸戰隊
現在回想訓練內容,根本一堆已經過時並且難以增加新兵的戰鬥力
譬如單戰,整個課程雖然班長教得很用心,我們也被搞得很累
但感覺就像是排演一套劇本一樣,鑑側有過就行,對於單兵戰鬥技巧
增加多少我真的不敢說,此外更不用提單戰報告詞內容的過時了,在
台灣的高度都市環境我實在不知道要怎麼實行部分內容= =
再來就是如果政府還是想維持所謂量少質精的理想,我覺得後備人員
的定時訓練就很重要了,也包括納入女性義務役,儘管女性可能先天
生理上比男性弱,但也不是差很多,服役內容更可因此修改,譬如更
注重後勤輔助之類的,使真的開戰不會自動就有半數人民只能是沒有戰鬥用
途的平民
總之,我是覺得不管可以修法的那個星期五到了沒,訓練內容不改,就算學南韓
弄個2-3年也是沒有太大幫助啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.207.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634180864.A.25A.html
→
10/14 11:08,
2年前
, 1F
10/14 11:08, 1F
→
10/14 11:08,
2年前
, 2F
10/14 11:08, 2F
我只是個服完役的非軍事專業人士,這你可能要投書立委信箱去問了XD
→
10/14 11:09,
2年前
, 3F
10/14 11:09, 3F
但這不代表我們義務役的訓練就不能比照,畢竟真開戰我們後備軍人也是重要戰力
推
10/14 11:09,
2年前
, 4F
10/14 11:09, 4F
→
10/14 11:11,
2年前
, 5F
10/14 11:11, 5F
→
10/14 11:11,
2年前
, 6F
10/14 11:11, 6F
推
10/14 11:11,
2年前
, 7F
10/14 11:11, 7F
→
10/14 11:11,
2年前
, 8F
10/14 11:11, 8F
推
10/14 11:13,
2年前
, 9F
10/14 11:13, 9F
→
10/14 11:13,
2年前
, 10F
10/14 11:13, 10F
→
10/14 11:14,
2年前
, 11F
10/14 11:14, 11F
→
10/14 11:14,
2年前
, 12F
10/14 11:14, 12F
幾位大大不要吵架啦,我是認為4個月很短但還是有可以用來學些東西,譬如可以增加
更多城市戰鬥的操練,及打靶訓練等等,畢竟不論是4個月還是1年,都有很多人說是
在浪費時間,這就代表內容本身就有很多可以改善的地方
※ 編輯: Kevin980800 (220.132.207.119 臺灣), 10/14/2021 11:19:24
※ 編輯: Kevin980800 (220.132.207.119 臺灣), 10/14/2021 11:23:50
推
10/14 11:21,
2年前
, 13F
10/14 11:21, 13F
→
10/14 11:23,
2年前
, 14F
10/14 11:23, 14F
確實就是砲灰XD 但能擋一個人和4個人的砲灰還是有差的,特戰部隊人少也不會拿來
正面對撞,何況我們面對的是軍力世界前三,韭菜兵遠多於我們的敵國QQ 整體還是要靠
志願役正規軍和動員的後備兵員
※ 編輯: Kevin980800 (220.132.207.119 臺灣), 10/14/2021 11:27:16
→
10/14 11:46,
2年前
, 15F
10/14 11:46, 15F
噓
10/14 12:16,
2年前
, 16F
10/14 12:16, 16F
→
10/14 12:16,
2年前
, 17F
10/14 12:16, 17F
推
10/15 08:35,
2年前
, 18F
10/15 08:35, 18F
→
10/15 08:35,
2年前
, 19F
10/15 08:35, 19F
→
10/15 08:35,
2年前
, 20F
10/15 08:35, 20F
→
10/15 08:35,
2年前
, 21F
10/15 08:35, 21F
→
10/15 08:36,
2年前
, 22F
10/15 08:36, 22F
→
10/15 08:36,
2年前
, 23F
10/15 08:36, 23F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇):
問卦
282
660