Re: [新聞] 彭文正隔海揭密為何猛追小英論文 趙少康聽完後：的確很多疑點已回收

看板Gossiping作者 (美聲)時間4年前 (2021/10/14 08:22), 4年前編輯推噓16(17推 1噓 39→)
留言57則, 18人參與, 4年前最新討論串11/24 (看更多)
※ 引述《art1 (人，原來不是人)》之銘言： : ※ 引述《bhhsieh (B. H. Hsieh)》之銘言： : : 我黑人問號 : : https://reurl.cc/vg7kpl : : 網頁標題就是"Studying for a PhD at the Institute of Advanced Legal Studies" : : 中文是"在IALS修讀博士學位" : 喔，那你拿出 IALS 發的畢業證書來看看阿 XDDDD : 幹嘛一定要堅持蔡是從 IALS 畢業的阿？ 到底是從哪邊吸收到這種錯誤訊息阿？ XDDD : : 自己的學生的引用論文... : : 方便的話給個圖或連結吧 : : 看是什麼情境下用什麼方式有cite自己老師蔡英文的論文 : : 讓我學習一下 : : 我的理解是蔡英文的論文從來沒有被"正式"引用過 ("google scholar會show"那種正式) : 你這樣擅自改變引用的定義真的好嗎？ XDDD : 引用蔡論文的學生叫做孫玉文，你在台灣的話可以親自去找本人確認喔 別造謠好嗎 孫玉文引用的是 a thesis submitted for the degree of PHD 是用來申請博士資格草稿 不是蔡英文的博士論文 https://tinyurl.com/d47r48vt 1987年 剛好是教育部再次去函英國查證蔡學歷的的年份 蔡的假學歷肯定當時是在系上口耳相傳 所以她才只敢叫學生孫玉文老實寫申請博士資格草稿 而 不敢寫是她的博士論文 她的自稱的博士論文就是沒被任何人引用過 : : 現在台灣博碩士論文網收錄的論文都有直接寫口試委員了 : : 建議您去看一下 : : https://hdl.handle.net/11296/cax386 : : 口試可說就是決定是否授予學位的最後一關 : : 口試委員不能公布的話 : : 如果口委是學生的親戚或直接利益輸送者哪怎麼辦? : 不要以台灣思維看英國阿，兩年前那些以為博士論文都要附上口委簽名頁的留美碩博士 : 就是因為這樣想又懶得去查證才會被事實打臉啦 XD : : LSE的來了: (資料來自http://etheses.lse.ac.uk/) : : http://etheses.lse.ac.uk/303/1/Gandrud_Knowing%20the%20Unknowns.pdf : : 論文第三頁Acknowledgement寫到: : 好久沒遇到肯起而行的論文仔了，感動... : 不過難道你認為那些沒在致謝頁提到口委姓名的 LSE 博士就不是博士了嗎？ XDDDDDDD : 你願意去翻 LSE 的論文，那我透露一點，你可以順便查看看 198x 那年代那些被感謝的 : 指導教授，可以發現有些指導教授直到現在仍舊不是博士喔 不是博士不重要 重要的是沒做過研究沒發表過論文 你沒發表過論文學校怎麼知道你的程度怎樣 自己都不會寫論文做研究 怎麼可能讓你指導學生 才35歲的大學畢業生 又不像其他沒學位的老教授著作等身 怎麼可能在名校LSE當指導教授 你一定是沒寫過論文做過研究才會講這種話 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 4. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.201.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634170927.A.ED8.html
推
10/14 08:23, 4年前 , 1F
喔，你說是草稿就是草稿 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/14 08:23, 1F
→ art1: 你先去找孫玉文本人確認過再來嘴啦 XDDDDDDDs ////////////////////// 孫玉文自己寫的 圖都po出來了 你看不懂英文嗎 //////////////////// [K 218.173.13.90 10/14 08:24
→
10/14 08:26, 4年前 , 2F
趙也想加入學力鑑定師的行列嗎
10/14 08:26, 2F
→
10/14 08:26, 4年前 , 3F
兩次查證都得到肯定的回覆，你還嘴假學歷 XD
10/14 08:26, 3F
※ 編輯: eulogy (61.231.201.245 臺灣), 10/14/2021 08:29:04 是啊 沒寫過論文沒做過研究的35歲大學畢業生是蔡英文的指導教授 沒有做過研究寫過論 確指導博士生寫論文 非常可信 ※ 編輯: eulogy (61.231.201.245 臺灣), 10/14/2021 08:33:19
→
, , 4F
假學歷學校沒講話?
[33ms /////////////////////////// LSE掩護國外政要假學歷不是第一次 自己google斯里然卡 /////////// [33ms論文 1.161.126.51 10/14 08:34
→
10/14 08:35, 4年前 , 5F
寫過論文的人一看小英的論文就知道是假
10/14 08:35, 5F
→
10/14 08:35, 4年前 , 6F
的！
10/14 08:35, 6F
※ 編輯: eulogy (61.231.201.245 臺灣), 10/14/2021 08:41:00
推
, , 7F
你以為寫那句就是草稿？你真的看不懂英文 XD
//////////////////// 博士論文就是指口試通過的那本〝submitted for phd degree 〝提交申請博士〝 就是指未通過的 也就是草稿 很難嗎？ ////////////////////// 218.173.13.90 10/14 08:41
→
10/14 08:41, 4年前 , 8F
你可以去翻 LSE 論文看看有多少篇寫這句 XD
10/14 08:41, 8F
※ 編輯: eulogy (61.231.201.245 臺灣), 10/14/2021 08:43:13
→
10/14 08:43, 4年前 , 9F
又一個自以為自己是口委的在嘴假論文 XDDDDD
10/14 08:43, 9F
※ 編輯: eulogy (61.231.201.245 臺灣), 10/14/2021 08:45:41
→
10/14 08:44, 4年前 , 10F
LSE 五天就更正那人的學位，論文仔打兩年多
10/14 08:44, 10F
→
10/14 08:44, 4年前 , 11F
半點用都沒有，還繼續被造謠仔騙 XDDDDDDDDD
10/14 08:44, 11F
→
10/14 08:45, 4年前 , 12F
孫玉文在台灣，你不敢找本人確認就是心虛XDD
10/14 08:45, 12F
→
10/14 08:46, 4年前 , 13F
對你這個不懂英文的人真的難 XDDDDDDDDDDDDD
10/14 08:46, 13F
※ 編輯: eulogy (61.231.201.245 臺灣), 10/14/2021 08:47:17 ※ 編輯: eulogy (61.231.201.245 臺灣), 10/14/2021 08:53:57 ※ 編輯: eulogy (61.231.201.245 臺灣), 10/14/2021 08:54:36 ※ 編輯: eulogy (61.231.201.245 臺灣), 10/14/2021 08:55:09 ※ 編輯: eulogy (61.231.201.245 臺灣), 10/14/2021 08:58:24 ※ 編輯: eulogy (61.231.201.245 臺灣), 10/14/2021 08:59:24
推
10/14 09:07, 4年前 , 14F
推查證，那些護航小丑講那些543早沒
10/14 09:07, 14F
→
10/14 09:07, 4年前 , 15F
信用了，護航小丑們當初還很信誓旦
10/14 09:07, 15F
→
10/14 09:08, 4年前 , 16F
旦說10/16禮拜天口試很正常，前一天
10/14 09:08, 16F
→
10/14 09:08, 4年前 , 17F
才搭飛機也很正常，結果勒？還不是
10/14 09:08, 17F
→
10/14 09:08, 4年前 , 18F
被打臉，笑死XDDDDDD類似情況根
10/14 09:08, 18F
→
10/14 09:08, 4年前 , 19F
本族繁不及備載
10/14 09:08, 19F
推
10/14 09:09, 4年前 , 20F
查證啥？連面對孫玉文本人都不敢 XDDDDDDDDD
10/14 09:09, 20F
→
10/14 09:09, 4年前 , 21F
論文仔被打臉兩年了還要繼續被打臉兩年唷 XD
10/14 09:09, 21F
推
10/14 09:11, 4年前 , 22F
請問樓上面對蔡英文查證過了？蔡怎說？？
10/14 09:11, 22F
推
10/14 09:12, 4年前 , 23F
art1是哪間學店畢業的？
10/14 09:12, 23F
推
10/14 09:13, 4年前 , 24F
問個口試委員跟日期 一改再改 甚至還要
10/14 09:13, 24F
→
10/14 09:13, 4年前 , 25F
打英國訴訟才能給.... 原本不信彭p 但是
10/14 09:13, 25F
→
10/14 09:14, 4年前 , 26F
他拿出來的證據 寫過碩論就知道多不合理
10/14 09:14, 26F
→
10/14 09:14, 4年前 , 27F
慢慢被說服 =.=
10/14 09:14, 27F
推
10/14 09:16, 4年前 , 28F
英國法官說不用公開口委姓名阿 XDDDDDDDDDDD
10/14 09:16, 28F
→
10/14 09:17, 4年前 , 29F
寫過碩論還連自己查證都不肯，只肯信造謠仔
10/14 09:17, 29F
→
10/14 09:17, 4年前 , 30F
，有沒有這麼可悲 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/14 09:17, 30F
→
10/14 09:18, 4年前 , 31F
蔡說她的學位沒問題啊，學校也認證喔 XDDDDD
10/14 09:18, 31F
→
10/14 09:19, 4年前 , 32F
在台灣還不敢去找孫玉文求證是有多心虛 XDDD
10/14 09:19, 32F
→
10/14 09:19, 4年前 , 33F
論文仔就是一旦遇到有利蔡的證據就龜縮啦 XD
10/14 09:19, 33F
※ 編輯: eulogy (61.231.201.245 臺灣), 10/14/2021 09:30:03 ※ 編輯: eulogy (61.231.201.245 臺灣), 10/14/2021 09:34:37
推
10/14 09:33, 4年前 , 34F
全世界有誰論文問口委需要去打官司的=.=
10/14 09:33, 34F
推
10/14 09:35, 4年前 , 35F
alex5566 可以去查 ICO 的上訴案件喔 XDDDDD
10/14 09:35, 35F
推
10/14 09:40, 4年前 , 36F
所以LSE有規定學校只拿到草稿不得發博士學
10/14 09:40, 36F
→
10/14 09:40, 4年前 , 37F
位給該學生嗎？
10/14 09:40, 37F
→
10/14 09:50, 4年前 , 38F
騙?
10/14 09:50, 38F
推
10/14 09:54, 4年前 , 39F
推 只是打這個沒意義了 她都史上最高票連任
10/14 09:54, 39F
我知道講論文對台灣沒有幫助 這件事至少要等蔡英文下台跑到安全的地方不會被抓去關 英國才可能說實話 只是看到不知是1450還是頭腦不清的人一直在造謠 忍不住出來說兩句
→
10/14 10:14, 4年前 , 40F
還在打論文…（搖頭
10/14 10:14, 40F
→
10/14 10:23, 4年前 , 41F
論文就是拿不出來，扯一堆有的沒的
10/14 10:23, 41F
推
10/14 10:33, 4年前 , 42F
論文連拿都不敢拿出來 叫人查證 綠畜信
10/14 10:33, 42F
→
10/14 10:33, 4年前 , 43F
仰
10/14 10:33, 43F
推
10/14 10:35, 4年前 , 44F
活在幻想世界中才會一直嘴論文拿不出來 XDDD
10/14 10:35, 44F
→
10/14 10:35, 4年前 , 45F
論文仔有夠愛幻想，無法面對殘酷的現實 XDDD
10/14 10:35, 45F
※ 編輯: eulogy (61.231.201.245 臺灣), 10/14/2021 11:10:06
推
10/14 11:10, 4年前 , 46F
論文仔有臉嘴造謠唷？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
10/14 11:10, 46F
→
10/14 11:12, 4年前 , 47F
歡迎你去告我造謠啦，不過你沒那個種啦 XDDD
10/14 11:12, 47F
→
10/14 11:37, 4年前 , 48F
事實是殘酷的打不贏小英的 棄明投案吧
10/14 11:37, 48F
推
10/14 12:54, 4年前 , 49F
art1本來就只是學士仔菸粉 哪懂論文
10/14 12:54, 49F
→
10/14 12:54, 4年前 , 50F
論文門最好笑的就是這輩子沒寫過論文
10/14 12:54, 50F
→
10/14 12:54, 4年前 , 51F
的 還可以護菸唬爛
10/14 12:54, 51F
→
10/14 12:58, 4年前 , 52F
高學歷仔拿不出證據打我臉只能嘴學歷了 XDDD
10/14 12:58, 52F
噓
10/14 13:30, 4年前 , 53F
蔡英文當時是甚麼政要? LSE要掩護她?
10/14 13:30, 53F
推
10/15 00:38, 4年前 , 54F
因為10/15從台灣出發，10/16號星期日的
10/15 00:38, 54F
→
10/15 00:38, 4年前 , 55F
口試日期，已經被笑好幾年，所以蔡的律
10/15 00:38, 55F
→
10/15 00:38, 4年前 , 56F
師對外更正蔡的口試日期是10/17，所以意
10/15 00:38, 56F
→
10/15 00:38, 4年前 , 57F
思是指LSE對外說的口試日期是騙人的囉？
10/15 00:38, 57F
‣ 更多 eulogy 的文章
文章代碼(AID): #1XPtWlxO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 eulogy 的文章
文章代碼(AID): #1XPtWlxO (Gossiping)