[問卦] 台灣想進聯合國是不是假議題?已回收
看板Gossiping作者akanishiking (arnold jackson)時間4年前 (2021/10/13 09:33)推噓12(14推 2噓 29→)留言45則, 19人參與討論串1/2 (看更多)
從1971年中華民國失去聯合國的席次 和常任理事國席位 後
台灣就註定回不去聯合國
從阿扁2000年上任辦了好幾次的返聯/入聯公投
寄信到聯合國 被原封不動的退回
阿扁還因為觸到美國當時的紅線 才把貪污的證據公開出來給台灣政府 要台灣政府修理這顆
不聽話的棋子
然後蔡英文2016年也寄信到聯合國過 一樣也是被原封不動退回
只要有中共在台灣就是進不了聯合國
很多國家都維持一個中國(中華人民共和國)和聽中國的話
美國的原則也是一個中國(他們雖然沒有明說一個中國是哪一個中國,但他們在1979年斷交
後就間接承認中華人民共和國才是真正的中國)
再加上中共是常任理事國 他們有絕對否決權
台灣想進入聯合國是不是「假議題」?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.147.30 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634088823.A.0F3.html
推
10/13 09:34,
4年前
, 1F
10/13 09:34, 1F
我一直都知道啊,但民進黨政府一直都不知道
→
10/13 09:34,
4年前
, 2F
10/13 09:34, 2F
推
10/13 09:35,
4年前
, 3F
10/13 09:35, 3F
台灣連成為觀察員國的資格也沒有 每次寄信都被原封不動退回 巴勒斯坦都是觀察員國
※ 編輯: akanishiking (182.233.147.30 臺灣), 10/13/2021 09:35:19
→
10/13 09:36,
4年前
, 4F
10/13 09:36, 4F
但他們旁觀不幫忙啊
推
10/13 09:36,
4年前
, 5F
10/13 09:36, 5F
基本上中國已經把台灣重返聯合國的所有可能性打死了
※ 編輯: akanishiking (182.233.147.30 臺灣), 10/13/2021 09:36:36
噓
10/13 09:37,
4年前
, 6F
10/13 09:37, 6F
※ 編輯: akanishiking (182.233.147.30 臺灣), 10/13/2021 09:37:39
→
10/13 09:37,
4年前
, 7F
10/13 09:37, 7F
→
10/13 09:37,
4年前
, 8F
10/13 09:37, 8F
→
10/13 09:38,
4年前
, 9F
10/13 09:38, 9F
→
10/13 09:38,
4年前
, 10F
10/13 09:38, 10F
推
10/13 09:39,
4年前
, 11F
10/13 09:39, 11F
→
10/13 09:39,
4年前
, 12F
10/13 09:39, 12F
→
10/13 09:39,
4年前
, 13F
10/13 09:39, 13F
推
10/13 09:40,
4年前
, 14F
10/13 09:40, 14F
推
10/13 09:40,
4年前
, 15F
10/13 09:40, 15F
→
10/13 09:41,
4年前
, 16F
10/13 09:41, 16F
→
10/13 09:41,
4年前
, 17F
10/13 09:41, 17F
推
10/13 09:41,
4年前
, 18F
10/13 09:41, 18F
→
10/13 09:41,
4年前
, 19F
10/13 09:41, 19F
→
10/13 09:42,
4年前
, 20F
10/13 09:42, 20F
推
10/13 09:42,
4年前
, 21F
10/13 09:42, 21F
→
10/13 09:43,
4年前
, 22F
10/13 09:43, 22F
→
10/13 09:44,
4年前
, 23F
10/13 09:44, 23F
→
10/13 09:44,
4年前
, 24F
10/13 09:44, 24F
推
10/13 09:45,
4年前
, 25F
10/13 09:45, 25F
→
10/13 09:46,
4年前
, 26F
10/13 09:46, 26F
推
10/13 09:46,
4年前
, 27F
10/13 09:46, 27F
→
10/13 09:49,
4年前
, 28F
10/13 09:49, 28F
→
10/13 09:50,
4年前
, 29F
10/13 09:50, 29F
→
10/13 09:50,
4年前
, 30F
10/13 09:50, 30F
推
10/13 09:51,
4年前
, 31F
10/13 09:51, 31F
推
10/13 09:55,
4年前
, 32F
10/13 09:55, 32F
→
10/13 10:09,
4年前
, 33F
10/13 10:09, 33F
推
10/13 10:25,
4年前
, 34F
10/13 10:25, 34F
→
10/13 10:25,
4年前
, 35F
10/13 10:25, 35F
→
10/13 10:26,
4年前
, 36F
10/13 10:26, 36F
→
10/13 10:27,
4年前
, 37F
10/13 10:27, 37F
→
10/13 10:27,
4年前
, 38F
10/13 10:27, 38F
→
10/13 10:27,
4年前
, 39F
10/13 10:27, 39F
→
10/13 10:28,
4年前
, 40F
10/13 10:28, 40F
推
10/13 11:37,
4年前
, 41F
10/13 11:37, 41F
→
10/13 11:37,
4年前
, 42F
10/13 11:37, 42F
→
10/13 11:37,
4年前
, 43F
10/13 11:37, 43F
→
10/13 11:37,
4年前
, 44F
10/13 11:37, 44F
噓
10/13 17:29,
4年前
, 45F
10/13 17:29, 45F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):