Re: [新聞] 被蘇貞昌嗆「不要臉」後 鄭麗文重砲回擊了已刪文
看板Gossiping作者chungrew (work hard, play hard)時間2年前 (2021/10/12 22:02)推噓2(26推 24噓 64→)留言114則, 50人參與討論串3/5 (看更多)
其實鄭麗文這個人很特殊
可能有些人不熟歷史不認識她
實際上她以前是民進黨政治家
後來背叛民進黨跑去國民黨
更重要的是她確實有拜託過蘇幫她助選
所以蘇確實幫過她的忙
要說也是她有虧欠蘇
但蘇沒欠她什麼
撇開其他一切不談
單就個人關係而言是如此
其他人有資格質疑蘇
但鄭沒資格
就事論事是這樣
特別鄭質疑好幾次「變節」這問題
但她自己就是由綠變藍
這就好像連勝文連家質疑別人財產來源一樣
真的沒啥說服力啊
XDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.95.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634047353.A.449.html
→
10/12 22:03,
10/12 22:03
→
10/12 22:03,
10/12 22:03
→
10/12 22:03,
10/12 22:03
→
10/12 22:03,
10/12 22:03
→
10/12 22:03,
10/12 22:03
→
10/12 22:04,
10/12 22:04
推
10/12 22:04,
10/12 22:04
推
10/12 22:04,
10/12 22:04
→
10/12 22:05,
10/12 22:05
噓
10/12 22:05,
10/12 22:05
→
10/12 22:06,
10/12 22:06
當然可以質詢啊
只是這個人拿「變節投降中共」
來質詢蘇貞昌
由她口中說出來是不是有說服力?
可受公評啦
※ 編輯: chungrew (114.46.95.163 臺灣), 10/12/2021 22:07:46
噓
10/12 22:07,
10/12 22:07
推
10/12 22:08,
10/12 22:08
→
10/12 22:08,
10/12 22:08
→
10/12 22:08,
10/12 22:08
→
10/12 22:09,
10/12 22:09
噓
10/12 22:09,
10/12 22:09
→
10/12 22:09,
10/12 22:09
推
10/12 22:09,
10/12 22:09
推
10/12 22:09,
10/12 22:09
推
10/12 22:09,
10/12 22:09
→
10/12 22:09,
10/12 22:09
推
10/12 22:10,
10/12 22:10
最引人物議的就是鄭麗文很勢利
以前覺得蘇有利用價值
就貼上去要蘇拉著她的手喊當選
肉麻的很
蘇有幫過她忙的確是事實
所以標題: Re: [新聞] 被蘇貞昌嗆「不要臉」後 鄭麗文重砲回擊
時間: Tue Oct 12 22:02:31 2021
其實鄭麗文這個人很特殊
可能有些人不熟歷史不認識她
實際上她以前是民進黨政治家
後來背叛民進黨跑去國民黨
更重要的是她確實有拜託過蘇幫她助選
所以蘇確實幫過她的忙
要說也是她有虧欠蘇
但蘇沒欠她什麼
撇開其他一切不談
單就個人關係而言是如此
其他人有資格質疑蘇
但鄭沒資格
就事論事是這樣
特別鄭質疑好幾次「變節」這問題
但她自己就是由綠變藍
這就好像連勝文連家質疑別人財產來源一樣
真的沒啥說服力啊
XDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.95.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634047353.A.449.html
→
10/12 22:03,
2年前
, 1F
10/12 22:03, 1F
→
10/12 22:03,
2年前
, 2F
10/12 22:03, 2F
→
10/12 22:03,
2年前
, 3F
10/12 22:03, 3F
→
10/12 22:03,
2年前
, 4F
10/12 22:03, 4F
→
10/12 22:03,
2年前
, 5F
10/12 22:03, 5F
→
10/12 22:04,
2年前
, 6F
10/12 22:04, 6F
推
10/12 22:04,
2年前
, 7F
10/12 22:04, 7F
推
10/12 22:04,
2年前
, 8F
10/12 22:04, 8F
→
10/12 22:05,
2年前
, 9F
10/12 22:05, 9F
噓
10/12 22:05,
2年前
, 10F
10/12 22:05, 10F
→
10/12 22:06,
2年前
, 11F
10/12 22:06, 11F
當然可以質詢啊
只是這個人拿「變節投降中共」
來質詢蘇貞昌
由她口中說出來是不是有說服力?
可受公評啦
※ 編輯: chungrew (114.46.95.163 臺灣), 10/12/2021 22:07:46
噓
10/12 22:07,
2年前
, 12F
10/12 22:07, 12F
推
10/12 22:08,
2年前
, 13F
10/12 22:08, 13F
還有 61 則推文
還有 4 段內文
→
10/12 22:47,
2年前
, 75F
10/12 22:47, 75F
→
10/12 22:47,
2年前
, 76F
10/12 22:47, 76F
→
10/12 22:49,
2年前
, 77F
10/12 22:49, 77F
→
10/12 22:50,
2年前
, 78F
10/12 22:50, 78F
→
10/12 22:50,
2年前
, 79F
10/12 22:50, 79F
→
10/12 22:50,
2年前
, 80F
10/12 22:50, 80F
→
10/12 22:52,
2年前
, 81F
10/12 22:52, 81F
噓
10/12 22:54,
2年前
, 82F
10/12 22:54, 82F
噓
10/12 22:56,
2年前
, 83F
10/12 22:56, 83F
→
10/12 22:56,
2年前
, 84F
10/12 22:56, 84F
推
10/12 22:58,
2年前
, 85F
10/12 22:58, 85F
→
10/12 22:58,
2年前
, 86F
10/12 22:58, 86F
推
10/12 22:59,
2年前
, 87F
10/12 22:59, 87F
→
10/12 22:59,
2年前
, 88F
10/12 22:59, 88F
推
10/12 23:01,
2年前
, 89F
10/12 23:01, 89F
→
10/12 23:01,
2年前
, 90F
10/12 23:01, 90F
噓
10/12 23:03,
2年前
, 91F
10/12 23:03, 91F
推
10/12 23:10,
2年前
, 92F
10/12 23:10, 92F
→
10/12 23:19,
2年前
, 93F
10/12 23:19, 93F
噓
10/12 23:21,
2年前
, 94F
10/12 23:21, 94F
→
10/12 23:21,
2年前
, 95F
10/12 23:21, 95F
推
10/12 23:24,
2年前
, 96F
10/12 23:24, 96F
噓
10/12 23:34,
2年前
, 97F
10/12 23:34, 97F
推
10/12 23:36,
2年前
, 98F
10/12 23:36, 98F
→
10/12 23:59,
2年前
, 99F
10/12 23:59, 99F
推
10/13 00:34,
2年前
, 100F
10/13 00:34, 100F
→
10/13 00:34,
2年前
, 101F
10/13 00:34, 101F
推
10/13 00:38,
2年前
, 102F
10/13 00:38, 102F
→
10/13 00:59,
2年前
, 103F
10/13 00:59, 103F
推
10/13 01:08,
2年前
, 104F
10/13 01:08, 104F
→
10/13 01:08,
2年前
, 105F
10/13 01:08, 105F
噓
10/13 05:04,
2年前
, 106F
10/13 05:04, 106F
噓
10/13 07:24,
2年前
, 107F
10/13 07:24, 107F
→
10/13 07:25,
2年前
, 108F
10/13 07:25, 108F
→
10/13 07:26,
2年前
, 109F
10/13 07:26, 109F
→
10/13 07:26,
2年前
, 110F
10/13 07:26, 110F
噓
10/13 10:41,
2年前
, 111F
10/13 10:41, 111F
推
10/13 10:52,
2年前
, 112F
10/13 10:52, 112F
→
10/13 10:52,
2年前
, 113F
10/13 10:52, 113F
→
10/13 11:27,
2年前
, 114F
10/13 11:27, 114F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):