Re: [新聞] 若竹竹合併升格 柯建銘：財政規模增800到千億已回收
※ 引述《asdf1256 (guest)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ※ 自由時報
: 2.記者署名:
: ※ 楊淳卉
: 3.完整新聞標題:
: ※ 若竹竹合併升格 柯建銘：財政規模增800到千億
: 4.完整新聞內文:
: 針對新竹縣市合併升格議題，立法院民進黨團總召柯建銘今指出，若新竹縣、市合併升格
: ，財政規模將增加800到千億元，新竹縣市會永遠改變，不要抹黑是新竹市長林智堅為了
: 自己出路、民進黨政治算計。
: 台灣客社今於台北市NGO會館舉辦「竹竹合併座談會」，邀請柯建銘、前新竹縣長林光華
: 、時力立委邱顯智、前民進黨立委吳宜臻與談。
: 柯建銘指出，竹竹合併議題是9月5日自由時報專訪林智堅，林智堅對新竹未來有想法，提
: 到新竹縣市應合併，這是倡議。很妙的是，新竹縣長楊文科竟然回應，「合併沒有用，要
: 合併升格才有用」，點出來應修「地制法」第4條，才開始有論述。不要抹黑林智堅是為
: 自己的出路、民進黨充滿政治計算。
: 柯建銘也指出，若新竹縣、市合併升格，財政規模會增加800到千億元，新竹縣市會永遠
: 改變。他認為，該合併升格就合併升格，「但有人說這樣不行，要國土規劃、區域計畫、
: 地制法、財劃法，什麼都來」，不過，「財劃法」20幾年沒辦法修，哪有那麼簡單？合併
: 升格僅涉及「地制法」，要搞到修「財劃法」，說十年絕對不會成。
: 對有人提出「全國縣市一律改為二級政府」主張，柯建銘直言，修「地制法」將成三級政
: 府改成二級政府，「請問國民黨執政縣市誰敢？」不只衝擊地方「柱仔跤」，地方的鄉鎮
: 市代表也都不用選。他也說，民進黨2016年蔡英文執政內部曾有討論，沒有這麼簡單，要
: 看政治能量夠不夠，但議題一直來。
: 至於若修法，何時能進行？是否趕得上2022縣市長選舉？柯建銘指出，現在國民黨有很多
: 方式阻擋城市進步，對修法是有想法，但要讓民意出來，才能水道渠陳。
: 邱顯智指出，六都資源較多，中央統籌分配款高到不成比例，導致「一個台灣、兩個世界
: 」，若只談竹竹合併，不把苗栗加進來，從台北到台中變成只有苗栗一個非六都的縣市，
: 苗栗更被邊緣化。
: 邱顯智認為，不能為竹竹合併，說只要修「地制法」第4條，把直轄市人口門檻規定125萬
: 人改成100萬人就好，若為一縣一市修法，後果會馬上顯現。例如，彰化縣人口早就符合
: 現行直轄市規範，若彰化縣也要申請，不能說不要，雲嘉嘉人口數也滿足資格，屆時，可
: 能變成直轄市的都、比非直轄市的縣還要多，加深一個台灣兩個世界狀況。
: 邱顯智說，現在是很大契機，要把握歷史機運，做通盤考量，為下個台灣百年奠定基礎，
: 而不是因一縣、一市考量。他認為解決方式，包括要廢除直轄市與非直轄市的區分，並通
: 盤處理「財政收支劃分法」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ https://bit.ly/3oTUYrT
: 6.備註:
地方制度法第 4 條
人口聚居達一百二十五萬人以上，且在政治、經濟、文化及都會區域發展上，有特殊需要
之地區得設直轄市。
縣人口聚居達二百萬人以上，未改制為直轄市前，於第三十四條、第五十四條、第五十五
條、第六十二條、第六十六條、第六十七條及其他法律關於直轄市之規定，準用之。
人口聚居達五十萬人以上未滿一百二十五萬人，且在政治、經濟及文化上地位重要之地區
，得設市。
人口聚居達十萬人以上未滿五十萬人，且工商發達、自治財源充裕、交通便利及公共設施
完全之地區，得設縣轄市。
本法施行前已設之直轄市、市及縣轄市，得不適用第一項、第三項及第四項之規定。
https://reurl.cc/ye6VgE
-----------
中央統籌分配稅款分配辦法 第 7 條
普通統籌分配稅款分配各級地方政府之金額，應依下列方式計算：
一、第三條第一款之款項，以總額之百分之六十一點七六分配直轄市、百分之二十四分配
縣（市）、百分之八點二四分配鄉（鎮、市）。
二、第三條第二款之款項，全部分配縣（市）。
準用直轄市之縣參與直轄市分配。
https://reurl.cc/V54VXA
-----------
新竹縣市人口加起來沒有到125萬
只提修地方制度法第4條
但卻不提源頭的 中央統籌分配稅款分配辦法第7條
如果真的給新竹升格
那麼其他直轄市拿到的錢 就只會被分掉
造成僧多粥少的情況發生
人口不夠就改法條
而不修改造成 直轄市 跟 縣市 財源分配不均 的根本原因
真是吃相難看
--
☺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.227.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1634040650.A.76D.html
→
10/12 20:11,
4年前
, 1F
10/12 20:11, 1F
→
10/12 20:12,
4年前
, 2F
10/12 20:12, 2F
推
10/12 20:12,
4年前
, 3F
10/12 20:12, 3F
噓
10/12 20:13,
4年前
, 4F
10/12 20:13, 4F
噓
10/12 20:13,
4年前
, 5F
10/12 20:13, 5F
→
10/12 20:14,
4年前
, 6F
10/12 20:14, 6F
→
10/12 20:15,
4年前
, 7F
10/12 20:15, 7F
推
10/12 20:16,
4年前
, 8F
10/12 20:16, 8F
→
10/12 20:16,
4年前
, 9F
10/12 20:16, 9F
→
10/12 20:16,
4年前
, 10F
10/12 20:16, 10F
→
10/12 20:16,
4年前
, 11F
10/12 20:16, 11F
推
10/12 20:16,
4年前
, 12F
10/12 20:16, 12F
→
10/12 20:16,
4年前
, 13F
10/12 20:16, 13F
→
10/12 20:17,
4年前
, 14F
10/12 20:17, 14F
→
10/12 20:26,
4年前
, 15F
10/12 20:26, 15F
→
10/12 20:27,
4年前
, 16F
10/12 20:27, 16F
→
10/12 20:28,
4年前
, 17F
10/12 20:28, 17F
推
10/12 20:44,
4年前
, 18F
10/12 20:44, 18F
→
10/12 20:58,
4年前
, 19F
10/12 20:58, 19F
推
10/12 21:14,
4年前
, 20F
10/12 21:14, 20F
→
10/13 01:06,
4年前
, 21F
10/13 01:06, 21F
推
10/13 11:56,
4年前
, 22F
10/13 11:56, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
