Re: [問卦] 「台灣導演只是不屑拍商業片」真假？！

看板Gossiping作者 (Manzini)時間2年前 (2021/10/11 00:16), 2年前編輯推噓9(15推 6噓 34→)
留言55則, 24人參與, 2年前最新討論串2/20 (看更多)
台灣片有很多問題 1 劇本出奇的爛 整部片都不知道在講三小 為了要表達一個意念編劇教演員一直唸稿 而不是用戲把它演出來 2 演員幾乎都很爛 演技爛然後選角亂七八糟 拿了劇本完全沒有表情就像讀稿機 3 文青元素太多 劇本裡面總是會有一群文青 為賦新詩強說愁 然後戴黑框眼鏡講一些你再說三小的東西 這個要從某一步海邊墾丁的電影開始說起 4 劇本的元素超級單一 某導演光是拍原住民殺人的故事在那邊講了一堆廢話結果整部戲就是只有殺人而已 文化層次其實也不高你找個外國人來看他也看不懂 5 不是在那邊愛來愛去就是哭來哭去 時間拖一拖就過去了 有一些導演真的把它變成兩個小 時的八點檔 簡單地說台灣電影大部分來說爛的可以 唯一會讓我覺得有水準有程度有層次 劇本寫得好的 這幾年只有血觀音而已 那些年也還不錯 都有把故事深刻的意義拍出來 其他真的在打醬油 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.238.75 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633882607.A.143.html
→
10/11 00:18, 2年前 , 1F
等等文青仔來噓
10/11 00:18, 1F
噓
10/11 00:19, 2年前 , 2F
血觀音難看到爆= =
10/11 00:19, 2F
明明好看到爆好嗎 台灣這10年來拍的最好的電影沒有之一 ※ 編輯: Manzini (223.136.238.75 臺灣), 10/11/2021 00:19:46
推
10/11 00:21, 2年前 , 3F
一定要有甲甲 騎機車尖叫 打炮
10/11 00:21, 3F
→
10/11 00:22, 2年前 , 4F
你在說某魏 對吧
10/11 00:22, 4F
推
10/11 00:22, 2年前 , 5F
賽德克巴萊也很精緻 只是他跟血觀音完全
10/11 00:22, 5F
→
10/11 00:22, 2年前 , 6F
類型不同
10/11 00:22, 6F
→
10/11 00:23, 2年前 , 7F
他是歷史類 沒什麼劇本好不好
10/11 00:23, 7F
→
10/11 00:25, 2年前 , 8F
血觀音真的是爛到哭好嗎...光莫名其妙插
10/11 00:25, 8F
→
10/11 00:26, 2年前 , 9F
一個說書橋段就夠噴他了...是沒先試拍這
10/11 00:26, 9F
一開始看很奇怪 看到最後會發現完全前後呼應 這就是完美的架構 台灣的劇本架構都亂七八糟很少人像血觀音寫得那麼完整
推
10/11 00:26, 2年前 , 10F
只是說真的 甲甲主題有點氾濫 有種台灣電
10/11 00:26, 10F
→
10/11 00:26, 2年前 , 11F
部分自己瞧看看嗎?完全感覺不到突兀?
10/11 00:26, 11F
不知道你說突兀的點在哪裡一開始我會覺得很low 但是看到後面才是真正拍案叫絕.. 所以他的層次很精緻 不過很極端看不懂的自然會跳過這部片
→
10/11 00:27, 2年前 , 12F
影界被SJW佔領的感覺
10/11 00:27, 12F
※ 編輯: Manzini (223.136.238.75 臺灣), 10/11/2021 00:31:32
噓
10/11 00:32, 2年前 , 13F
看到血觀音就知道這篇沒價值了
10/11 00:32, 13F
推
10/11 00:33, 2年前 , 14F
血觀音非常棒
10/11 00:33, 14F
→
10/11 00:34, 2年前 , 15F
血觀音完全沒有吸引人入戲的能力
10/11 00:34, 15F
→
10/11 00:34, 2年前 , 16F
後面怎樣我管不著 但前30分鐘就勸退觀眾了
10/11 00:34, 16F
→
10/11 00:35, 2年前 , 17F
樓上推薦一部自己覺得ok的電影啊
10/11 00:35, 17F
→
10/11 00:35, 2年前 , 18F
這十年一定要推一部的話 陽光普照真的好看
10/11 00:35, 18F
→
10/11 00:35, 2年前 , 19F
應該說血觀音不見得每個人看得懂 但是只
10/11 00:35, 19F
→
10/11 00:35, 2年前 , 20F
要看得懂的人愛得要死
10/11 00:35, 20F
→
10/11 00:36, 2年前 , 21F
如果把許光漢那段故弄玄虛的剪掉就更好了
10/11 00:36, 21F
→
10/11 00:36, 2年前 , 22F
簡簡單單的把故事講完 不是像血觀音
10/11 00:36, 22F
→
10/11 00:36, 2年前 , 23F
整部都在裝B 實際上是部垃圾
10/11 00:36, 23F
推
10/11 00:39, 2年前 , 24F
陽光普照我也覺得不錯，不過仍舊不認同
10/11 00:39, 24F
→
10/11 00:39, 2年前 , 25F
樓上對於血觀音的看法
10/11 00:39, 25F
→
10/11 00:42, 2年前 , 26F
血觀音得了那麼多獎基本上已經算很成功的
10/11 00:42, 26F
→
10/11 00:42, 2年前 , 27F
不用太在意單一網友的看法吧
10/11 00:42, 27F
噓
10/11 01:02, 2年前 , 28F
血觀音超爛的好嗎？可以容易讓人懂的故
10/11 01:02, 28F
→
10/11 01:02, 2年前 , 29F
事要用很複雜的方式拍給人看
10/11 01:02, 29F
推
10/11 01:06, 2年前 , 30F
結果還是推一個文青片…
10/11 01:06, 30F
→
10/11 01:07, 2年前 , 31F
個人覺得 同樣都是青春愛情商業片來看
10/11 01:07, 31F
→
10/11 01:07, 2年前 , 32F
我的少女時代>那些年
10/11 01:07, 32F
→
10/11 01:11, 2年前 , 33F
甲片大概就 誰先愛上他的 還不錯。讓非甲
10/11 01:11, 33F
→
10/11 01:11, 2年前 , 34F
觀眾也能有代入感
10/11 01:11, 34F
推
10/11 01:14, 2年前 , 35F
血觀音好看 但更喜歡大佛普拉斯
10/11 01:14, 35F
推
10/11 01:16, 2年前 , 36F
脫線那一段 有夠機掰的寫實
10/11 01:16, 36F
推
10/11 01:22, 2年前 , 37F
血觀音看得懂他在說什麼,就很好看.
10/11 01:22, 37F
噓
10/11 01:29, 2年前 , 38F
海角七號哪裡有像是在說教啦？不就只是
10/11 01:29, 38F
→
10/11 01:30, 2年前 , 39F
賣弄日本情懷的商業片而已嗎？
10/11 01:30, 39F
推
10/11 01:32, 2年前 , 40F
同時期大佛普拉斯比血觀音厲害太多了
10/11 01:32, 40F
噓
10/11 01:53, 2年前 , 41F
那些年什麼爛東西
10/11 01:53, 41F
→
10/11 02:09, 2年前 , 42F
問題是那些年賣了12億回來
10/11 02:09, 42F
推
10/11 09:20, 2年前 , 43F
那些年很商，看來被台灣圈排擠了
10/11 09:20, 43F
噓
10/11 11:27, 2年前 , 44F
墾丁海灘記得不就是票房最好的土產電影嗎
10/11 11:27, 44F
推
10/11 11:38, 2年前 , 45F
血觀音也就ptt一堆國片黑在那邊說爛，
10/11 11:38, 45F
→
10/11 11:38, 2年前 , 46F
大佛也一樣，對岸當神片，我們當狗屎
10/11 11:38, 46F
→
10/11 11:38, 2年前 , 47F
那些年至少有好好講完一個故事還被日
10/11 11:38, 47F
→
10/11 11:38, 2年前 , 48F
本翻拍，少說也是個及格線守門員
10/11 11:38, 48F
推
10/11 14:25, 2年前 , 49F
這篇正解
10/11 14:25, 49F
→
10/11 14:25, 2年前 , 50F
海角爆難看 演技 台詞都爛
10/11 14:25, 50F
→
10/11 14:26, 2年前 , 51F
最糟的是劇情超不連貫 很跳 根本大學生作
10/11 14:26, 51F
→
10/11 14:26, 2年前 , 52F
品
10/11 14:26, 52F
推
10/12 12:58, 2年前 , 53F
我也比較喜歡大佛普拉斯
10/12 12:58, 53F
推
10/12 14:30, 2年前 , 54F
血觀音非常棒！誰先愛上他也好看！
10/12 14:30, 54F
→
10/12 14:31, 2年前 , 55F
大佛就典型文青片 第二部梗就不有趣了
10/12 14:31, 55F
‣ 更多 Manzini 的文章
文章代碼(AID): #1XOn7l53 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 Manzini 的文章
文章代碼(AID): #1XOn7l53 (Gossiping)