[問卦] 澳洲的基本時薪隨物價上調沒人吵架?
看板Gossiping作者crazyM (We are the future)時間2年前 (2021/10/09 14:29)推噓27(30推 3噓 27→)留言60則, 35人參與討論串1/3 (看更多)
最近又在吵基本工資上漲的問題
猶記2014年左右在澳洲打工的時候
他們每年七月CPI 報告出來 如果物價上漲
基本時薪就會跟著調高
澳洲修車廠老闆幫你修車也是用時薪charge
當時剛過七月直接就用新的調高時薪下去算
感覺當地人都覺得物價上漲基本時薪跟著漲
非常理所當然
還是其實澳洲政治圈也有在吵這件事,
只是我沒follow到?
有沒有澳洲時薪跟著物價調漲天經地義,
在台灣卻會一堆老闆出來哭天搶地的八卦?
物價上漲基本薪資沒調 勞工不就越來越窮?
為什麼這種事情還有政治人物會護航?
為什麼台灣勞工會這麼弱勢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.175.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633760977.A.C43.html
推
10/09 14:30,
2年前
, 1F
10/09 14:30, 1F
推
10/09 14:31,
2年前
, 2F
10/09 14:31, 2F
推
10/09 14:32,
2年前
, 3F
10/09 14:32, 3F
推
10/09 14:32,
2年前
, 4F
10/09 14:32, 4F
推
10/09 14:32,
2年前
, 5F
10/09 14:32, 5F
→
10/09 14:32,
2年前
, 6F
10/09 14:32, 6F
→
10/09 14:33,
2年前
, 7F
10/09 14:33, 7F
推
10/09 14:34,
2年前
, 8F
10/09 14:34, 8F
推
10/09 14:35,
2年前
, 9F
10/09 14:35, 9F
→
10/09 14:35,
2年前
, 10F
10/09 14:35, 10F
→
10/09 14:35,
2年前
, 11F
10/09 14:35, 11F
→
10/09 14:36,
2年前
, 12F
10/09 14:36, 12F
噓
10/09 14:36,
2年前
, 13F
10/09 14:36, 13F
→
10/09 14:39,
2年前
, 14F
10/09 14:39, 14F
推
10/09 14:41,
2年前
, 15F
10/09 14:41, 15F
推
10/09 14:41,
2年前
, 16F
10/09 14:41, 16F
→
10/09 14:42,
2年前
, 17F
10/09 14:42, 17F
推
10/09 14:42,
2年前
, 18F
10/09 14:42, 18F
→
10/09 14:42,
2年前
, 19F
10/09 14:42, 19F
推
10/09 14:50,
2年前
, 20F
10/09 14:50, 20F
→
10/09 14:50,
2年前
, 21F
10/09 14:50, 21F
推
10/09 15:11,
2年前
, 22F
10/09 15:11, 22F
推
10/09 15:17,
2年前
, 23F
10/09 15:17, 23F
推
10/09 15:20,
2年前
, 24F
10/09 15:20, 24F
→
10/09 15:20,
2年前
, 25F
10/09 15:20, 25F
推
10/09 15:20,
2年前
, 26F
10/09 15:20, 26F
推
10/09 15:24,
2年前
, 27F
10/09 15:24, 27F
推
10/09 15:28,
2年前
, 28F
10/09 15:28, 28F
→
10/09 15:28,
2年前
, 29F
10/09 15:28, 29F
推
10/09 15:45,
2年前
, 30F
10/09 15:45, 30F
噓
10/09 15:46,
2年前
, 31F
10/09 15:46, 31F
→
10/09 15:46,
2年前
, 32F
10/09 15:46, 32F
→
10/09 15:46,
2年前
, 33F
10/09 15:46, 33F
→
10/09 15:46,
2年前
, 34F
10/09 15:46, 34F
推
10/09 16:05,
2年前
, 35F
10/09 16:05, 35F
推
10/09 16:08,
2年前
, 36F
10/09 16:08, 36F
→
10/09 16:09,
2年前
, 37F
10/09 16:09, 37F
推
10/09 16:47,
2年前
, 38F
10/09 16:47, 38F
→
10/09 16:53,
2年前
, 39F
10/09 16:53, 39F
→
10/09 16:54,
2年前
, 40F
10/09 16:54, 40F
→
10/09 16:55,
2年前
, 41F
10/09 16:55, 41F
推
10/09 17:31,
2年前
, 42F
10/09 17:31, 42F
推
10/09 17:43,
2年前
, 43F
10/09 17:43, 43F
推
10/09 17:44,
2年前
, 44F
10/09 17:44, 44F
推
10/09 17:54,
2年前
, 45F
10/09 17:54, 45F
→
10/09 17:54,
2年前
, 46F
10/09 17:54, 46F
→
10/09 17:54,
2年前
, 47F
10/09 17:54, 47F
→
10/09 17:54,
2年前
, 48F
10/09 17:54, 48F
推
10/09 18:06,
2年前
, 49F
10/09 18:06, 49F
推
10/09 18:57,
2年前
, 50F
10/09 18:57, 50F
→
10/09 18:57,
2年前
, 51F
10/09 18:57, 51F
→
10/09 18:57,
2年前
, 52F
10/09 18:57, 52F
推
10/09 19:06,
2年前
, 53F
10/09 19:06, 53F
→
10/09 19:06,
2年前
, 54F
10/09 19:06, 54F
推
10/09 21:28,
2年前
, 55F
10/09 21:28, 55F
→
10/09 21:28,
2年前
, 56F
10/09 21:28, 56F
噓
10/09 21:29,
2年前
, 57F
10/09 21:29, 57F
→
10/09 21:29,
2年前
, 58F
10/09 21:29, 58F
推
10/09 21:31,
2年前
, 59F
10/09 21:31, 59F
→
10/09 21:32,
2年前
, 60F
10/09 21:32, 60F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):