Re: [新聞] 卓冠廷挺3Q 翻顏家黑歷史反擊：上酒店、黑道在服務處交贖金

看板Gossiping作者 (地中嗨嗨派大星)時間2年前 (2021/10/09 09:01), 編輯推噓101(134推 33噓 220→)
留言387則, 175人參與, 2年前最新討論串4/20 (看更多)
※ 引述《qishuv (matrix)》之銘言： : 卓冠廷挺3Q 翻顏家黑歷史反擊：上酒店、黑道在服務處交贖金 : 2021年10月08日 : 記者陶本和／台北報導 : 針對國民黨近日積極推動罷免台灣基進黨立委陳柏惟，並翻出他過往黑歷史潑髒水，台 中 : 前新聞局長卓冠廷8日翻出法院判決書，發現前台中區域立委的顏寬恆，在23歲時，其 父 : 親顏清標就用特別費上有女陪侍的酒店，服務處還是黑道交付贖金的地方，經營的檳榔 攤 : 也是犯嫌放槍的地方。 : 卓冠廷表示，罷免不該變成霸凌，國民黨地方惡霸及權貴黑金才是最該被台灣人淘汰的 。 : 他說，國民黨極盡所能炒作陳柏惟的過往點滴，進行人格攻擊，為了罷免這位「做台灣 的 : 工，走台灣的路」的立委，已經到了荒腔走板的地步。 : 卓冠廷指出，國民黨惡權貴和地方勢力，用「黑歷史」與「錢」來攻擊陳柏惟，只會喚 醒 : 台灣人的記憶，記得當年國民黨權貴與惡霸黑金有多嚴重。 : 卓冠廷也翻出公開的法院的判決書，找到顏寬恆的黑歷史。他指出，2000年顏清標擔任 台 : 中市議會議長時，違法使用特別費支付有女陪侍酒店的費用，當時年僅23歲的顏寬恆， 還 : 跟著爸爸一起用公費上酒店。 : 卓冠廷表示，顏清山擄人勒贖案中，顏寬恆服務處變成黑道在交付贖金的地方；顏寬恆 自 : 己經營的檳榔攤，是黃清火殺人未遂案中，犯嫌放槍枝的地方；顏家服務處幹部，長期 以 : 來用顏家的名氣在脅迫地方，證據在司法判決裡都有。 : 此外，卓冠廷表示，今天還冒出連勝文的前發言人，質疑陳柏惟增加411萬元存款。他 說 : ，別忘了，連勝文家族三代公務員，卻能累積出超過300億元的資產，厲害到登上富比 世 : ，連勝文自己2014年財產申報財產1.38億元，住帝寶，當大家都忘了？ : 卓冠廷表示，陳柏惟很快就出來說明白，若扣掉立委選舉補助款330萬，自己存款不到 百 : 萬，和光存款就有1.4億元的顏寬恆相比、和住帝寶開保時捷休旅車的連勝文相比，陳 柏 : 惟擁有過的一台Fit小車、一間500萬元的公寓，都是他自己打拼來的。 : 最後，卓冠廷說，國民黨也不需要拿「加油」做文章，說一句加油支持陳柏惟，是因為 他 : 「盡忠職守，問心無愧」，是出席率100%的認真優秀立委，推進地方184場會勘，及地 方 : 建設，舉辦172次地方公益活動，上任以來選服跟陳情案多達點2610件。 : 卓冠廷表示，這次懇請大家要守住陳柏惟，不只是「反惡罷」，更是反黑金復辟，正如 陳 : 柏惟在罷免答辯書中説的「我們支持的是台灣、是民主，用選票說出自己的聲音，讓台 灣 : 再贏一次。」 : https://www.ettoday.net/news/20211008/2097447.htm : 讓台灣再贏一次 : Make Taiwan Great Again 很好奇有群人又開始出現這種智X邏輯 到底是眼界很小.X力不足還是.別有居心 為什麼罷免3Q一定就是要支持顏家 是兩個要罷免一個嗎？ 整天操控這種風向的人 說實在也只是滿腦子選舉腦沒在關心台灣的啦！ 看看那幾個在意屏東挖眼案和不積極搶疫苗讓台灣800多人死於支那肺炎 這種人大概覺得台灣是世界政治經濟中心 然後世界還有印尼.紐西蘭吧 有夠可悲...笑死 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.178.244 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633741277.A.8CD.html
推
10/09 09:01, 2年前 , 1F
當初就是反顏家才上的。再玩一次囉
10/09 09:01, 1F
→
10/09 09:02, 2年前 , 2F
綠共只會二分法阿 非藍即綠
10/09 09:02, 2F
→
10/09 09:02, 2年前 , 3F
台式沙豬啊：你不讓我幹，不然要便
10/09 09:02, 3F
→
10/09 09:02, 2年前 , 4F
宜國民黨的嘴臉
10/09 09:02, 4F
→
10/09 09:03, 2年前 , 5F
卓也不用選了啦，只會挑起仇恨
10/09 09:03, 5F
推
10/09 09:04, 2年前 , 6F
不支持綠的=中共同路人
10/09 09:04, 6F
→
10/09 09:09, 2年前 , 7F
真的感覺人一綠就腦殘
10/09 09:09, 7F
→
10/09 09:10, 2年前 , 8F
難道罷免是投支持顏家跟反對顏家嗎?
10/09 09:10, 8F
推
10/09 09:11, 2年前 , 9F
顏自己跳下來反的，怪誰，得利的是誰？
10/09 09:11, 9F
推
10/09 09:12, 2年前 , 10F
你叫國民黨先聲明不會提名顏家啊！
10/09 09:12, 10F
→
10/09 09:12, 2年前 , 11F
選?
10/09 09:12, 11F
推
10/09 09:12, 2年前 , 12F
仔細想想，分裂好像一直是DPP戰略耶
10/09 09:12, 12F
推
10/09 09:13, 2年前 , 13F
3Q被拉下來，最好顏寬恒不下來選。
10/09 09:13, 13F
推
10/09 09:14, 2年前 , 14F
民進黨連找個人跟顏拼的骨氣都沒有
10/09 09:14, 14F
推
10/09 09:14, 2年前 , 15F
有道理，罷掉3Q，就算補選投民進黨我也爽
10/09 09:14, 15F
→
10/09 09:14, 2年前 , 16F
，雖然我不能投
10/09 09:14, 16F
→
10/09 09:14, 2年前 , 17F
嚴家一定要拼一局，尤其長子怕二房
10/09 09:14, 17F
推
10/09 09:14, 2年前 , 18F
國民黨提名顏不就更該死？
10/09 09:14, 18F
→
10/09 09:14, 2年前 , 19F
顏出來選你直接回力標打回去阿超讚的說
10/09 09:14, 19F
推
10/09 09:14, 2年前 , 20F
罷免沒有顏家或連家的選項
10/09 09:14, 20F
推
10/09 09:15, 2年前 , 21F
DPP可以訴求立委素質跟政見，不會膩
10/09 09:15, 21F
→
10/09 09:15, 2年前 , 22F
還是民進黨連半個正常一點的人都沒有?
10/09 09:15, 22F
→
10/09 09:15, 2年前 , 23F
顏出來補選還是可以投民進黨啊 楊典忠不就
10/09 09:15, 23F
推
10/09 09:15, 2年前 , 24F
刪Q都能贏顏，找個正常人贏不了？是
10/09 09:15, 24F
→
10/09 09:15, 2年前 , 25F
遷戶籍了嗎
10/09 09:15, 25F
→
10/09 09:15, 2年前 , 26F
跟疫苗武漢肺炎什麼關係？哪個國家守的住沒
10/09 09:15, 26F
→
10/09 09:15, 2年前 , 27F
誰的問題
10/09 09:15, 27F
→
10/09 09:15, 2年前 , 28F
死人？
10/09 09:15, 28F
→
10/09 09:16, 2年前 , 29F
講的好像罷免掉3Q就變顏同額競選的樣子
10/09 09:16, 29F
→
10/09 09:16, 2年前 , 30F
你敢說顏不出來選再出來放屁
10/09 09:16, 30F
→
10/09 09:17, 2年前 , 31F
3Q都贏過了 你民進黨補選不會派強棒把顏幹
10/09 09:17, 31F
→
10/09 09:17, 2年前 , 32F
掉喔
10/09 09:17, 32F
噓
10/09 09:17, 2年前 , 33F
奇怪，柯韓粉承認會派顏補選很丟臉嗎？
10/09 09:17, 33F
→
10/09 09:18, 2年前 , 34F
民進黨不派強棒又在那邊哀 是不是瞧不起選
10/09 09:18, 34F
→
10/09 09:18, 2年前 , 35F
民
10/09 09:18, 35F
→
10/09 09:19, 2年前 , 36F
塔綠班就是用仇恨在選舉的啊
10/09 09:19, 36F
→
10/09 09:19, 2年前 , 37F
塔綠班老招潑糞戰術
10/09 09:19, 37F
推
10/09 09:20, 2年前 , 38F
智力測驗2021 塔班
10/09 09:20, 38F
推
10/09 09:20, 2年前 , 39F
誰能選上不是看選民嗎？
10/09 09:20, 39F
還有 308 則推文
噓
10/09 14:27, 2年前 , 348F
所以現在都只能比爛？
10/09 14:27, 348F
推
10/09 14:32, 2年前 , 349F
不支持綠的=中共同路人
10/09 14:32, 349F
推
10/09 14:35, 2年前 , 350F
罷免3Q就是顏上的邏輯
10/09 14:35, 350F
→
10/09 14:36, 2年前 , 351F
大概只有小綠綠才想的到
10/09 14:36, 351F
→
10/09 14:36, 2年前 , 352F
還是綠營認為罷免3Q後沒人選的贏顏
10/09 14:36, 352F
推
10/09 14:37, 2年前 , 353F
塔綠班邏輯就是二分法
10/09 14:37, 353F
推
10/09 14:39, 2年前 , 354F
話題的主控權不要丟失 不要被帶風向
10/09 14:39, 354F
推
10/09 14:41, 2年前 , 355F
垃圾塔綠班就是故意搞二分法
10/09 14:41, 355F
噓
10/09 14:51, 2年前 , 356F
我還以為全台灣都認為刪完Q是顏要選勒
10/09 14:51, 356F
推
10/09 15:03, 2年前 , 357F
噓的人也什麼好怪的？民進黨推不出個正
10/09 15:03, 357F
→
10/09 15:03, 2年前 , 358F
常人跟顏家決鬥嗎？自己不敢出來還好意
10/09 15:03, 358F
→
10/09 15:03, 2年前 , 359F
噓的人也什麼好怪的？民進黨推不出個正
10/09 15:03, 359F
→
10/09 15:03, 2年前 , 360F
常人跟顏家決鬥嗎？自己不敢出來還好意
10/09 15:03, 360F
→
10/09 15:04, 2年前 , 361F
思檢討選民啊？
10/09 15:04, 361F
推
10/09 15:13, 2年前 , 362F
這不就是綠共唯一的選舉論述手法嗎？不
10/09 15:13, 362F
→
10/09 15:13, 2年前 , 363F
支持我就是XXX，從最早本外省、公教和勞
10/09 15:13, 363F
→
10/09 15:13, 2年前 , 364F
工、年輕和老人，現在黨證和中共同路人
10/09 15:13, 364F
推
10/09 15:24, 2年前 , 365F
紐西蘭沒有啦
10/09 15:24, 365F
推
10/09 15:45, 2年前 , 366F
中二選區 一樣爛啊
10/09 15:45, 366F
推
10/09 15:52, 2年前 , 367F
隔山打牛，招招打中其邁
10/09 15:52, 367F
→
10/09 15:54, 2年前 , 368F
真的
10/09 15:54, 368F
推
10/09 16:00, 2年前 , 369F
ccc
10/09 16:00, 369F
推
10/09 17:15, 2年前 , 370F
塔綠班的世界只有二分法 真的幫QQ
10/09 17:15, 370F
推
10/09 18:18, 2年前 , 371F
靠北 這跟罷免有什麼關係
10/09 18:18, 371F
推
10/09 18:53, 2年前 , 372F
基進唯一一位人才3Q，屌打怯戰無能黨
10/09 18:53, 372F
→
10/09 18:53, 2年前 , 373F
主席
10/09 18:53, 373F
推
10/09 19:06, 2年前 , 374F
這個邏輯，所以罷免韓國瑜跟陳其邁無關囉？
10/09 19:06, 374F
噓
10/09 19:43, 2年前 , 375F
身為沙鹿人表示：罷免掉他的確很容易
10/09 19:43, 375F
→
10/09 19:43, 2年前 , 376F
上
10/09 19:43, 376F
噓
10/09 19:55, 2年前 , 377F
現在關心800人命的都在吵開放邊境與病毒
10/09 19:55, 377F
→
10/09 19:55, 2年前 , 378F
共存
10/09 19:55, 378F
→
10/09 20:21, 2年前 , 379F
這邏輯不難懂 就是故意戴帽子 誤導風向
10/09 20:21, 379F
→
10/09 20:27, 2年前 , 380F
罷免陳柏維的都是中共同路人
10/09 20:27, 380F
噓
10/09 21:28, 2年前 , 381F
好了啦，9.2五毛廢文不用帶風向了
10/09 21:28, 381F
推
10/09 22:02, 2年前 , 382F
你太小看海線的勢力了
10/09 22:02, 382F
推
10/09 23:34, 2年前 , 383F
笑死 自己廢到被罷免還敢說捧黑道
10/09 23:34, 383F
→
10/09 23:35, 2年前 , 384F
你今天問政無敵 顏有機會？
10/09 23:35, 384F
→
10/10 00:48, 2年前 , 385F
綠共故意帶風向啊
10/10 00:48, 385F
推
10/10 22:46, 2年前 , 386F
是，我贊成藍的綠的白的可以派更好的人來
10/10 22:46, 386F
→
10/10 22:46, 2年前 , 387F
選，他媽的智障以為大家只看政黨顏色喔？
10/10 22:46, 387F
‣ 更多 starfishfish 的文章
文章代碼(AID): #1XOEdTZD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 starfishfish 的文章
文章代碼(AID): #1XOEdTZD (Gossiping)