Re: [新聞] 基進黨提告 朱立倫批浪費司法資源：我引用的都是事實

看板Gossiping作者 (阿東)時間4年前 (2021/10/07 20:12), 4年前編輯推噓-9(5推 14噓 21→)
留言40則, 21人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
嗯，其實大家最近一直炒得沸沸揚揚，不如直接看政府的記錄好了， 首先，我們先來看看嚴公寬恒的紀錄，共有8、9兩屆， 以下是第8屆的紀錄， 質詢次數:86 法律提案：386 臨時提案120 以下是第9屆的紀錄， 質詢次數：142 法律提案：771 臨時提案：150 可以看出第一屆可能還有點生疏，但第二屆各項數值都有成長， 接下來再看陳公伯惟的紀錄，避免有人看到數字就下結論，先提醒各位版友目前第十屆才 走到第4個會期(每屆8個會期)，所以數字一定會比較少， 以下是第10屆的紀錄， 質詢次數：109 法律提案：217 臨時提案：13 從以上紀錄來看，朱講的3零究竟是哪3零有人可以幫忙補充嗎? 因為陳並沒有做完一整屆且第4會期正在進行，，所以我想將兩人頭3個會期拿出來比一比 第一會期資料如下， 質詢(顏)：0 質詢(陳)：45 法律提案(顏)：0 法律提案(陳)：84 臨時提案(顏)：0 臨時提案(陳)：8 第二會期資料如下， 質詢(顏)：0 質詢(陳)：37 法律提案(顏)：0 法律提案(陳)：85 臨時提案(顏)：0 臨時提案(陳)：2 第三會期資料如下， 質詢(顏)：30 質詢(陳)：25 法律提案(顏)：58 法律提案(陳)：46 臨時提案(顏)：34 臨時提案(陳)：3 請問當年顏公頭兩個會期發生什麼事情了嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.146.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633608747.A.F7A.html
噓
10/07 20:13, 4年前 , 1F
請問肇逃是發生什麼事了？
10/07 20:13, 1F
噓
10/07 20:16, 4年前 , 2F
為什麼要逃呢
10/07 20:16, 2F
請問陳公當年肇逃沒有付出代價嗎?
推
10/07 20:16, 4年前 , 3F
為什麼可以提那麼多?真的都了解?
10/07 20:16, 3F
通常都會請有法律背景的助理協助了解並決定要往哪個方向修法立法啦... ※ 編輯: Dong0129 (36.227.146.251 臺灣), 10/07/2021 20:19:35
噓
10/07 20:18, 4年前 , 4F
為何肇逃也能勇於承擔呢？
10/07 20:18, 4F
→
10/07 20:19, 4年前 , 5F
皂桃仔罷啦
10/07 20:19, 5F
噓
10/07 20:19, 4年前 , 6F
還沒付出代價啊 肇逃就要付出政治生命
10/07 20:19, 6F
→
10/07 20:19, 4年前 , 7F
好想繼續看~
10/07 20:19, 7F
→
10/07 20:19, 4年前 , 8F
的代價
10/07 20:19, 8F
如果他今天是立委的身分肇事逃逸我覺得他就下去沒什麼好說的啦...但一堆人抓著他 十年前肇事逃逸的過往窮追猛打，而不是從立委的專業上討論他究竟適不適任...? 如果你會討厭老一輩不查證，只憑感覺、意識形態就要支持或反對一個人，那我覺得你現 在正在變成你討厭的那種老人啦...
→
10/07 20:23, 4年前 , 9F
幫補血 現在藍白才不管你提什麼數據 開
10/07 20:23, 9F
→
10/07 20:23, 4年前 , 10F
口就是肇逃
10/07 20:23, 10F
→
10/07 20:23, 4年前 , 11F
跟之前只會 好的 塔綠班一模一樣
10/07 20:23, 11F
其實罵人塔綠班這個東西就像是聽到一堆人講現在是白色恐怖一樣好笑啦...代表根本不 了 解塔利班做了什麼事情，白色恐怖發生哪些事情，就把民進黨跟這個詞掛在一起， 不過...反正都是拿來餵養信眾的名詞，可能來源跟邏輯方面也沒這麼重要吧。 ※ 編輯: Dong0129 (36.227.146.251 臺灣), 10/07/2021 20:28:24
噓
10/07 20:24, 4年前 , 12F
勇於承擔 肇事逃逸 加油
10/07 20:24, 12F
→
10/07 20:24, 4年前 , 13F
如果美國爸爸或是日本爸爸出這醜聞
10/07 20:24, 13F
→
10/07 20:25, 4年前 , 14F
早就自己下台了 只有塔綠班會說加油..
10/07 20:25, 14F
你想太多了吧，為什麼要為10年前未擔任公職作的錯事，且已經付出代價在10年後自己下 台?這邏輯不通吧。
噓
10/07 20:25, 4年前 , 15F
10/07 20:25, 15F
我不會說他加油啦...只是覺得如果要罷免一個"立委"，我們究竟是要看他有沒有把工作 做 好，還是看他以前有沒有犯過什麼錯誤， 何況現在罷免那一方還是拿10年以前他沒沒無聞且已經付出過代價的錯誤要罷免他，真的 沒問題嗎? ※ 編輯: Dong0129 (36.227.146.251 臺灣), 10/07/2021 20:32:33
推
10/07 20:34, 4年前 , 16F
肇逃賭博加油。 坑中飽台加油
10/07 20:34, 16F
如果他已經付出過代價，不代表他這一生都該死啦，不只是他，更生人也是如此。
→
10/07 20:34, 4年前 , 17F
罷免要啥理由 符合規定就好
10/07 20:34, 17F
哀，大概就是這種思維所以才會出一堆草包政客吧，反正形象好或勢力夠大就好了，擔任 公職期間坐領乾薪你們這群老百姓也不會知道， 立法是為了自己還是百姓，老百姓也不會知道，反正溫水煮青蛙，等老百姓發現了也來不 及了，嘻嘻。 ※ 編輯: Dong0129 (36.227.146.251 臺灣), 10/07/2021 20:37:20
噓
10/07 20:35, 4年前 , 18F
好了啦 基進班
10/07 20:35, 18F
好了啦，沒梗我知道，真可憐(拍拍 ※ 編輯: Dong0129 (36.227.146.251 臺灣), 10/07/2021 20:39:25
推
10/07 20:41, 4年前 , 19F
剛剛沒推到
10/07 20:41, 19F
※ 編輯: Dong0129 (36.227.146.251 臺灣), 10/07/2021 20:43:02
推
10/07 21:04, 4年前 , 20F
重點是發動罷免的動機 完全是報復性
10/07 21:04, 20F
→
10/07 21:05, 4年前 , 21F
的 算是利用民主制度發洩情緒 才出現
10/07 21:05, 21F
→
10/07 21:05, 4年前 , 22F
這種全黨打一人的奇觀
10/07 21:05, 22F
台灣的民主還有很長一段路要走，民眾太容易被意識綁架，而不就事論事。 例如要罷免一個人不去看他有沒有把份內事情做好，而是因為他講錯話，因為看他不爽， 因為他未擔任公職時犯的錯，哪怕他已經付出過代價。 這其實拉遠來看就是我們究竟能不能把一個政治人物的公領域跟私領域分開來評價， 就像當初韓被爆說過年打麻將幹嘛的，民視三立一直報，有必要嗎？過年打個牌又怎樣了 ？應該要從他有沒有把政務辦好來評價。
噓
10/07 21:05, 4年前 , 23F
這不是主因，但是是最後一根稻草
10/07 21:05, 23F
噓
10/07 21:12, 4年前 , 24F
刪3Q,挺台灣
10/07 21:12, 24F
推
10/07 21:21, 4年前 , 25F
10/07 21:21, 25F
噓
10/07 21:25, 4年前 , 26F
為什麼賭輸1000元
10/07 21:25, 26F
所以呢？你要不要把所有有案底的政客都抓出來罷免？
噓
10/07 21:56, 4年前 , 27F
為什麼要比爛？
10/07 21:56, 27F
沒有比爛呀，只是把這兩屆立委前幾個會期的數據攤出來而已，我相信大多數人根本都沒 時間去找這些東西吧 ※ 編輯: Dong0129 (36.227.146.251 臺灣), 10/08/2021 00:45:28
噓
10/08 01:31, 4年前 , 28F
罷免苦主韓導表示…
10/08 01:31, 28F
我不會說他做的好，但我相信他很多新聞是被抹黑的
噓
10/08 01:34, 4年前 , 29F
我認同人民很容易被意識型態綁架，欸等
10/08 01:34, 29F
→
10/08 01:35, 4年前 , 30F
等，是誰最愛用意識形態這招
10/08 01:35, 30F
用意識形態撕裂人民從來不是哪一黨的專利喔， 民進黨有抗中保臺台灣價值， 國民黨有中華民國要滅亡了， 只是很多人基於自己的主觀意識不承認而已。
→
10/08 06:03, 4年前 , 31F
立委只有陳跟顏可選啦，這麼愛選爛咖
10/08 06:03, 31F
噓
10/08 10:23, 4年前 , 32F
為何會聚焦在這麽多年前的往事，是因為品
10/08 10:23, 32F
→
10/08 10:24, 4年前 , 33F
格是人民所在意的一個指標。若今日他只是
10/08 10:24, 33F
→
10/08 10:24, 4年前 , 34F
平民百姓，沒人想理會，但今日他是立委，
10/08 10:24, 34F
→
10/08 10:24, 4年前 , 35F
品格不好，影嚮甚鉅
10/08 10:24, 35F
沒有人是完人啦，要用這個標準要求全部的政治人物，恐怕沒剩下幾個可以當公僕了， 我覺得還是回歸到立委的職責是什麼，他有沒有失職，這才是公平的作法， 換個角度想啦，選民這麼多個，他要符合多少人的道德標準？ 不要一直幻想別人可以成為你心中的形狀，專注在他擔任立委有沒有失職才會避免一直被 媒體帶風向牽著鼻子走。 ※ 編輯: Dong0129 (42.73.168.85 臺灣), 10/08/2021 11:12:57
→
10/08 14:38, 4年前 , 36F
他表現有無失職，可受公評，但品格不佳，
10/08 14:38, 36F
→
10/08 14:38, 4年前 , 37F
足以令人憂慮，是否有其他利用職權而產生
10/08 14:38, 37F
→
10/08 14:38, 4年前 , 38F
的檯面下不良行為。我想這才是人民所擔慮
10/08 14:38, 38F
→
10/08 14:38, 4年前 , 39F
的...
10/08 14:38, 39F
你說的沒錯，我部份同意，所以他在職任內做了什麼能夠說他品格不好的事情？ ※ 編輯: Dong0129 (42.73.168.85 臺灣), 10/08/2021 17:09:54
→
10/08 23:01, 4年前 , 40F
目前看不出來，才正是讓人擔憂...懂嗎？
10/08 23:01, 40F
‣ 更多 Dong0129 的文章
文章代碼(AID): #1XNkGhzw (Gossiping)
‣ 更多 Dong0129 的文章
文章代碼(AID): #1XNkGhzw (Gossiping)