Re: [新聞] 陳柏惟遭揭肇逃過往　何志偉打氣：民代不是神也非完人

看板Gossiping作者 (kuloda)時間4年前 (2021/10/07 13:58), 4年前編輯推噓4(11推 7噓 21→)
留言39則, 12人參與, 4年前最新討論串6/7 (看更多)
: 記者呂晏慈／台北報導 : 台灣基進黨立委陳柏惟罷免案將在兩周後投票，陳柏惟6日遭爆料10年前曾經肇事逃逸， : 受訪坦承後仍引發各方批評，國民黨立委林為洲呼籲陳應該下台。對此，超過20名民進黨 : 現任公職在陳柏惟臉書留言「加油」，民進黨立委何志偉7日上午受訪強調，立法院裡面 : 沒有「完人」，陳柏惟仍是認真的民代；民進黨立委范雲也說，陳柏惟現在面臨鋪天蓋地 : 的抹黑，這是對民主很大的傷害。 : 何志偉今天受訪說，人的一生從小到大一定會有疤痕，走到老的時候也一定會有皺紋，相 : 信在立法院裡面沒有一個人是完美的「完人」，重點是做錯就要出來講清楚、說明白；每 : 個立委在某個程度都是社會的縮影，「民代不是神、民代也不是完人」。 陳柏惟「肇事逃逸」。 何志偉：民代不是神、民代也不是完人。 也就是說，用「肇事之後不要逃逸」來要求民代， 簡直是用「神」跟「完人」的標準來要求民代。 也就是說「不肇逃」是「神」才做得到，民代是做不到的。 ----- 你各位呀，你們都是神了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.41.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633586309.A.1F3.html
推
10/07 14:00, 4年前 , 1F
神經病
10/07 14:00, 1F
※ 編輯: kuloda (117.56.41.8 臺灣), 10/07/2021 14:01:13
推
10/07 14:01, 4年前 , 2F
關電視
10/07 14:01, 2F
噓
10/07 14:02, 4年前 , 3F
笑死 4%仔的理解力都跟你一樣嗎？
10/07 14:02, 3F
→
10/07 14:03, 4年前 , 4F
笑死，樓上聖蟑士很急著護航哦
10/07 14:03, 4F
推
10/07 14:04, 4年前 , 5F
所以樓上覺得不肇逃很難？
10/07 14:04, 5F
噓
10/07 14:05, 4年前 , 6F
10/07 14:05, 6F
→
10/07 14:06, 4年前 , 7F
塔綠班只能貼韓導護航有夠可憐的
10/07 14:06, 7F
→
10/07 14:06, 4年前 , 8F
可是韓導沒肇逃阿
10/07 14:06, 8F
噓
10/07 14:07, 4年前 , 9F
笑死 韓導旁的4%仔不認得？
10/07 14:07, 9F
→
10/07 14:08, 4年前 , 10F
是塔綠班
10/07 14:08, 10F
推
10/07 14:09, 4年前 , 11F
塔綠斑狂噓
10/07 14:09, 11F
推
10/07 14:09, 4年前 , 12F
10/07 14:09, 12F
→
10/07 14:10, 4年前 , 13F
10/07 14:10, 13F
→
10/07 14:10, 4年前 , 14F
塔綠班專門支持呼麻仔跟肇逃仔，呵
10/07 14:10, 14F
→
10/07 14:11, 4年前 , 15F
更好笑的是還是跟who care一起開記者會呢
10/07 14:11, 15F
噓
10/07 14:15, 4年前 , 16F
笑死 所以韓導旁的是誰？
10/07 14:15, 16F
推
10/07 14:15, 4年前 , 17F
還有啊，韓導旁是誰關鄉民屁事
10/07 14:15, 17F
→
10/07 14:16, 4年前 , 18F
不認識的咖很重要? 如果他也撞人你去告啊
10/07 14:16, 18F
→
10/07 14:17, 4年前 , 19F
這邊沒人跟塔綠班一樣腦殘顏色對就挺
10/07 14:17, 19F
推
10/07 14:19, 4年前 , 20F
呵塔綠班
10/07 14:19, 20F
噓
10/07 14:19, 4年前 , 21F
笑死 真不認識還是裝傻？
10/07 14:19, 21F
推
10/07 14:20, 4年前 , 22F
原來不肇逃就是神了，真的太神啦
10/07 14:20, 22F
→
10/07 14:20, 4年前 , 23F
顏色對了 裝傻就好
10/07 14:20, 23F
推
10/07 14:20, 4年前 , 24F
以為別人跟你們聖蟑士一樣領錢瞎挺哦
10/07 14:20, 24F
→
10/07 14:21, 4年前 , 25F
旁邊肇逃的話你也去洗啊，躲在這弱噓
10/07 14:21, 25F
→
10/07 14:21, 4年前 , 26F
廢到笑
10/07 14:21, 26F
推
10/07 14:25, 4年前 , 27F
韓國瑜沒有肇逃，他也不是肇事者，跟陳
10/07 14:25, 27F
→
10/07 14:25, 4年前 , 28F
不一樣，就算一樣，一樣的標準韓輸了，
10/07 14:25, 28F
→
10/07 14:25, 4年前 , 29F
陳也要罷下來
10/07 14:25, 29F
噓
10/07 14:29, 4年前 , 30F
笑死 平平肇逃 4%仔態度差這麼多
10/07 14:29, 30F
推
10/07 14:30, 4年前 , 31F
樓上是失智是吧，不就叫你去po文了?
10/07 14:30, 31F
→
10/07 14:31, 4年前 , 32F
po文肇逃看大家噓不噓啊，笑死人
10/07 14:31, 32F
→
10/07 14:31, 4年前 , 33F
雙標蟑螂當久了以為別人跟你們一樣哦，呵
10/07 14:31, 33F
噓
10/07 14:37, 4年前 , 34F
笑死 我的態度就一致啊 誰人無錯 法院
10/07 14:37, 34F
→
10/07 14:37, 4年前 , 35F
有判也有和解了 不然還要怎樣？ 反倒是4
10/07 14:37, 35F
→
10/07 14:38, 4年前 , 36F
%雙標仔 不是最討厭肇逃？怎麼嘴臉差這
10/07 14:38, 36F
→
10/07 14:38, 4年前 , 37F
麼多？
10/07 14:38, 37F
→
10/07 14:52, 4年前 , 38F
朱立倫被告地檢署違反選罷法
10/07 14:52, 38F
→
10/07 16:10, 4年前 , 39F
哈們
10/07 16:10, 39F
‣ 更多 kuloda 的文章
文章代碼(AID): #1XNeo57p (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 kuloda 的文章
文章代碼(AID): #1XNeo57p (Gossiping)