Re: [問卦] 為什麼中共不直接用核能解決缺電？

看板Gossiping作者 (歐特力)時間4年前 (2021/10/07 08:18), 編輯推噓5(5推 0噓 16→)
留言21則, 11人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
中國的發電主力是燃煤、再來是再生能源(光伏、風力、水力)，再來才是核能 中國這幾年都都在大力新建再生能源 不過火力發電還是占大宗 另外再生能源總發電量已經超過核能了 其實進口的東西都是仰人鼻息 不管是煤還是鈾 例如下面這則新聞 https://today.line.me/tw/v2/article/nXQ9eQK 如果全部使用核電，可能還是會有影響吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.125.216 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633565918.A.424.html
→
10/07 08:19, 4年前 , 1F
因為水
10/07 08:19, 1F
推
10/07 08:19, 4年前 , 2F
沒錯 而且再生能源已經供電囉 核能機組還
10/07 08:19, 2F
→
10/07 08:20, 4年前 , 3F
在蓋
10/07 08:20, 3F
推
10/07 08:22, 4年前 , 4F
仰人鼻息...這內部文章，我跟老大說一
10/07 08:22, 4F
→
10/07 08:22, 4年前 , 5F
下
10/07 08:22, 5F
推
10/07 08:23, 4年前 , 6F
支那的東西會爆炸 這是常識
10/07 08:23, 6F
→
10/07 08:23, 4年前 , 7F
核電直接會被台灣炸毀
10/07 08:23, 7F
→
10/07 08:24, 4年前 , 8F
福島 事故透明公開
10/07 08:24, 8F
→
10/07 08:24, 4年前 , 9F
中共若核事故比俄國之前那場還會可怕
10/07 08:24, 9F
推
10/07 08:27, 4年前 , 10F
偷接不會
10/07 08:27, 10F
推
10/07 08:28, 4年前 , 11F
福島也10年前的事而已 雖然講起來很久
10/07 08:28, 11F
→
10/07 08:30, 4年前 , 12F
因為一個核電廠=一顆核彈.只差TNT
10/07 08:30, 12F
→
10/07 08:31, 4年前 , 13F
他們發展再生能源 有條件也有目的 此外
10/07 08:31, 13F
→
10/07 08:32, 4年前 , 14F
他們也沒有要放棄核電
10/07 08:32, 14F
→
10/07 08:32, 4年前 , 15F
反觀台灣 我是誰 在哪裡 要幹嘛 都不知道
10/07 08:32, 15F
→
10/07 08:35, 4年前 , 16F
不但沒條件 目的也不明確 還放話直接非
10/07 08:35, 16F
→
10/07 08:35, 4年前 , 17F
核 根本就是傻了
10/07 08:35, 17F
→
10/07 09:23, 4年前 , 18F
東北就再生能源大區啊，但現在就不給力...
10/07 09:23, 18F
→
10/07 09:24, 4年前 , 19F
然後燃煤又變貴，看天吃飯的發電台灣也在學啊
10/07 09:24, 19F
→
10/07 09:55, 4年前 , 20F
核能要沿海吧？然後傳輸的話會有耗損
10/07 09:55, 20F
→
10/07 17:49, 4年前 , 21F
核能不必在沿海地帶，成本問題
10/07 17:49, 21F
‣ 更多 ottoli 的文章
文章代碼(AID): #1XNZpUGa (Gossiping)
‣ 更多 ottoli 的文章
文章代碼(AID): #1XNZpUGa (Gossiping)