Re: [新聞] 丁允恭酒駕肇事通過「測試觀察記錄表」

看板Gossiping作者 (manno)時間2年前 (2021/10/06 10:17), 2年前編輯推噓4(6推 2噓 24→)
留言32則, 13人參與, 2年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《buiseov (豬肉乾)》之銘言： : 〔記者黃佳琳／高雄報導〕前總統府發言人丁允恭因桃色風暴去職後，今年7月14日在高 : 雄開車酒駕肇事，造成劉姓女騎士左手臂、左膝及右手等多處擦傷，丁被警方測得酒測 : 值0.23，訊後依公共危險罪送辦，但因劉女未提傷害告訴，丁允恭也通過「測試觀察記 : 錄表」等測試，因此檢方認定他未達不能安全駕駛狀態，偵結處分不起訴。 : 今年7月14日上午8點，丁允恭在復興三路由東往西行的外側車道，疑似未注意車前狀況 : ，汽車右前車頭與同向機車發生碰撞，造成劉姓女騎士輕傷送醫（未提傷害告訴）。丁 : 允恭警訊時表示，前晚11點多在家喝了一些高粱酒，不曉得隔了一夜酒精仍未退，車禍 : 後也立即報警處理。 : 由於警方測得丁允恭酒測值0.23，但根據警署規定，酒測值達0.15以上、未滿0.24，到 : 場員警應依刑法185-3條規定進行「測試觀察記錄表（直線來回走、金雞獨立、還得畫同 : 心圓）」作為客觀判斷依據，若酒駕者無法通過測試則隨案移送，若通過測試則改函送 : 。而丁當時通過測試，被警方依公共危險罪函送法辦。 : 雄檢偵查時，丁坦承犯行，檢方認為，一般駕駛人即使沒有飲酒也會發生交通事故，丁 : 允恭雖然有喝酒開車，但車禍原因與交通事故並無直接關聯，且他在現場時也通過「測 : 試觀察記錄表」測試，因此認定他未達不能安全駕駛狀態，偵結處分不起訴。 : 對於檢方處分不起訴，記者致電丁允恭，但他低調不願對此事表達意見。 : 新聞來源：自由 : 新聞網址：https://www.google.com/amp/s/news.ltn.com.tw/amp/news/society/brea : kingnews/3694754 : 備註：喝酒本來就不該開車，酒精未退怎麼可能感覺不出來呢，真的是不應該。 : 雖然討厭為這貨辯護，但這判決沒啥問題 https://www.ptpolice.gov.tw/ch/home.jsp?id=50&parentpath=0,3&mcustomize =faq_view.jsp&dataserno=202001220006&mserno=201308030010 酒測值多少會被取締？罰鍰多少？ * (一)依照「道路交通安全規則」第114條規定：飲用酒類或其他類似物後其吐氣所含 酒精濃度達每公升0.15毫克或血液中酒精濃度達0.03%者，即違反108年7月1日施行 新修正「道路交通管理處罰條例」第35條規定，機車駕駛人處新臺幣1.5萬元以上 9萬元以下罰鍰，汽車駕駛人處新臺幣3萬元以上12萬元以下罰鍰，並均當場移置 保管該汽機車及吊扣其駕駛執照1年至2年。 (二)吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達0.05%以上者，即違反 「刑法」第185條之3不能安全駕駛罪，處二年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金。 真正的問題是法律對酒後駕車罰則太輕 -- 「アブリアルは泣かないんじゃなかったの?」 「ぼくの可愛い殿下」 「ばか」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.55.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633486675.A.8C7.html
→
10/06 10:19, 2年前 , 1F
支持酒駕肇事唯一死刑~~等我當宗慟來!
10/06 10:19, 1F
噓
10/06 10:19, 2年前 , 2F
問題是嘴sop 你可以去翻一下酒駕判決
10/06 10:19, 2F
→
10/06 10:19, 2年前 , 3F
有沒有1成有座平衡測試
10/06 10:19, 3F
→
10/06 10:21, 2年前 , 4F
10/06 10:21, 4F
→
10/06 10:22, 2年前 , 5F
185-3還有第二項 足認服用至不能安全
10/06 10:22, 5F
推
10/06 10:22, 2年前 , 6F
10/06 10:22, 6F
→
10/06 10:23, 2年前 , 7F
另一條新聞直接打臉你 綠能 其他人不能
10/06 10:23, 7F
→
10/06 10:23, 2年前 , 8F
你都丟法條了，有沒看的致不能安全駕駛那
10/06 10:23, 8F
→
10/06 10:23, 2年前 , 9F
句
10/06 10:23, 9F
噓
10/06 10:24, 2年前 , 10F
都酒駕+肇事，還開脫不能認定無法安全駕駛
10/06 10:24, 10F
→
10/06 10:24, 2年前 , 11F
滾
10/06 10:24, 11F
→
10/06 10:24, 2年前 , 12F
樓上新聞認真看喔，是警察的錯，且法院回
10/06 10:24, 12F
→
10/06 10:24, 2年前 , 13F
都肇事實務上就是認定足認了
10/06 10:24, 13F
→
10/06 10:24, 2年前 , 14F
推
10/06 10:24, 14F
→
10/06 10:25, 2年前 , 15F
說實務好像有錯 基本上警察會送就是
10/06 10:25, 15F
推
10/06 10:25, 2年前 , 16F
對啦 民眾要回推 塔綠斑不用回推~
10/06 10:25, 16F
→
10/06 10:25, 2年前 , 17F
司法到底要不要堅守喝酒就不開車的底限呀
10/06 10:25, 17F
→
10/06 10:25, 2年前 , 18F
直接沒罰誒，這已經不能稱為輕判
10/06 10:25, 18F
→
10/06 10:25, 2年前 , 19F
反正沒送就連不起訴都不會有
10/06 10:25, 19F
→
10/06 10:25, 2年前 , 20F
丁允恭都自白是前一晚喝的 不用回推喔??
10/06 10:25, 20F
→
10/06 10:26, 2年前 , 21F
10/06 10:26, 21F
→
10/06 10:27, 2年前 , 22F
然後那堆啥測試是"要求"後才會測的
10/06 10:27, 22F
推
10/06 10:31, 2年前 , 23F
回推到前晚要幹嘛？當時又沒開車，塔
10/06 10:31, 23F
→
10/06 10:31, 2年前 , 24F
綠班還清醒嗎？
10/06 10:31, 24F
推
10/06 10:41, 2年前 , 25F
以後車上自備酒測器和平衡木
10/06 10:41, 25F
→
10/06 10:42, 2年前 , 26F
就說台灣的法律和警察是用來管老百姓的
10/06 10:42, 26F
酒駕這問題不分藍綠，換人上去也一樣啦 主要還是法規不夠嚴才有這問題 今天酒測值設到0.2，就能直接送公共危險，皆大歡喜 附帶一提，我支持酒駕用故意殺人未遂來辦 ※ 編輯: manno (1.171.55.187 臺灣), 10/06/2021 10:48:18
→
10/06 10:53, 2年前 , 27F
現行的酒駕就是標準定很嚴 但是罰則
10/06 10:53, 27F
→
10/06 10:53, 2年前 , 28F
太輕 而且錢可以解決 根本就只是拿
10/06 10:53, 28F
→
10/06 10:53, 2年前 , 29F
來充國庫而不是遏制酒駕事件
10/06 10:53, 29F
推
10/06 11:32, 2年前 , 30F
小菸司改成功
10/06 11:32, 30F
推
10/06 16:23, 2年前 , 31F
都肇事了….還能安全駕駛歐….
10/06 16:23, 31F
→
10/06 16:24, 2年前 , 32F
我記得酒駕肇事以前都是直接送公共危險啦
10/06 16:24, 32F
‣ 更多 manno 的文章
文章代碼(AID): #1XNGTJZ7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 manno 的文章
文章代碼(AID): #1XNGTJZ7 (Gossiping)