Re: [新聞] 中時不實新聞判賠黃國昌50萬、道歉 提再審遭高院駁回
: 報導中的照片為「龍口市水利建築安全工程有限公司」,與黃和家屬無關係,黃認為這篇
: 報導使讀者誤以為黃國昌的岳父在山東投資、黃說謊,不法侵害他名譽權,因此求償500
: 萬元,要求在聯合報等報紙上刊登道歉啟事。
: 高院認為中時報導張冠李戴,所使用的兩張照片,一看就知是龍口市水利公司,與熙隆公
: 司毫無關聯,王姓副總編卻組合刊登,未盡真實報導義務,判中時與王應賠償50萬元並登
: 報道歉。中時方面再上訴,但因上訴不合法,最高法院裁定駁回。
: 中時提再審,高院開庭時,中時律師認為要求刊登道歉啟事是「自我羞辱」,並援引大法
: 官、現任司法院院長許宗力在釋字656號解釋所提的部分協同意見書,認為只有在命加害
: 人負擔費用「刊載澄清事實之聲明、登載被害人勝訴判決之啟事或將判決書全部或一部登
: 報等手段,仍不足以回復被害人名譽」時,才能訴諸此一最後手段。
請問一下
法院判要登報道歉
假使中時就是硬不要登報道歉
那法院會有什麼處置方法呢?
罰錢嗎?
我想中時或許情願被罰錢
也不願意登報道歉吧
反正他們有的是錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.127.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633409013.A.81B.html
→
10/05 12:44,
2年前
, 1F
10/05 12:44, 1F
推
10/05 12:44,
2年前
, 2F
10/05 12:44, 2F
→
10/05 12:44,
2年前
, 3F
10/05 12:44, 3F
→
10/05 12:44,
2年前
, 4F
10/05 12:44, 4F
→
10/05 12:44,
2年前
, 5F
10/05 12:44, 5F
推
10/05 12:45,
2年前
, 6F
10/05 12:45, 6F
→
10/05 12:45,
2年前
, 7F
10/05 12:45, 7F
→
10/05 12:46,
2年前
, 8F
10/05 12:46, 8F
→
10/05 12:46,
2年前
, 9F
10/05 12:46, 9F
推
10/05 12:47,
2年前
, 10F
10/05 12:47, 10F
推
10/05 12:47,
2年前
, 11F
10/05 12:47, 11F
→
10/05 12:47,
2年前
, 12F
10/05 12:47, 12F
推
10/05 12:49,
2年前
, 13F
10/05 12:49, 13F
→
10/05 12:53,
2年前
, 14F
10/05 12:53, 14F
→
10/05 13:13,
2年前
, 15F
10/05 13:13, 15F
推
10/05 13:14,
2年前
, 16F
10/05 13:14, 16F
討論串 (同標題文章)