Re: [問卦] 所以龍龍事件到底跟女權有什麼關係啊

看板Gossiping作者 (El Psy Congroo)時間2年前 (2021/10/03 06:02), 2年前編輯推噓49(58推 9噓 121→)
留言188則, 63人參與, 2年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《vancepeng (NIA新手玩家)》之銘言： : 先上個圖 : https://i.imgur.com/kAo2D4y.jpg
: 整件事情升級到女權最主要就是採訪的內容的 : 「有哪個女生可以公開被這樣罵」 關於這個， 我覺得是拉到喜劇圈外這樣講 很明顯就故意帶風向 因為在非喜劇圈聽來這樣很嚴重 可是在喜劇圈不然 你去看火烤大會 凱莉被嗆的比這難聽十倍有吧 但是老K和東區德是在非喜劇的場合這樣講本來就理虧 基本上，這確實是能當成正經的女權問題的 被弄好幾次的博恩應該也意識到這件事 所以才想叫大家停止 只是可能現在網路言論都很淺碟 所以比較少人講認真的論述 反正女生哭哭就叫女權 害女生哭哭就父權 蠻欠缺思考的 簡單來說就是職業文化問題 對老K他們來說龍龍就是個異類 是喜劇圈文化的破壞者 不想配合她的那些規矩 所以制高點的論述就是喜劇圈文化有問題(龍龍有用這點) 這樣的喜劇圈文化問題哪來的呢 當然是父權囉 喜劇演員作為一個女性人數不知道有沒有兩成的職業 女權的主張就可以從此出發 所謂台灣喜劇文化就是男生建立的 沒有考量到尊重女生 喜劇文化很父權 多數男性還壓迫女喜劇演員照辦 不接受就受到男性的多數霸凌 這還能上綱到女性在各個職業受到的壓迫 我認為老K那場直播成為軟肋就是這樣 因為他們是一群男的聚起來數落女性在這職場的不是 這超級政治不正確的 假如今天是老K一個人在抱怨 都會站得住腳很多 假如是老K和另一個女的在抱怨 那就沒事了 假如龍龍是反對這圈子文化的鬥士 我會覺得於理上很難批評 可是她假如一下子順應這文化得利 一下子又在哭 那不就是... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.254.23.226 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633212149.A.FD7.html ※ 編輯: frankinc (140.254.23.226 美國), 10/03/2021 06:06:04
→
10/03 06:05, 2年前 , 1F
94雙頭龍
10/03 06:05, 1F
推
10/03 06:05, 2年前 , 2F
她上蘋果哭訴的內容超過一半都自己加油添
10/03 06:05, 2F
→
10/03 06:06, 2年前 , 3F
醋的 換成男的可以這樣？
10/03 06:06, 3F
推
10/03 06:06, 2年前 , 4F
你這樣講就比較清楚了
10/03 06:06, 4F
→
10/03 06:06, 2年前 , 5F
是酸標嗎
10/03 06:06, 5F
推
10/03 06:07, 2年前 , 6F
雙標肥龍自己經濟公司燒最大力笑死
10/03 06:07, 6F
推
10/03 06:08, 2年前 , 7F
10/03 06:08, 7F
→
10/03 06:08, 2年前 , 8F
但是她自己也是靠酸客家人起家的很難讓
10/03 06:08, 8F
→
10/03 06:08, 2年前 , 9F
我贊同
10/03 06:08, 9F
→
10/03 06:09, 2年前 , 10F
這位喜劇前輩覺得政治正確才是喜劇圈的
10/03 06:09, 10F
推
10/03 06:10, 2年前 , 11F
凱莉被嗆是因為她「同意」，龍有「同意」
10/03 06:10, 11F
→
10/03 06:10, 2年前 , 12F
嗎？老綠男連這基本差別都搞不懂
10/03 06:10, 12F
因應你意見 把有點修掉
→
10/03 06:11, 2年前 , 13F
言論自由也不包含揭人隱私
10/03 06:11, 13F
那我建議龍龍向老K和這兩天討論這事的人題告 讓法官判定 他們交往過是不是不在言論自由的保障範圍
→
10/03 06:11, 2年前 , 14F
法律、文化都過不去，老k也坦承報私怨。
10/03 06:11, 14F
你是法官嗎？
→
10/03 06:11, 2年前 , 15F
到底還要辯什麼？
10/03 06:11, 15F
老K報私怨確實很沒專業素養和職業道德 我不會認為是什麼正義之舉
推
10/03 06:14, 2年前 , 16F
重點會被報私怨就是因為龍的雙標太噁
10/03 06:14, 16F
→
10/03 06:14, 2年前 , 17F
心讓人看不下去 老K才會扛著違約壓力出
10/03 06:14, 17F
→
10/03 06:14, 2年前 , 18F
來當屠龍勇士
10/03 06:14, 18F
推
10/03 06:20, 2年前 , 19F
蠻想看法院認證的 拜託告一告
10/03 06:20, 19F
噓
10/03 06:23, 2年前 , 20F
評論法律不需要是法官看來你也不懂言論自
10/03 06:23, 20F
→
10/03 06:23, 2年前 , 21F
由
10/03 06:23, 21F
我只是好奇你怎麼胸有成竹認為一定如此 想必是個法律專業
→
10/03 06:24, 2年前 , 22F
看老k直播跟圈子老綠男的噁心發言
10/03 06:24, 22F
→
10/03 06:24, 2年前 , 23F
完全就是「長期霸凌」的旁證
10/03 06:24, 23F
→
10/03 06:24, 2年前 , 24F
到底還需要說明什麼？
10/03 06:24, 24F
所以這是什麼法律嗎？ 你這樣認為別人不一定啊 ※ 編輯: frankinc (140.254.23.226 美國), 10/03/2021 06:26:19
→
10/03 06:25, 2年前 , 25F
憲法言論自由不及隱私這是常識需要專業？
10/03 06:25, 25F
→
10/03 06:25, 2年前 , 26F
常識也要專家喔？專家癌嗎？
10/03 06:25, 26F
→
10/03 06:26, 2年前 , 27F
一句「要麻去告」就撇清沒常識也挺厲害
10/03 06:26, 27F
→
10/03 06:27, 2年前 , 28F
霸凌別人可以，別人霸凌到自己不行，
10/03 06:27, 28F
→
10/03 06:27, 2年前 , 29F
其實也很合理，嘻嘻
10/03 06:27, 29F
→
10/03 06:27, 2年前 , 30F
憲法11、22條，大法官解釋603號去看一遍
10/03 06:27, 30F
推
10/03 06:27, 2年前 , 31F
同意三小啦 龍2嘴客家人 台北人 三重人
10/03 06:27, 31F
→
10/03 06:27, 2年前 , 32F
到底誰同意啦
10/03 06:27, 32F
→
10/03 06:28, 2年前 , 33F
不爽就去告啊
10/03 06:28, 33F
還有 115 則推文
還有 3 段內文
→
10/03 09:31, 2年前 , 149F
整件事原本沒人理，直到辣個女人出現
10/03 09:31, 149F
→
10/03 09:33, 2年前 , 150F
路人，不重要，疫苗挖眼想蓋過嗎
10/03 09:33, 150F
噓
10/03 09:34, 2年前 , 151F
可悲啦說真的
10/03 09:34, 151F
推
10/03 09:36, 2年前 , 152F
真的沒雞排妹跟她的快樂夥伴加入戰局，沒
10/03 09:36, 152F
→
10/03 09:36, 2年前 , 153F
有那麼多噁心要素
10/03 09:36, 153F
推
10/03 09:36, 2年前 , 154F
幾個YTer虧來虧去 到底有啥好看?
10/03 09:36, 154F
推
10/03 09:44, 2年前 , 155F
10/03 09:44, 155F
推
10/03 09:48, 2年前 , 156F
是不是講反了老k不想當狗，聽話表演吧
10/03 09:48, 156F
推
10/03 09:52, 2年前 , 157F
推
10/03 09:52, 157F
→
10/03 09:55, 2年前 , 158F
貼圖真的愈看愈噁
10/03 09:55, 158F
推
10/03 09:56, 2年前 , 159F
呱吉火烤中講凱莉 真的有點難聽到不入流
10/03 09:56, 159F
→
10/03 09:56, 2年前 , 160F
但凱莉也接受這台上的人設 再噴回去
10/03 09:56, 160F
→
10/03 09:56, 2年前 , 161F
ps.凱莉是來頂龍龍退出的缺
10/03 09:56, 161F
推
10/03 09:57, 2年前 , 162F
好奇火烤的黃小胖提龍龍是不是...暗指?
10/03 09:57, 162F
推
10/03 10:00, 2年前 , 163F
OnlyRD很不RD耶 太覺青了吧 喔不 是
10/03 10:00, 163F
→
10/03 10:00, 2年前 , 164F
文青 顆顆
10/03 10:00, 164F
推
10/03 10:04, 2年前 , 165F
這篇中肯
10/03 10:04, 165F
推
10/03 10:11, 2年前 , 166F
這系列的風向好亂 第一推就給你了
10/03 10:11, 166F
推
10/03 10:15, 2年前 , 167F
凱莉也說自己有走心的點，喜劇圈很多噁男
10/03 10:15, 167F
推
10/03 10:19, 2年前 , 168F
雙標龍的嘴臉真的噁心
10/03 10:19, 168F
推
10/03 10:19, 2年前 , 169F
推文神奇腦補王 脫口秀被酸還有同不同意
10/03 10:19, 169F
推
10/03 10:21, 2年前 , 170F
要不要直接律定主題照稿子念 怕熱進廚房
10/03 10:21, 170F
推
10/03 10:21, 2年前 , 171F
法律過不去？笑了
10/03 10:21, 171F
推
10/03 10:22, 2年前 , 172F
長期霸凌也是很搞笑 以往酸人酸不停手的
10/03 10:22, 172F
推
10/03 10:24, 2年前 , 173F
中間一度談妥了 回頭配合經紀公司捅人刀
10/03 10:24, 173F
推
10/03 11:04, 2年前 , 174F
雙標啊
10/03 11:04, 174F
噓
10/03 12:05, 2年前 , 175F
喜劇圈文化的問題就是父權 這是什麼推
10/03 12:05, 175F
→
10/03 12:05, 2年前 , 176F
論 不能根據事實討論嗎
10/03 12:05, 176F
→
10/03 12:06, 2年前 , 177F
你只是換個方式 女生哭哭就叫女權
10/03 12:06, 177F
→
10/03 12:07, 2年前 , 178F
害女生哭哭就父權
10/03 12:07, 178F
→
10/03 12:07, 2年前 , 179F
你想討論這種東西 推論就要深刻
10/03 12:07, 179F
→
10/03 12:08, 2年前 , 180F
搞了半天 直接就定義喜劇圈文化的問題
10/03 12:08, 180F
→
10/03 12:08, 2年前 , 181F
就是父權...'
10/03 12:08, 181F
推
10/03 12:13, 2年前 , 182F
法律過不去哈哈，要告啥？
10/03 12:13, 182F
推
10/03 13:32, 2年前 , 183F
喜劇圈葉一堆女生啊 昨天還前天卡米
10/03 13:32, 183F
→
10/03 13:32, 2年前 , 184F
地不是才一場直女逆襲
10/03 13:32, 184F
推
10/03 14:43, 2年前 , 185F
自己上蘋果把事情擴大 怪誰？
10/03 14:43, 185F
推
10/03 14:49, 2年前 , 186F
怎麼R層次還是這麼低啊
10/03 14:49, 186F
推
10/03 16:33, 2年前 , 187F
拜託去告
10/03 16:33, 187F
噓
10/03 16:42, 2年前 , 188F
噓喜劇圈這個詞
10/03 16:42, 188F
‣ 更多 frankinc 的文章
文章代碼(AID): #1XMDRr_N (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 frankinc 的文章
文章代碼(AID): #1XMDRr_N (Gossiping)