Re: [爆卦] 老K回覆炎上事件(影片懶人包已回收

看板Gossiping作者 (五十五)時間4年前 (2021/10/03 01:39), 4年前編輯推噓8(11推 3噓 15→)
留言29則, 16人參與, 4年前最新討論串6/15 (看更多)
※ 引述《spermjapan (洨日本)》之銘言： : ※ 引述《ig49999 (二乃二乃二乃)》之銘言： : : 4.被剪掉的笑話 : : 講到龍龍，你們有發現台上少了誰嗎 : : 為什麼這次薩泰爾派我(老K)出來 而不是其他人 : : 沒錯，就是有一個孬種，不敢出現 : : 喬瑟夫，我就是在說你。 : : 大家不要以為不可能喔 : : 龍龍都可以為了消費客家人教一個客家男友 : : 他想要寫原住民的段子有什麼難 : : 老K:大家覺得這個笑話真的很過分嗎 : 這段薩泰爾有錄影吧? : 可以看一下笑話這段是不是這樣啊 : 就知道誰在說謊了吧? : 這段被剪掉的笑話沒提到賀龍好像也還好 : 感覺是喬瑟夫要跳出來告一下老K.... 話說，我一直都有固定看台灣脫口秀、喜劇，所以這次事件比一般人關心 以下三個事件，我真的想請教有去炎上的人(因為影片版本好像被剪掉了) 到底哪個版本才是客觀事實版本 左邊都為龍龍版本 ，右邊為其他當事人說法 1.【炎上事件】故事龍龍媒體控訴版本 vs 老K聲明影片還原說明版本 2.【呱吉火烤事件】 龍龍說有工作衝突 VS 龍龍群組笑話沒人搭理 ，火大退群組沒參與 3.【寫本事件】本都自己寫 VS 有四位寫手小精靈 明白每個人都會用自己的立場避重就輕 把事情講出最有利的片段 變成自己的版本 但現在三件事情，兩造的說法出入有點大 撇除認知差距問題 總是有個客觀事實吧 我真的搞得有點混亂 究竟是都擠 有人可以給"客觀事實"懶人包嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.139.87 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633196352.A.4DB.html
→
10/03 01:40, 4年前 , 1F
第三點那是她自己說的欸==
10/03 01:40, 1F
是呀，所以左邊是龍龍版本，右邊是其他人的版本
噓
10/03 01:40, 4年前 , 2F
啊不就只是小朋友吵架...
10/03 01:40, 2F
推
10/03 01:40, 4年前 , 3F
醜應該算客觀
10/03 01:40, 3F
→
10/03 01:41, 4年前 , 4F
1.炎上現場表演版本 觀眾說老K說的是
10/03 01:41, 4F
推
10/03 01:41, 4年前 , 5F
沒有客觀事實，每個人出生有腦袋本身
10/03 01:41, 5F
→
10/03 01:41, 4年前 , 6F
就會有主觀立場
10/03 01:41, 6F
所以會有文字跟錄音這種東西，影片被砍掉就沒辦法還原 當然會有主觀立場問題，但不可能炎上他們明明講中文，觀眾主觀去扭曲說他講英文 (舉個例子加上觀眾沒有扭曲動機) 所以才會想問真的有參與的人的"認知客觀事實" 增加以後購票動機，不然這兩位都是我算很欣賞的台灣脫口秀人才(真心) 希望能不要帶有對他們的錯誤認知或歧見去聽他們的表演 ※ 編輯: labar (36.228.139.87 臺灣), 10/03/2021 01:44:03
推
10/03 01:41, 4年前 , 7F
你知道海膽的嘴巴就是肛門嗎
10/03 01:41, 7F
推
10/03 01:41, 4年前 , 8F
老k我大哥
10/03 01:41, 8F
→
10/03 01:41, 4年前 , 9F
實際上根本沒什麼...害我花了十分鐘去了
10/03 01:41, 9F
→
10/03 01:41, 4年前 , 10F
解這到底是鬧什麼
10/03 01:41, 10F
→
10/03 01:42, 4年前 , 11F
3.龍二說單口她自己寫本 火烤有寫手一起
10/03 01:42, 11F
推
10/03 01:42, 4年前 , 12F
有這種炸彈員工，真的會毀滅
10/03 01:42, 12F
→
10/03 01:42, 4年前 , 13F
2.我覺得這最矛盾 當天有工作還能坐在台
10/03 01:42, 13F
→
10/03 01:42, 4年前 , 14F
那海膽嗆到的時候是咳嗽還是放屁
10/03 01:42, 14F
→
10/03 01:42, 4年前 , 15F
下 後來還發文酸
10/03 01:42, 15F
噓
10/03 01:43, 4年前 , 16F
10/03 01:43, 16F
推
10/03 01:44, 4年前 , 17F
還有以後節目加個（本節目都re好稿，
10/03 01:44, 17F
→
10/03 01:44, 4年前 , 18F
並且不代表本台立場及觀點）
10/03 01:44, 18F
推
10/03 01:44, 4年前 , 19F
底限啊
10/03 01:44, 19F
→
10/03 01:46, 4年前 , 20F
感受是主觀的 無解
10/03 01:46, 20F
噓
10/03 01:48, 4年前 , 21F
同樓上，感受是主觀，不需要客觀
10/03 01:48, 21F
推
10/03 01:50, 4年前 , 22F
老K真的滿滿惡意要講，超隱晦而已
10/03 01:50, 22F
→
10/03 01:56, 4年前 , 23F
1兩邊說法有什麼不一樣？老K不是承認他
10/03 01:56, 23F
→
10/03 01:56, 4年前 , 24F
故意隱晦的講 他知道龍龍要他刪掉他也同
10/03 01:56, 24F
→
10/03 01:56, 4年前 , 25F
意又故意講啊
10/03 01:56, 25F
恩...雖然老K承認他有「故意脫稿演出」 但說真的只看段子的文字 他的版本跟龍龍控訴的惡意版本不同 而且他也沒說出賀龍這兩個字 龍龍沒有血淚控訴我真的不知道賀龍原來是他前男友 = ="
推
10/03 01:56, 4年前 , 26F
3. 不是本人都承認了 哪邊很明顯了吧XD
10/03 01:56, 26F
推
10/03 02:08, 4年前 , 27F
2.龍龍講的東西前後不一樣 我是不會信
10/03 02:08, 27F
※ 編輯: labar (36.228.139.87 臺灣), 10/03/2021 02:11:17
推
10/03 02:15, 4年前 , 28F
根據2事件的FB文 我是不會信LL
10/03 02:15, 28F
→
10/03 02:15, 4年前 , 29F
反正我爽就顛三倒四被拆穿再來說我生氣><
10/03 02:15, 29F
‣ 更多 labar 的文章
文章代碼(AID): #1XM9b0JR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 labar 的文章
文章代碼(AID): #1XM9b0JR (Gossiping)