Re: [爆卦] 免驚！伊維菌素等藥對肺炎藥物動力學來惹已回收

看板Gossiping作者 (ATpp)時間4年前 (2021/10/01 22:50), 4年前編輯推噓5(6推 1噓 18→)
留言25則, 8人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
會有新聞給鄉民搜到？ 八卦版上搜尋伊維菌素，狗藥，看看七月份版上吹什麼風 2021/7/8 美國nih 網站更新武漢肺炎批准評估用藥，伊維菌素寫在裡面哦。 nih 網站 https://www.covid19treatmentguidelines.nih.gov/tables/table-2e/ 新聞來源 Infowars 節目訪問 Dr. Bryan Ardis 2021/09/20 https://dcfpress.com/remdesivir-infowars-hosts-dr-bryan-ardis-on-the-lethality-of-this-drug-fauci-knew/ ※ 引述《rrggyy1225 (皺皺)》之銘言： : 先講結論： 日本東京醫學會主席宣布伊維菌素似乎對COVID19有效，並公開建議政府允許標 : 籤外使用。 : 我大概每隔陣子，大概一個月，我想到伊維菌素，就會搜尋一下相關新聞有沒有更新，因為 : 如果真的如此有效，印度會持續使用，長久下來會跟西方國家變成明顯的對照組，一些沒有 : 疫苗的國家像非洲也會跟進使用。 : 簡單說就是 大規模的持續人體實驗，最後終究會告訴我們到底有沒有效，當結論擺在那，W : HO也只能轉彎，因為WHO一開始也沒說要戴口罩。 : 然後，我注意到版上的伊維菌素新聞停留在9/2號，所以把這篇9/10的新聞貼過來給大家看 : 看。 : 最後附上新聞連結：http://www.genetinfo.com/international-news/item/52255.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.81.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633099843.A.30D.html
→
10/01 22:53, 4年前 , 1F
塔綠班:4%仔失智列車快上車啦
10/01 22:53, 1F
噓
10/01 22:53, 4年前 , 2F
所以？
10/01 22:53, 2F
→
10/01 22:56, 4年前 , 3F
後面他沒有回文章滿可惜的
10/01 22:56, 3F
→
10/01 22:56, 4年前 , 4F
我原本想看他接下來如何
10/01 22:56, 4F
→
10/01 22:57, 4年前 , 5F
只是一堆無知鄉民被打臉而已 很正常吧
10/01 22:57, 5F
→
10/01 22:57, 4年前 , 6F
嗯～
10/01 22:57, 6F
推
10/01 23:05, 4年前 , 7F
所以 結論是 ?????
10/01 23:05, 7F
我是鄉民，下什麼結論，挖坑給鄉民是什麼居心壓 台大王明鉅副院長不會下結論哦，說什麼神秘印度奇蹟啊 ※ 編輯: Atcwpp (123.193.81.211 臺灣), 10/01/2021 23:19:36
推
10/01 23:17, 4年前 , 8F
搭配上面那篇默克研發新藥的新聞一起看
10/01 23:17, 8F
→
10/01 23:17, 4年前 , 9F
然後去找伊維素菌的製造廠是哪一間
10/01 23:17, 9F
→
10/01 23:26, 4年前 , 10F
騙?
10/01 23:26, 10F
→
10/01 23:27, 4年前 , 11F
有個很邱的高端仔 怎麼都不發言了
10/01 23:27, 11F
推
10/02 00:29, 4年前 , 12F
批准狗狗藥要用IV不是用吃的，然後
10/02 00:29, 12F
→
10/02 00:29, 4年前 , 13F
佛奇在問這到底有沒有時有人一直閃
10/02 00:29, 13F
→
10/02 00:29, 4年前 , 14F
躲不談
10/02 00:29, 14F
推
10/02 00:35, 4年前 , 15F
最後都會導向默克，水很深
10/02 00:35, 15F
推
10/02 00:43, 4年前 , 16F
如果是我下結論嗎？（不一定對）狗
10/02 00:43, 16F
→
10/02 00:43, 4年前 , 17F
狗藥是中獎時用的，IV毒性可能較高，
10/02 00:43, 17F
→
10/02 00:43, 4年前 , 18F
默克想把他改良成口服錠，是不是預
10/02 00:43, 18F
→
10/02 00:43, 4年前 , 19F
防用這塊則是我不敢說
10/02 00:43, 19F
推
10/02 00:55, 4年前 , 20F
我推測應該是照樣要打疫苗，再利用這
10/02 00:55, 20F
→
10/02 00:55, 4年前 , 21F
東西控制重症率
10/02 00:55, 21F
→
10/02 00:56, 4年前 , 22F
實際上他原型就是狗狗藥
10/02 00:56, 22F
→
10/02 00:56, 4年前 , 23F
只是原先狗藥當然不是用吃的
10/02 00:56, 23F
→
10/02 00:56, 4年前 , 24F
直接打IV你沒中獎也沒用，反而有毒
10/02 00:56, 24F
→
10/02 00:56, 4年前 , 25F
性
10/02 00:56, 25F
‣ 更多 Atcwpp 的文章
文章代碼(AID): #1XLo13CD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Atcwpp 的文章
文章代碼(AID): #1XLo13CD (Gossiping)