[新聞]學者籲改善道路環境：從車種分流做起

看板Gossiping作者 (莫里斯)時間2年前 (2021/10/01 10:10), 2年前編輯推噓-20(33推 53噓 93→)
留言179則, 115人參與, 2年前最新討論串1/16 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源:UDN聯合報 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 2.記者署名:邱瓊玉 ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 3.完整新聞標題:學者籲改善道路環境：從車種分流做起 ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 4.完整新聞內文: 今年上半年雖因疫情一度實施三級警戒，交通事故件數卻不減反增。學者認為，交通部道 安會已做很多努力，但交通事故近年卻呈現上升趨勢，若道路交通環境沒調整，做再多改 善效果還是出不來，呼籲從車種分流開始做起，減少混合車流，才能有效避免事故發生。 消基會交通委員會召集人李克聰說，目前最大問題是道路上車種太多、道路面積不夠寬， 當這麼多車種擠在同一條道路上使用，混合車流嚴重就易有事故，呼籲政府拿出魄力解決 ，在車種無法減少下，是不是以某個層級車輛使用某個車道，再加上專用道來避免混合車 流。 李克聰說，改善措施可分為短中長期計畫，短期就是車種分流，大車、小車一定要想辦法 分流；中長期則是道路分級，但一定要形成路網，不要讓任何一個車種不方便，才能減少 反彈。 淡江大學運輸管理學系副教授羅孝賢說，三級警戒下因車速變快，導致交通事故件數增加 ，應從事故樣態做分析，對症下藥。羅孝賢建議，透過教育、執法雙管齊下，像交通部今 年和教育部合作訂出國中小、高中的交通安全教材，讓交安教育可向下延伸。 ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 5.完整新聞連結 (或短網址): https://reurl.cc/xEQ2eE ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 6.備註: 道路面積不夠 所以車種分流? 這邏輯好像怪怪的 所以以後會有大客車專用道/大貨車專用道/3噸半專用道/小客車專用道/大型重機專用道 /普通重型機車專用道/輕型機車專用道/自行車專用道/行人專用道?? ※ 一個人三天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.151.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633054255.A.004.html
→
10/01 10:11, 2年前 , 1F
全台馬路敲掉算了
10/01 10:11, 1F
推
10/01 10:11, 2年前 , 2F
車牌分流比較讚
10/01 10:11, 2F
8888才能上路？ 超尊榮車牌
推
10/01 10:11, 2年前 , 3F
嬰兒車 協力車 單輪車
10/01 10:11, 3F
也不錯 這樣細分超棒明天可以當學者了
推
10/01 10:13, 2年前 , 4F
減少車輛不是更好？
10/01 10:13, 4F
推
10/01 10:13, 2年前 , 5F
禁行私人汽車其實就不會塞車了
10/01 10:13, 5F
不行哦 這個很不方便你怎麼可以叫我颳風下雨
噓
10/01 10:13, 2年前 , 6F
哪個低能提的
10/01 10:13, 6F
消基會交通委員會召集人李克聰表示 不要隨便罵別人啦小心被吉QAQ
推
10/01 10:13, 2年前 , 7F
臺灣道路設計這麼爛，還要搞這招?
10/01 10:13, 7F
一定你開太快啦 才不是道路的設計問題好ㄇ（反
→
10/01 10:13, 2年前 , 8F
不是車速分流才對嗎
10/01 10:13, 8F
人家學者欸你敢嘴？
噓
10/01 10:13, 2年前 , 9F
供三小 車種分流四輪右轉刷一排二輪
10/01 10:13, 9F
→
10/01 10:13, 2年前 , 10F
都當沒看到逆
10/01 10:13, 10F
推
10/01 10:13, 2年前 , 11F
分你媽車種啦幹 依車速分才是正解啦
10/01 10:13, 11F
→
10/01 10:13, 2年前 , 12F
乾脆雞腿分流好了，看誰雞腿拿得多
10/01 10:13, 12F
推
10/01 10:13, 2年前 , 13F
車種分流，就是指讓四輪方便二輪去死
10/01 10:13, 13F
→
10/01 10:13, 2年前 , 14F
最愛搞車中分流就你台灣 肇事率有下降
10/01 10:13, 14F
→
10/01 10:14, 2年前 , 15F
嗎
10/01 10:14, 15F
→
10/01 10:14, 2年前 , 16F
先給我設置人行專用道了
10/01 10:14, 16F
噓
10/01 10:14, 2年前 , 17F
車速分流才是安全 懂？
10/01 10:14, 17F
→
10/01 10:14, 2年前 , 18F
低能官員 二輪左轉靠右這種鬼話寫出
10/01 10:14, 18F
推
10/01 10:14, 2年前 , 19F
公車跟機車搶道，才是交通亂象的來源。
10/01 10:14, 19F
→
10/01 10:14, 2年前 , 20F
來自己不覺得好笑嗎
10/01 10:14, 20F
→
10/01 10:15, 2年前 , 21F
機車習慣的位置政府喜歡畫停車格
10/01 10:15, 21F
噓
10/01 10:15, 2年前 , 22F
現在機車跟大車都靠右擠在一起不就是
10/01 10:15, 22F
噓
10/01 10:16, 2年前 , 23F
狗屁學者大概開四輪吧
10/01 10:16, 23F
※ 編輯: ksfh (140.121.151.205 臺灣), 10/01/2021 10:16:02
→
10/01 10:16, 2年前 , 24F
車種分流的成果嗎
10/01 10:16, 24F
→
10/01 10:16, 2年前 , 25F
台灣馬路這麼小 是有地讓你分?
10/01 10:16, 25F
推
10/01 10:17, 2年前 , 26F
腦殘 路就那麼小 怎麼可能全部分流 轉彎還是
10/01 10:17, 26F
→
10/01 10:17, 2年前 , 27F
不是撞在一起 低能學者搞爛交通
10/01 10:17, 27F
噓
10/01 10:17, 2年前 , 28F
交通這麼爛就是這種鳥學者
10/01 10:17, 28F
→
10/01 10:17, 2年前 , 29F
這種低能規劃都能當學者…
10/01 10:17, 29F
噓
10/01 10:18, 2年前 , 30F
交通事故上升的根本原因就是車種分流
10/01 10:18, 30F
※ 編輯: ksfh (140.121.151.205 臺灣), 10/01/2021 10:18:07
還有 109 則推文
→
10/01 13:16, 2年前 , 140F
甘，標線先畫好啦
10/01 13:16, 140F
→
10/01 13:17, 2年前 , 141F
快車道變左轉專用，不塞車才怪
10/01 13:17, 141F
推
10/01 13:38, 2年前 , 142F
有路口的存在就永遠不可能車種分流，
10/01 13:38, 142F
→
10/01 13:38, 2年前 , 143F
懂？
10/01 13:38, 143F
噓
10/01 14:16, 2年前 , 144F
車種分流咧 好啊 那外車道專限機慢車走
10/01 14:16, 144F
→
10/01 14:16, 2年前 , 145F
大車禁止走如何
10/01 14:16, 145F
噓
10/01 14:27, 2年前 , 146F
專用道只到小客車，小客車之下的沒有專
10/01 14:27, 146F
→
10/01 14:27, 2年前 , 147F
用道禁止上路
10/01 14:27, 147F
推
10/01 15:31, 2年前 , 148F
路邊全部給我完全都畫紅線啊
10/01 15:31, 148F
噓
10/01 15:35, 2年前 , 149F
這哪來的智障學者
10/01 15:35, 149F
→
10/01 15:35, 2年前 , 150F
車種分流可以啊 但是台灣市區做不到
10/01 15:35, 150F
→
10/01 15:36, 2年前 , 151F
一個右轉就全部都卡外側 還要分啥車種
10/01 15:36, 151F
噓
10/01 15:36, 2年前 , 152F
隨便一個智障就可以自稱學者喔？
10/01 15:36, 152F
→
10/01 15:37, 2年前 , 153F
而且現在就是車種分流啊，幹你娘有比
10/01 15:37, 153F
→
10/01 15:37, 2年前 , 154F
較好逆
10/01 15:37, 154F
噓
10/01 15:38, 2年前 , 155F
自己都說路不夠寬車種太多 還提車種分流?
10/01 15:38, 155F
→
10/01 16:04, 2年前 , 156F
台灣不會進步就是這樣，車種分流 笑死
10/01 16:04, 156F
→
10/01 16:06, 2年前 , 157F
逢甲zzzz
10/01 16:06, 157F
→
10/01 16:08, 2年前 , 158F
真的是狗屁而且不可行的餿主意
10/01 16:08, 158F
噓
10/01 16:28, 2年前 , 159F
還來啊？
10/01 16:28, 159F
噓
10/01 16:38, 2年前 , 160F
學者?
10/01 16:38, 160F
噓
10/01 16:48, 2年前 , 161F
是什麼低能學者在推薦車種分流
10/01 16:48, 161F
噓
10/01 16:52, 2年前 , 162F
李克聰必噓
10/01 16:52, 162F
→
10/01 16:56, 2年前 , 163F
先把馬路標線和紅綠燈做好，一整個行
10/01 16:56, 163F
→
10/01 16:57, 2年前 , 164F
人綠燈時段，斑馬線停滿待左轉車，人
10/01 16:57, 164F
→
10/01 16:57, 2年前 , 165F
走哪邊啊？
10/01 16:57, 165F
推
10/01 17:10, 2年前 , 166F
北七 整天講這種無聊話
10/01 17:10, 166F
→
10/01 17:11, 2年前 , 167F
有種就規定汽車不能開進機車道
10/01 17:11, 167F
噓
10/01 17:22, 2年前 , 168F
有這種學者 呵呵
10/01 17:22, 168F
→
10/01 17:48, 2年前 , 169F
千萬元車種專用道，百萬元車種專用道，
10/01 17:48, 169F
→
10/01 17:48, 2年前 , 170F
貧民車種專用道。
10/01 17:48, 170F
噓
10/01 21:13, 2年前 , 171F
低能兒還敢自稱學者，真是污辱學者
10/01 21:13, 171F
噓
10/01 23:27, 2年前 , 172F
學者就是一堆垃圾廢物
10/01 23:27, 172F
噓
10/01 23:32, 2年前 , 173F
學者就是一堆不食人間煙火的，閉門造
10/01 23:32, 173F
→
10/02 00:11, 2年前 , 174F
幹你娘又是車種分流 學者有騎過機車
10/02 00:11, 174F
→
10/02 00:11, 2年前 , 175F
嗎
10/02 00:11, 175F
噓
10/02 04:09, 2年前 , 176F
幹你娘時速70的機車跟汽車誰快
10/02 04:09, 176F
→
10/02 04:09, 2年前 , 177F
車種分流是白癡的作法
10/02 04:09, 177F
噓
10/03 10:13, 2年前 , 178F
交織才容易產生事故好嗎
10/03 10:13, 178F
→
10/03 10:20, 2年前 , 179F
不愧是學者 總是想的跟一般人不同
10/03 10:20, 179F
‣ 更多 ksfh 的文章
文章代碼(AID): #1XLcul04 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 ksfh 的文章
文章代碼(AID): #1XLcul04 (Gossiping)