Re: [新聞] 思覺失調症男子傷人致死 屏東地院判無罪監護5年

看板Gossiping作者 (十者)時間2年前 (2021/10/01 10:06), 編輯推噓6(9推 3噓 16→)
留言28則, 16人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
還是逆風發個文 說實在這個判決法官已經把能做的都做了 按照醫師鑑定結果他就是有精神障礙 依法無法裁量就是無罪 這時候能做的就是按照刑法第87條實施監護 但是法律規定最高監護年限就是五年啊 法官也無法違法判決他五年以上 不修法在法院端就是無解 ※ 引述 《sincsnow》 之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : : 1.媒體來源:中央社 : ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） : : : 2.記者署名:郭芷瑄 : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 判決書指出，經醫師鑑定，被告行為時因為思覺失調症產生嚴重被害妄想，已達「完全不 : 能辨識或控制其行為」的程度，已經達到刑法第19條第1項所規定的「因精神障礙致不能 : 辨識其行為違法以及欠缺依其辨識而行為之能力」情形，應屬不罰，而依法判處被告無罪 : 。 : : 屏東地院並責令被告進入「相當處所」，施以法定最高監護年限5年，以收個人治療及社 : 會防衛之效。（編輯：陳仁華）1100930 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.199.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1633053963.A.3EB.html
推
10/01 10:06, 2年前 , 1F
QQ
10/01 10:06, 1F
推
10/01 10:07, 2年前 , 2F
現實情況就是如此，所以大家才怨
10/01 10:07, 2F
→
10/01 10:07, 2年前 , 3F
司改有成
10/01 10:07, 3F
→
10/01 10:07, 2年前 , 4F
支持設立司法精神病監獄 廢除刑法19條
10/01 10:07, 4F
推
10/01 10:09, 2年前 , 5F
刑法哪有規定精神障礙就不能判刑
10/01 10:09, 5F
→
10/01 10:09, 2年前 , 6F
是法官認定他當下沒有行為能力才不能判刑
10/01 10:09, 6F
→
10/01 10:11, 2年前 , 7F
5年也治不好阿
10/01 10:11, 7F
→
10/01 10:11, 2年前 , 8F
@alwang 刑法第19條
10/01 10:11, 8F
→
10/01 10:12, 2年前 , 9F
那你要不要怪醫師給他這個精神障礙的鑑
10/01 10:12, 9F
→
10/01 10:12, 2年前 , 10F
定
10/01 10:12, 10F
推
10/01 10:13, 2年前 , 11F
刑法第19條 不要只看第一句
10/01 10:13, 11F
→
10/01 10:13, 2年前 , 12F
而且重點是你的文章寫精神障礙 這是錯的
10/01 10:13, 12F
→
10/01 10:14, 2年前 , 13F
你應該強調沒有行為能力那段 這樣才對
10/01 10:14, 13F
→
10/01 10:18, 2年前 , 14F
你應該想想 為什麼民進黨上任才會有這麼多
10/01 10:18, 14F
→
10/01 10:19, 2年前 , 15F
思覺失調的判決 這才是根本
10/01 10:19, 15F
噓
10/01 10:21, 2年前 , 16F
並不是醫師說了算 法官有裁量權
10/01 10:21, 16F
推
10/01 10:23, 2年前 , 17F
這個跟挖眼的關在一起，他們互動發生什
10/01 10:23, 17F
→
10/01 10:24, 2年前 , 18F
立委不修法不就是台灣多數的選擇嗎?
10/01 10:24, 18F
推
10/01 10:27, 2年前 , 19F
以前就有了 工啥小 沒上新聞而已
10/01 10:27, 19F
推
10/01 10:28, 2年前 , 20F
性侵的治療一輩子大法官都說合憲了
10/01 10:28, 20F
→
10/01 10:29, 2年前 , 21F
我就不懂這種有暴力傾向的精神 為何不修
10/01 10:29, 21F
推
10/01 10:31, 2年前 , 22F
別的不說 判決檢索 縱火，喝酒 就有法官
10/01 10:31, 22F
→
10/01 10:32, 2年前 , 23F
拿19條來講。
10/01 10:32, 23F
→
10/01 10:32, 2年前 , 24F
說自己失憶 不知道就行
10/01 10:32, 24F
推
10/01 10:36, 2年前 , 25F
只能靠國會修法
10/01 10:36, 25F
噓
10/01 10:37, 2年前 , 26F
笑死 無能法官拿鑑定卸責
10/01 10:37, 26F
噓
10/01 10:45, 2年前 , 27F
狗屁，法律是說可以減輕，哪有說一定無罪
10/01 10:45, 27F
→
10/01 10:59, 2年前 , 28F
@alwang 差不多啦，不會看新聞內文？
10/01 10:59, 28F
‣ 更多 st305018 的文章
文章代碼(AID): #1XLcqBFh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 st305018 的文章
文章代碼(AID): #1XLcqBFh (Gossiping)