Re: [新聞] 四叉貓打高端「二度驗抗體」猛竄25倍已回收
每次看到這種驗抗體的新聞就是一堆失智列車班班客滿
https://reurl.cc/Mk0QnX
IgG 本來就是後發指標
要接觸病原體或者疫苗刺激免疫後1個月才是高峰
如果連病原體潛伏期算進去還要更久
一堆人打了疫苗第一劑14天就跑去驗根本是驗心酸的浪費錢
再來第二班失智列車是
IgG濃度高低根本不能反應中和抗體濃度高低
充其量只能證明:你有感染過、或你打過疫苗
那個打完第一劑14天跑去驗IgG的
對此做出免疫力多寡評論的
失智列車完全客滿
結論:
1. 第一劑14天驗IgG浪費錢
2. 第一劑30天驗IgG充其量只是確定「血清抗體陽轉」
3. IgG仍然不代表抵抗力,想知道能不能對抗支那共產病毒應該驗中和抗體濃度
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.90.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632889343.A.C45.html
→
09/29 12:22,
4年前
, 1F
09/29 12:22, 1F
推
09/29 12:24,
4年前
, 2F
09/29 12:24, 2F
噓
09/29 12:25,
4年前
, 3F
09/29 12:25, 3F
推
09/29 12:28,
4年前
, 4F
09/29 12:28, 4F
→
09/29 12:28,
4年前
, 5F
09/29 12:28, 5F
→
09/29 12:29,
4年前
, 6F
09/29 12:29, 6F
推
09/29 12:33,
4年前
, 7F
09/29 12:33, 7F
→
09/29 12:34,
4年前
, 8F
09/29 12:34, 8F
→
09/29 12:35,
4年前
, 9F
09/29 12:35, 9F
→
09/29 12:35,
4年前
, 10F
09/29 12:35, 10F
→
09/29 12:36,
4年前
, 11F
09/29 12:36, 11F
噓
09/29 12:39,
4年前
, 12F
09/29 12:39, 12F
→
09/29 12:39,
4年前
, 13F
09/29 12:39, 13F
→
09/29 12:40,
4年前
, 14F
09/29 12:40, 14F
→
09/29 12:41,
4年前
, 15F
09/29 12:41, 15F
推
09/29 12:42,
4年前
, 16F
09/29 12:42, 16F
→
09/29 12:42,
4年前
, 17F
09/29 12:42, 17F
裝睡的人叫不醒
推
09/29 12:43,
4年前
, 18F
09/29 12:43, 18F
白內蟑黑高端的成份大一些
※ 編輯: papaganono (101.12.90.36 臺灣), 09/29/2021 12:45:15
※ 編輯: papaganono (101.12.90.36 臺灣), 09/29/2021 12:46:32
→
09/29 12:52,
4年前
, 19F
09/29 12:52, 19F
→
09/29 12:52,
4年前
, 20F
09/29 12:52, 20F
→
09/29 12:53,
4年前
, 21F
09/29 12:53, 21F
我打錯字
抱歉
我是在講那些人
→
09/29 12:53,
4年前
, 22F
09/29 12:53, 22F
→
09/29 12:55,
4年前
, 23F
09/29 12:55, 23F
→
09/29 12:55,
4年前
, 24F
09/29 12:55, 24F
→
09/29 12:55,
4年前
, 25F
09/29 12:55, 25F
→
09/29 12:55,
4年前
, 26F
09/29 12:55, 26F
→
09/29 12:55,
4年前
, 27F
09/29 12:55, 27F
※ 編輯: papaganono (101.12.90.36 臺灣), 09/29/2021 12:59:34
→
09/29 13:01,
4年前
, 28F
09/29 13:01, 28F
→
09/29 13:01,
4年前
, 29F
09/29 13:01, 29F
→
09/29 13:04,
4年前
, 30F
09/29 13:04, 30F
→
09/29 13:04,
4年前
, 31F
09/29 13:04, 31F
推
09/29 13:21,
4年前
, 32F
09/29 13:21, 32F
→
09/29 13:21,
4年前
, 33F
09/29 13:21, 33F
→
09/29 13:21,
4年前
, 34F
09/29 13:21, 34F
→
09/29 13:23,
4年前
, 35F
09/29 13:23, 35F
→
09/29 13:23,
4年前
, 36F
09/29 13:23, 36F
→
09/29 13:24,
4年前
, 37F
09/29 13:24, 37F
→
09/29 13:24,
4年前
, 38F
09/29 13:24, 38F
→
09/29 13:24,
4年前
, 39F
09/29 13:24, 39F
→
09/29 13:24,
4年前
, 40F
09/29 13:24, 40F
→
09/29 13:24,
4年前
, 41F
09/29 13:24, 41F
目前看起來意義還真的不大
中和抗體濃度才有意義
※ 編輯: papaganono (101.12.90.36 臺灣), 09/29/2021 13:33:22
推
09/29 13:45,
4年前
, 42F
09/29 13:45, 42F
推
09/29 14:02,
4年前
, 43F
09/29 14:02, 43F
→
09/29 14:02,
4年前
, 44F
09/29 14:02, 44F
→
09/29 14:36,
4年前
, 45F
09/29 14:36, 45F
→
09/29 14:36,
4年前
, 46F
09/29 14:36, 46F
Curevac的問題在於數字不夠漂亮
他只是康復者血清的一倍
而且是不是「真正的一倍」還有得嘴
經由挑選有利自己的受試者條件
要操弄太簡單了
https://reurl.cc/zWZ367
如果中和抗體和保護力無關
這個圖根本無法畫得出來
這個圖已經紮紮實實地告訴你
對 正相關
中和抗體濃度越高
保護力越屌
※ 編輯: papaganono (101.12.90.36 臺灣), 09/29/2021 15:21:42
推
09/29 15:38,
4年前
, 47F
09/29 15:38, 47F
→
09/29 15:38,
4年前
, 48F
09/29 15:38, 48F
→
09/29 15:38,
4年前
, 49F
09/29 15:38, 49F
→
09/29 15:38,
4年前
, 50F
09/29 15:38, 50F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇):