Re: [問卦] 爆料屏東徒手挖店員的眼睛

看板Gossiping作者時間2年前 (2021/09/29 11:10), 2年前編輯推噓-3(4推 7噓 23→)
留言34則, 15人參與, 2年前最新討論串26/30 (看更多)
※ 引述《fly02094484 (我的天)》之銘言： : 阿如果今天你是剛好路過，看到這個場景 你會怎麼做。 : 很多人看到就趕快跑了吧.. : 台灣法律 出手幫忙說不定還會有事吧 : 大家是怎麼想的？ : 我是會大聲叫人啦，不然怎麼辦 不能幫忙喔 正當防衛只有當事人能做 而且在台灣就算當事人正當防衛 也會被判成互毆 然後路人跑上去有個擦傷 紅腫 叫犯傷害罪 這就是臺灣的法律喇 說個笑話 司法改革 恐龍法官 廢物蔡英文 所有政見當放屁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.138.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632885005.A.EB9.html
→
09/29 11:10, 2年前 , 1F
4
09/29 11:10, 1F
※ 編輯: season2011 (118.170.138.245 臺灣), 09/29/2021 11:11:09
→
09/29 11:10, 2年前 , 2F
你去幫搞不好判的比他還重勒
09/29 11:10, 2F
噓
09/29 11:11, 2年前 , 3F
明明就可以幫…
09/29 11:11, 3F
當事人有反抗都能被判成互毆 是能幫個屁 正當防衛法條只限當事人 而且臺灣根本不會成立 明什麼明
→
09/29 11:11, 2年前 , 4F
這輩子不會再投法律系
09/29 11:11, 4F
推
09/29 11:11, 2年前 , 5F
哈哈
09/29 11:11, 5F
※ 編輯: season2011 (118.170.138.245 臺灣), 09/29/2021 11:12:32
推
09/29 11:12, 2年前 , 6F
店裡面隨便拿支酒直接照頭給他尻下去了
09/29 11:12, 6F
→
09/29 11:12, 2年前 , 7F
你當817是白癡?
09/29 11:12, 7F
推
09/29 11:12, 2年前 , 8F
如果我也有精神科的重大傷病卡，可以上去
09/29 11:12, 8F
→
09/29 11:12, 2年前 , 9F
又不是只有正當防衛一個阻卻違法事由，
09/29 11:12, 9F
→
09/29 11:12, 2年前 , 10F
不要發低卡水準文
09/29 11:12, 10F
你才少一點低級推文 違法阻卻性事由通常包括有： 正當防衛 緊急避險 依法令的行為 正當業務行為 被害人同意， 是他媽法規叫他去挖眼 還是被害人同意 還是他工作叫職業挖眼
→
09/29 11:13, 2年前 , 11F
打爆對方嗎？法官會怎麼判？
09/29 11:13, 11F
→
09/29 11:15, 2年前 , 12F
我也在屏東，先確認一下
09/29 11:15, 12F
你會被判傷害罪到重傷害罪 不然那個早就被打爆了 是法律在保護他
噓
09/29 11:15, 2年前 , 13F
對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人
09/29 11:15, 13F
→
09/29 11:15, 2年前 , 14F
權利之行為，不罰。但防衛行為過當者，得減
09/29 11:15, 14F
正當防衛實務在臺灣恐龍法官底下不存在 要講幾次 ※ 編輯: season2011 (118.170.138.245 臺灣), 09/29/2021 11:19:46
→
09/29 11:17, 2年前 , 15F
小偷被發現跟屋主兒子對打 但被打傷送
09/29 11:17, 15F
→
09/29 11:18, 2年前 , 16F
醫急救 結果死了 屋主兒子反被判20年
09/29 11:18, 16F
噓
09/29 11:18, 2年前 , 17F
09/29 11:18, 17F
真的 有夠低能 低能的選民選出低能立法院跟總統 連字都看不懂 我當然知道法條有寫正當防衛 我說的是在智障法院體系下 沒有人能使用正當防衛 看不懂人話
→
09/29 11:18, 2年前 , 18F
後來執行前跳樓自殺
09/29 11:18, 18F
※ 編輯: season2011 (118.170.138.245 臺灣), 09/29/2021 11:23:04
→
09/29 11:26, 2年前 , 19F
選?
09/29 11:26, 19F
噓
09/29 11:51, 2年前 , 20F
本來就不適用正當防衛，但可以用緊急避
09/29 11:51, 20F
→
09/29 11:52, 2年前 , 21F
難啊…
09/29 11:52, 21F
噓
09/29 11:53, 2年前 , 22F
你拿不適用的法條在那邊大聲疾呼帶風向，
09/29 11:53, 22F
→
09/29 11:53, 2年前 , 23F
就是低卡文啊，我就講了，去幫忙的阻卻違
09/29 11:53, 23F
→
09/29 11:54, 2年前 , 24F
法事由又不是只有正當防衛這一項
09/29 11:54, 24F
噓
09/29 11:57, 2年前 , 25F
喜歡講實務可以啊，但條文哪裡有寫不能
09/29 11:57, 25F
→
09/29 11:57, 2年前 , 26F
幫忙？就是有你這種愛亂帶風向的，讓大家
09/29 11:57, 26F
→
09/29 11:57, 2年前 , 27F
法律水準都這麼低落，兩者混在一起跟覺青
09/29 11:57, 27F
→
09/29 11:57, 2年前 , 28F
思維有何不同？
09/29 11:57, 28F
噓
09/29 13:52, 2年前 , 29F
回樓上 誰說不能主張正當防衛==？
09/29 13:52, 29F
→
09/29 13:53, 2年前 , 30F
這id是來帶風向？ 誰跟你說只有當事人
09/29 13:53, 30F
→
09/29 13:53, 2年前 , 31F
可以主張... 去念點書再批評吧zz
09/29 13:53, 31F
→
09/29 16:36, 2年前 , 32F
柯憐阿www
09/29 16:36, 32F
推
09/30 00:30, 2年前 , 33F
那個拿警棍痛毆挖眼男的員警是不是犯
09/30 00:30, 33F
→
09/30 00:31, 2年前 , 34F
傷害罪啊幹
09/30 00:31, 34F
‣ 更多 season2011 的文章
文章代碼(AID): #1XKzaDwv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 26 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 season2011 的文章
文章代碼(AID): #1XKzaDwv (Gossiping)