Re: [新聞] 女高中生打BNT「眼前一片黑」！驚悚6秒影片曝　癱軟被拖進保健室

看板Gossiping作者 (波波波波)時間2年前 (2021/09/27 09:44), 2年前編輯推噓19(22推 3噓 38→)
留言63則, 39人參與, 2年前最新討論串2/4 (看更多)
BNT開打到現在也快一周了 雖然有一些不良反應 似乎還沒打死人? 記得沒錯的話 高端開打一周好像就死了幾個 當然BNT打的高國中生身體應該更好一點 但能一個不死也還是不錯的吧? 安全性 BNT>高端 是不是得證了? ※ 引述《gn01765288 (PTT金庸)》之銘言： : ETTODAY : 記者柯沛辰／綜合報導 : 女高中生打BNT「眼前一片黑」！驚悚6秒影片曝　癱軟被拖進保健室 : 南投縣國高中生23日上午開始接種BNT疫苗，不料私立五育高中一名女學生施打後，出現 : 全身癱軟、頭暈目眩等暈針症狀，整個人倒在同學身上，被師生緊急攙扶到保健室。如今 : 現場畫面曝光，引發各界關注，所幸女學生休息後已無大礙，並出面接受媒體訪問，還原 : 整個過程。 : https://www.ettoday.net/news/20210923/2085976.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.68.188 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632707077.A.F23.html
→
09/27 09:45, 2年前 , 1F
年紀有差啦
09/27 09:45, 1F
不管怎樣 0死>有死 總是對的吧
→
09/27 09:45, 2年前 , 2F
選?
09/27 09:45, 2F
推
09/27 09:46, 2年前 , 3F
如果bnt真的是最安全的疫苗，這政府還
09/27 09:46, 3F
→
09/27 09:46, 2年前 , 4F
真的是垃圾，為了那三個字瘋狂擋bnt，
09/27 09:46, 4F
→
09/27 09:47, 2年前 , 5F
幹你娘狗畜生
09/27 09:47, 5F
※ 編輯: Borges (114.136.68.188 臺灣), 09/27/2021 09:48:29
推
09/27 09:48, 2年前 , 6F
光看某疫苗第一周死亡率，b就屌打了啊
09/27 09:48, 6F
推
09/27 09:49, 2年前 , 7F
施打人年齡不同 推文帶什麼風向
09/27 09:49, 7F
→
09/27 09:49, 2年前 , 8F
沒有 名醫打bnt在美死亡3針
09/27 09:49, 8F
推
09/27 09:49, 2年前 , 9F
高端死的那些不少都是20歲以上老人
09/27 09:49, 9F
→
09/27 09:49, 2年前 , 10F
高端打的時候不也是年齡層不同，綠畜不
09/27 09:49, 10F
→
09/27 09:49, 2年前 , 11F
也是瘋狂帶風向？
09/27 09:49, 11F
→
09/27 09:50, 2年前 , 12F
要考慮年齡，不然分母不同，比較意義會降低
09/27 09:50, 12F
→
09/27 09:50, 2年前 , 13F
也有不少人本身就有慢性病 怪高端沒道理
09/27 09:50, 13F
推
09/27 09:50, 2年前 , 14F
等老人開打就知道厲害惹~~~ 年輕人本來
09/27 09:50, 14F
→
09/27 09:50, 2年前 , 15F
就不用打的…
09/27 09:50, 15F
→
09/27 09:50, 2年前 , 16F
當初高端仔去跟AZ比時 是有說年齡不同嗎
09/27 09:50, 16F
→
09/27 09:50, 2年前 , 17F
原來二十歲以上就叫老人了啊！塔綠班的
09/27 09:50, 17F
→
09/27 09:50, 2年前 , 18F
社會這麼嚴苛啊！不是到五十歲都叫年輕
09/27 09:50, 18F
→
09/27 09:51, 2年前 , 19F
人嗎？
09/27 09:51, 19F
推
09/27 09:51, 2年前 , 20F
嘻嘻 高端打青壯年還不是一直拿AZ modern
09/27 09:51, 20F
→
09/27 09:51, 2年前 , 21F
a老人來比
09/27 09:51, 21F
→
09/27 09:51, 2年前 , 22F
比高端好是應該的 不過國產還是支持
09/27 09:51, 22F
→
09/27 09:52, 2年前 , 23F
有一個打之前癲癇的 豪可怕
09/27 09:52, 23F
→
09/27 09:52, 2年前 , 24F
塔綠班說高端最安全
09/27 09:52, 24F
→
09/27 09:53, 2年前 , 25F
09/27 09:53, 25F
→
09/27 09:53, 2年前 , 26F
所以垃圾政府擋一個比自己推的疫苗要好
09/27 09:53, 26F
→
09/27 09:53, 2年前 , 27F
的疫苗，綠畜也無動於衷喔！？不愧是畜
09/27 09:53, 27F
→
09/27 09:53, 2年前 , 28F
生！
09/27 09:53, 28F
噓
09/27 09:54, 2年前 , 29F
無聊
09/27 09:54, 29F
噓
09/27 09:56, 2年前 , 30F
雖然我覺得高端很爛 但你這種論點==
09/27 09:56, 30F
→
09/27 09:56, 2年前 , 31F
跟護航高端的人根本異曲同工==
09/27 09:56, 31F
→
09/27 09:57, 2年前 , 32F
這論點就跟塔綠班當初跟AZ比的邏輯一樣啊
09/27 09:57, 32F
→
09/27 09:58, 2年前 , 33F
依高端仔理論來說給高端仔聽 不是剛好嗎
09/27 09:58, 33F
→
09/27 09:58, 2年前 , 34F
當然要用那論點酸的話要明顯一點
09/27 09:58, 34F
推
09/27 10:00, 2年前 , 35F
高端第一天就死人了
09/27 10:00, 35F
→
09/27 10:00, 2年前 , 36F
年齡層完全不一樣，然後現在只打九
09/27 10:00, 36F
→
09/27 10:01, 2年前 , 37F
萬劑而已
09/27 10:01, 37F
推
09/27 10:01, 2年前 , 38F
聽說這星期要開始加值第2劑
09/27 10:01, 38F
推
09/27 10:06, 2年前 , 39F
BNT到24日止已經打了25萬劑了 9萬是什鬼
09/27 10:06, 39F
→
09/27 10:09, 2年前 , 40F
我還以為是林九萬
09/27 10:09, 40F
推
09/27 10:13, 2年前 , 41F
這不能比啦
09/27 10:13, 41F
推
09/27 10:17, 2年前 , 42F
本來就身強體壯要怎麼死
09/27 10:17, 42F
推
09/27 10:18, 2年前 , 43F
最近怎麼沒人洗韓國打bnt死多少人了
09/27 10:18, 43F
推
09/27 10:19, 2年前 , 44F
好歹人家做過幾萬人測試才拿到市場給人
09/27 10:19, 44F
→
09/27 10:19, 2年前 , 45F
施打，高端只有台灣價值，其它全部缺乏
09/27 10:19, 45F
→
09/27 10:19, 2年前 , 46F
23-39才是考驗 不過輪到時不知啥時了
09/27 10:19, 46F
推
09/27 10:25, 2年前 , 47F
笑死
09/27 10:25, 47F
推
09/27 10:25, 2年前 , 48F
塔綠班很安靜阿，沒地方發洩又跑回去柯黑版
09/27 10:25, 48F
→
09/27 10:25, 2年前 , 49F
腦補其他議題
09/27 10:25, 49F
推
09/27 10:29, 2年前 , 50F
話都不要說太早 QQ
09/27 10:29, 50F
推
09/27 10:29, 2年前 , 51F
笑死當初高端打的也都年輕人結果整天在吹
09/27 10:29, 51F
→
09/27 10:29, 2年前 , 52F
比別的疫苗安全
09/27 10:29, 52F
→
09/27 10:31, 2年前 , 53F
我挺高端 所以我打莫德納
09/27 10:31, 53F
→
09/27 10:33, 2年前 , 54F
綠畜沒幾個在打高端
09/27 10:33, 54F
推
09/27 10:33, 2年前 , 55F
今天下午要去打了 緊張
09/27 10:33, 55F
推
09/27 10:36, 2年前 , 56F
打甚麼針都暈針 這比較像心理問題
09/27 10:36, 56F
推
09/27 10:47, 2年前 , 57F
高端開打時去跟AZ比死亡率，就沒有說施打
09/27 10:47, 57F
→
09/27 10:47, 2年前 , 58F
年齡不一樣欸。
09/27 10:47, 58F
→
09/27 11:27, 2年前 , 59F
最安全的疫苗
09/27 11:27, 59F
噓
09/27 12:16, 2年前 , 60F
什麼爛論點XD
09/27 12:16, 60F
推
09/27 12:33, 2年前 , 61F
美國正式藥證vs 超棒本土二期未滿， Doch
09/27 12:33, 61F
→
09/27 12:33, 2年前 , 62F
i?
09/27 12:33, 62F
推
09/27 12:38, 2年前 , 63F
20歲老人XDDDDDD
09/27 12:38, 63F
‣ 更多 Borges 的文章
文章代碼(AID): #1XKI85yZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Borges 的文章
文章代碼(AID): #1XKI85yZ (Gossiping)