Re: [新聞] 勞保基金5年後用罄 前金管主委:繳多領少晚退也救不了
我提議一個解決方式吧!
勞保基金是執政的燙手山芋,
目前同樣是燙手山芋的還有房地產稅制。
那這樣吧,就把這兩個問題綁成一個問題,
是不是就容易解決了。
房地產稅率因為台灣房屋自有率達八成,
所以動了就是失去八成選票,
所以沒有執政者敢動稅率;
勞保稅率因為勞保人口千萬,
勞保退休族群加起來,
人數也不輸上面那個八成多少,
所以政府礙於影響人口眾多,
不敢要求多繳並強力刪減勞工退休福利。
像軍公教人數比較少,政府刪起來就不手軟。
所以我建議讓這兩個八成來拔河吧,
遊戲規則是這兩塊人的稅制與社會福利必須平衡,
總供給與總需求必須由這兩塊族群的人負責。
依現況,
不是勞工需要超級多繳少領延後很多年退,
就是囤房稅、資本利得稅、空屋稅要增加。
勞工自然會維護勞保基金不能倒,
倒了之前繳的就付諸流水,
或是避免從自己身上要多繳,
所以就會投票增加房屋的稅率,
來增加資金池平衡。
而有房族也會維護自己資產的權益,
所以會努力投票讓稅減少流入資金池。
政府剛好能解決這兩塊最容易得罪人的議題,
讓這兩塊為數眾多的國民,
去投票決定是要增加勞工負擔還是屋主負擔。
以民主方式解決左右派之爭,
恰恰符合民主憲政的精神。
其實這個爭議本來就存在,
只是兩者拔河對象都是政府,
政府不如把問題拿出來綁定,
對手就是另外一方。
之前二代健保尋找財源,
動到資本利得,例如股利,
也是一樣的道理。
大家覺得可行嗎?
勞工與屋主對決,多刺激啊?
跟鄉村拔河都市一樣美妙。
https://i.imgur.com/xvNj80K.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.161.157 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632580567.A.90D.html
推
09/25 22:38,
2年前
, 1F
09/25 22:38, 1F
大概有一半以上是這樣的複合身份,
那就自己選一邊啊,
是勞工那邊犧牲,還是屋主這邊犧牲。
噓
09/25 22:40,
2年前
, 2F
09/25 22:40, 2F
歡迎提出高見,大家討論一下可行性
※ 編輯: mystage (36.229.161.157 臺灣), 09/25/2021 22:42:21
推
09/25 23:20,
2年前
, 3F
09/25 23:20, 3F
→
09/25 23:34,
2年前
, 4F
09/25 23:34, 4F
→
09/26 00:21,
2年前
, 5F
09/26 00:21, 5F
→
09/26 00:21,
2年前
, 6F
09/26 00:21, 6F
推
09/26 00:54,
2年前
, 7F
09/26 00:54, 7F
→
09/26 00:54,
2年前
, 8F
09/26 00:54, 8F
→
09/26 06:26,
2年前
, 9F
09/26 06:26, 9F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 7 之 22 篇):