Re: [問卦] 18-22能優先打BNT的邏輯是什麼?已回收
※ 引述《abc5588646 (sa)》之銘言:
: 18歲以下只有BNT能打,所以優先給他們打BNT合理。
: 但是18歲以上明明所有疫苗都能打,為什麼18-22人可以比年紀大的人優先打疫苗,優先選疫苗呀?
: 不是應該按年紀大小打嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
這問題很簡單,就是沒有邏輯
在公司上班面對百人以上,還要加上廠商、產學相關合作人員接觸
何況廠商又不會只接觸我們公司,變成他媽大雜燴
簡單來說30-45沒打到疫苗疫情還沒爆真的是他媽台灣人民自主怕死防疫強
以上,幹。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.161.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632564218.A.0CF.html
推
09/25 18:04,
4年前
, 1F
09/25 18:04, 1F
身為前任塔綠斑,我深感愧疚
有生之年我不會再當塔綠斑了
推
09/25 18:04,
4年前
, 2F
09/25 18:04, 2F
哭阿~這不就我們鬧鐘的鬧劇嗎
※ 編輯: MaYingDog (111.185.161.68 臺灣), 09/25/2021 18:05:38
→
09/25 18:05,
4年前
, 3F
09/25 18:05, 3F
→
09/25 18:05,
4年前
, 4F
09/25 18:05, 4F
→
09/25 18:05,
4年前
, 5F
09/25 18:05, 5F
這可未必欸
※ 編輯: MaYingDog (111.185.161.68 臺灣), 09/25/2021 18:06:51
推
09/25 18:06,
4年前
, 6F
09/25 18:06, 6F
→
09/25 18:06,
4年前
, 7F
09/25 18:06, 7F
→
09/25 18:07,
4年前
, 8F
09/25 18:07, 8F
故意搞分裂應該是指當今執政黨吧?
※ 編輯: MaYingDog (111.185.161.68 臺灣), 09/25/2021 18:07:58
→
09/25 18:07,
4年前
, 9F
09/25 18:07, 9F
→
09/25 18:07,
4年前
, 10F
09/25 18:07, 10F
你信不信乾我什麼事~繼續忽略別人的感受實在很民進黨阿
※ 編輯: MaYingDog (111.185.161.68 臺灣), 09/25/2021 18:08:56
→
09/25 18:10,
4年前
, 11F
09/25 18:10, 11F
→
09/25 18:10,
4年前
, 12F
09/25 18:10, 12F
推
09/25 18:19,
4年前
, 13F
09/25 18:19, 13F
→
09/25 18:19,
4年前
, 14F
09/25 18:19, 14F
→
09/25 18:22,
4年前
, 15F
09/25 18:22, 15F
噓
09/25 18:22,
4年前
, 16F
09/25 18:22, 16F

→
09/25 18:23,
4年前
, 17F
09/25 18:23, 17F
推
09/25 18:32,
4年前
, 18F
09/25 18:32, 18F
→
09/25 18:33,
4年前
, 19F
09/25 18:33, 19F
→
09/25 18:40,
4年前
, 20F
09/25 18:40, 20F
推
09/25 19:21,
4年前
, 21F
09/25 19:21, 21F
推
09/25 19:57,
4年前
, 22F
09/25 19:57, 22F
推
09/26 00:08,
4年前
, 23F
09/26 00:08, 23F
→
09/26 00:08,
4年前
, 24F
09/26 00:08, 24F
推
09/26 04:31,
4年前
, 25F
09/26 04:31, 25F
→
09/26 04:31,
4年前
, 26F
09/26 04:31, 26F
推
09/26 10:40,
4年前
, 27F
09/26 10:40, 27F
推
09/28 12:06,
4年前
, 28F
09/28 12:06, 28F
→
09/28 12:06,
4年前
, 29F
09/28 12:06, 29F
→
09/28 12:06,
4年前
, 30F
09/28 12:06, 30F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):