Re: [新聞] 知名童星「糖糖」遭撞捲車底慘死 肇事男判決結果出爐

看板Gossiping作者 (優文大師)時間2年前 (2021/09/23 20:57), 2年前編輯推噓13(16推 3噓 29→)
留言48則, 21人參與, 2年前最新討論串5/23 (看更多)
我剛查了一下 刑法276條 過失致死最重可判五年 結果幹 半年到底是殺小 然後在上網查 有一個網頁訪談 有律師自己也說 若未和解就一定會被關 這應該是很多判例得出的回答 https://i.imgur.com/W7Rtei1.jpg
我真的非常不明白 撞一死一重傷 判半年得易科罰金 到底是為什麼？ 變相鼓勵嗎 耖 不適任的恐龍可不可以滾啦 幹 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.198.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632401865.A.4A2.html
→
09/23 20:58, 2年前 , 1F
可教化？
09/23 20:58, 1F
推
09/23 20:59, 2年前 , 2F
反觀撞死律師的一審判死刑
09/23 20:59, 2F
噓
09/23 20:59, 2年前 , 3F
你好像分不清楚什麼是蓄意什麼是過失
09/23 20:59, 3F
所以你能明確知道兇手是蓄意還是過失囉？
推
09/23 20:59, 2年前 , 4F
看那種車 就知道一定是兩手一攤沒錢的
09/23 20:59, 4F
→
09/23 20:59, 2年前 , 5F
垃圾
09/23 20:59, 5F
※ 編輯: krit1009 (150.116.198.166 臺灣), 09/23/2021 21:00:49
推
09/23 21:00, 2年前 , 6F
因為交通工具本來就要承擔風險
09/23 21:00, 6F
→
09/23 21:00, 2年前 , 7F
所以才會有強制險和意外險
09/23 21:00, 7F
→
09/23 21:01, 2年前 , 8F
照你的說法不就是一定有和解
09/23 21:01, 8F
推
09/23 21:01, 2年前 , 9F
三樓辯解啥? 撞死人 未和解 只需18萬?
09/23 21:01, 9F
→
09/23 21:02, 2年前 , 10F
撞死人沒有和解只判6個月 不奇怪嗎?
09/23 21:02, 10F
推
09/23 21:02, 2年前 , 11F
交通意外基本上都是過失 和解不會判刑事
09/23 21:02, 11F
→
09/23 21:02, 2年前 , 12F
不是 是未和解怎麼會覺得態度良好...
09/23 21:02, 12F
推
09/23 21:02, 2年前 , 13F
所以肇事者都一定會承認自己有過失
09/23 21:02, 13F
→
09/23 21:02, 2年前 , 14F
連和解都沒達成..態度好 ㄎ...
09/23 21:02, 14F
推
09/23 21:03, 2年前 , 15F
停紅燈被撞 9是後車100%責任 判太輕
09/23 21:03, 15F
→
09/23 21:03, 2年前 , 16F
否認過失就是故意殺人
09/23 21:03, 16F
→
09/23 21:04, 2年前 , 17F
我被撞過好幾次 告訴你 沒1個道歉 賠
09/23 21:04, 17F
→
09/23 21:04, 2年前 , 18F
道歉有用的話就不用警察了
09/23 21:04, 18F
→
09/23 21:05, 2年前 , 19F
94以前這種人太多 才有柯媽媽推強制險
09/23 21:05, 19F
推
09/23 21:07, 2年前 , 20F
行車上路一定要保高額的意外險,
09/23 21:07, 20F
推
09/23 21:09, 2年前 , 21F
五年也很可悲
09/23 21:09, 21F
推
09/23 21:09, 2年前 , 22F
五年以下50萬以下罰金 沒錯啊
09/23 21:09, 22F
→
09/23 21:09, 2年前 , 23F
依法判決
09/23 21:09, 23F
→
09/23 21:22, 2年前 , 24F
不道歉就沒錯 這很台灣
09/23 21:22, 24F
推
09/23 21:36, 2年前 , 25F
台灣法官就會同情加害者 怕罪犯心靈
09/23 21:36, 25F
→
09/23 21:36, 2年前 , 26F
受創 才不管被害家屬的想法
09/23 21:36, 26F
噓
09/23 21:43, 2年前 , 27F
跟法律比較有關係 不會去給立院多數壓力？
09/23 21:43, 27F
推
09/23 21:57, 2年前 , 28F
有可能是被告已充分展現和解誠意 被害人
09/23 21:57, 28F
→
09/23 21:57, 2年前 , 29F
家屬卻索求無度
09/23 21:57, 29F
推
09/23 21:58, 2年前 , 30F
最高刑度拉再高，法官也不判啊，先前
09/23 21:58, 30F
→
09/23 21:58, 2年前 , 31F
走私狗的罪刑可以判到7年，也沒人判過
09/23 21:58, 31F
→
09/23 21:59, 2年前 , 32F
啊。
09/23 21:59, 32F
推
09/23 23:16, 2年前 , 33F
態度良好但未和解就是加害人願意賠償，且
09/23 23:16, 33F
→
09/23 23:16, 2年前 , 34F
賠償的程度法官覺得合理，但是被害方提出
09/23 23:16, 34F
→
09/23 23:16, 2年前 , 35F
的要求高出很多，或是打從事一開始被害方
09/23 23:16, 35F
→
09/23 23:16, 2年前 , 36F
就沒打算和解
09/23 23:16, 36F
→
09/23 23:17, 2年前 , 37F
但我是覺得沒和解判18萬罰金太扯了
09/23 23:17, 37F
推
09/23 23:29, 2年前 , 38F
法律就寫5年，法官就判6個月，關立法啥事
09/23 23:29, 38F
推
09/24 08:35, 2年前 , 39F
關立院什麼事？一堆最高可處死刑的罪，法
09/24 08:35, 39F
→
09/24 08:35, 2年前 , 40F
官還主動幫嫌犯開脫，之前找妹妹殺牙醫的
09/24 08:35, 40F
→
09/24 08:35, 2年前 , 41F
新聞難道忘了？去看法條，國民法官也沒用
09/24 08:35, 41F
噓
09/24 19:55, 2年前 , 42F
本件被告始終坦承犯行+自首減刑
09/24 19:55, 42F
→
09/24 19:57, 2年前 , 43F
不要找認事用法不同案件的判決比較
09/24 19:57, 43F
→
09/24 19:58, 2年前 , 44F
去司法院裁判系統搜尋本判決相同法條
09/24 19:58, 44F
→
09/24 20:00, 2年前 , 45F
比較基準（事實、法律）要類同
09/24 20:00, 45F
→
09/24 20:01, 2年前 , 46F
像你律師所舉的沒有始終坦承和減刑
09/24 20:01, 46F
→
09/24 20:01, 2年前 , 47F
業務過失致死也是舊法了
09/24 20:01, 47F
→
09/24 20:02, 2年前 , 48F
自己找新近的實務裁判比較看看
09/24 20:02, 48F
‣ 更多 krit1009 的文章
文章代碼(AID): #1XJ7d9IY (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 krit1009 的文章
文章代碼(AID): #1XJ7d9IY (Gossiping)