Re: [問卦] 愛心領養貓咪，反而被告賠錢
※ 引述《Grant055 (張酸酸)》之銘言：
: 事情是這樣的好，因為領養都要簽
: 認養同意書，但內容愛媽，中途99%都遮遮掩掩的，不敢提供
: 本魯上網一查，超多案件，也都很扯
: 提供幾件
: 案例1.
: 士林簡易庭 107年度士小字第358號民事判決
: 原告（中途）主張：被告未依約定期提供照片聯絡，嗣後被告委託朋友將貓送回原告，
: 原告發現貓咪未受妥善照顧送醫，對被告以違反契約請求支付違約金一萬元。
: 法院判決：被告確實未依照契約書第9條定期聯絡，原告主張有理由。
: 懶人包：中途認定貓沒妥善照顧，沒有定期回報，罰10000元整
: 2.三重簡易庭 104年重小字第2313號民事判決
: 原告（中途）主張：被告未依約定在動物轉讓他人前先告知原告、重新簽訂送養契約，
: 導致貓咪現在生死不明，依照契約規定請求違約金10萬元。
: 法院判決：契約的確規定轉讓前應先告知原告，但原訂違約金太高予以酌減，被告應
:
: 給付違約金4萬元。
: 懶人包：領養人在轉給接養人，接養人還是要簽契約，多年後找不到人
: 罰40000元整
: 3.桃園簡易庭 107年桃簡字第1369號民事判決
: 原告（中途）主張：被告未依約定妥善照顧狗狗，散步未繫繩導致狗狗被毒蛇咬死，
: 也沒有在事發12小時內通知原告並提供獸醫診斷證明，依照認養契約書約定，請求
: 違約金23萬元。
: 法院判決：1.繫繩的規定是針對出入公共場所，被告帶狗狗在家附近的山區散步，不算
: 公共場所，此部分未違約。2.妥善照顧狗狗部分，依照被告提出的照片、支出單據、動
: 物醫院看診病歷，認定被告已經盡了妥善照顧的義務，此部分未違約。3.被告的確沒有
: 在12小時內告知原告狗狗死亡，因此這部分違反契約。最後判賠3萬元。
: 懶人包：盡了妥善照顧，運氣不好被蛇咬，傷心難過忙後事，沒在12小時內回報，罰30
00
: 0元整
: 結論
: 就算貓咪狗狗是好的，但是你有違約例如：你沒有定期聯絡，中途真的提出證明你沒有
: 聯絡，像是手機沒有通話紀錄、line沒有你的訊息等等）那麼依舊是違約，要支付違約
金
: 大家真的要領養還是去收容所找，如果要跟要中途慎選認養同意書阿，免的愛心領養還
要
: 跑法院，版上有多位版友心路歷程阿！
雖說領養代替購買
如果是那種機關立案的就算了
這種中途 領養還付一堆狗屁錢
還可能後續要再要一筆 幹勒
那還不如去買貓舍犬舍的品種貓來
至少看了舒服 買賣過程還比較開心
操
啊如果你朋友的媽媽說沒在送的 要收5000
那你先去考聯考吧= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.234.249 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632374660.A.976.html
→
09/23 13:26,
2年前
, 1F
09/23 13:26, 1F
推
09/23 13:28,
2年前
, 2F
09/23 13:28, 2F
推
09/23 13:32,
2年前
, 3F
09/23 13:32, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
問卦
52
131