Re: [爆卦] 新加坡確診創新高

看板Gossiping作者 (長哀滴)時間2年前 (2021/09/23 11:47), 2年前編輯推噓-4(11推 15噓 83→)
留言109則, 20人參與, 2年前最新討論串15/18 (看更多)
※ 引述《jumomo (豬爸)》之銘言： : → okgod: 說真的，台灣人不敢接受死亡人數這麽高 223.141.115.194 09/23 11:20 : → amury: 高標就以色列，BNT號稱8成，一週平均每18死 111.235.209.173 09/23 11:31 : → amury: 以色列人口900萬，能接收台灣平均每天40死? 111.235.209.173 09/23 11:32 : → amury: 所以能接這種死亡人數的共存嗎? 111.235.209.173 09/23 11:34 有時候真的覺得鄉民想太多 一天40死?! 所以呢 知道我國在估算流感影響時 統計與標準是每年4500死嗎 只有今年因為防新冠 同時大幅壓低了流感的死亡數 那之前一個冬天就會死超過4500人 台灣民眾有非常恐慌?! 有完全不能接受?! 有聽到流感疫苗開打不管自費與否就光速打好打滿?! 有希望流感清零人人當起口罩警察要求封鎖?! 很多東西人會怕 是因為不瞭解 或是被炒作出來的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.229.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632368861.A.E57.html
→
09/23 11:47, 2年前 , 1F
騙?
09/23 11:47, 1F
→
09/23 11:48, 2年前 , 2F
09/23 11:48, 2F
→
09/23 11:48, 2年前 , 3F
09/23 11:48, 3F
→
09/23 11:48, 2年前 , 4F
數字不會背叛你，不會就是不會
09/23 11:48, 4F
→
09/23 11:50, 2年前 , 5F
監獄五毛一直說害死八百人
09/23 11:50, 5F
推
09/23 11:50, 2年前 , 6F
一天內幾個癌症病人死亡 這也是被忽視
09/23 11:50, 6F
→
09/23 11:50, 2年前 , 7F
的 新冠被誇大了
09/23 11:50, 7F
噓
09/23 11:51, 2年前 , 8F
師傅說死800叫click負責
09/23 11:51, 8F
→
09/23 11:52, 2年前 , 9F
樓上，clock
09/23 11:52, 9F
推
09/23 11:53, 2年前 , 10F
井蛙每天一直跳針800人啊，完全不知
09/23 11:53, 10F
→
09/23 11:53, 2年前 , 11F
道別國的情況
09/23 11:53, 11F
→
09/23 11:53, 2年前 , 12F
還有交通意外的也順便加進來XD
09/23 11:53, 12F
→
09/23 11:57, 2年前 , 13F
跟搭飛機怕空難 搭車沒想過出車禍一樣
09/23 11:57, 13F
噓
09/23 11:58, 2年前 , 14F
民眾就是很恐慌啊，那些狂罵3+11害死800
09/23 11:58, 14F
→
09/23 11:58, 2年前 , 15F
條人命的不是很大聲嗎？那些罵陳時中殺人
09/23 11:58, 15F
→
09/23 11:58, 2年前 , 16F
兇手的，不是很大聲嗎？你去跟他們講講道
09/23 11:58, 16F
→
09/23 11:58, 2年前 , 17F
理嘛
09/23 11:58, 17F
800還少算的呢 根據統計 今年6月死亡人數比去年同期爆增約20% 你以為3+11的影響就只有掛在新冠帳上的800人?! 笑死
→
09/23 11:59, 2年前 , 18F
要恐慌才方便執政黨限制人民自由 管制合理化
09/23 11:59, 18F
噓
09/23 12:00, 2年前 , 19F
流感是一年死4500人，平均一天12.3人
09/23 12:00, 19F
噓
09/23 12:01, 2年前 , 20F
喔對了，還有柯文哲也講過這些話，你去
09/23 12:01, 20F
→
09/23 12:01, 2年前 , 21F
跟柯文哲講不要恐慌啊
09/23 12:01, 21F
→
09/23 12:01, 2年前 , 22F
假設1天40死，所以呢? 我是覺得很多啦...
09/23 12:01, 22F
噓
09/23 12:02, 2年前 , 23F
一天40死，全年一萬五千死，加上每年
09/23 12:02, 23F
→
09/23 12:02, 2年前 , 24F
打兩劑疫苗猝死，差不多一年兩萬死。
09/23 12:02, 24F
推
09/23 12:05, 2年前 , 25F
365*40=14800 之前一年流感3倍以上的死
09/23 12:05, 25F
→
09/23 12:05, 2年前 , 26F
亡數 我是覺得該怕一下啦
09/23 12:05, 26F
噓
09/23 12:05, 2年前 , 27F
我微不足道，現在是主流民意不同意死這
09/23 12:05, 27F
→
09/23 12:05, 2年前 , 28F
麼多人，你先去跟柯文哲講道理比較快
09/23 12:05, 28F
→
09/23 12:07, 2年前 , 29F
快去跟柯文哲說死800人還算少，只跟我講
09/23 12:07, 29F
→
09/23 12:07, 2年前 , 30F
有什麼用
09/23 12:07, 30F
我說3+11的影響死800人是「少算」 你可以讀成「算少」 笑死
推
09/23 12:08, 2年前 , 31F
台灣平均一天死亡人數約600人。
09/23 12:08, 31F
→
09/23 12:09, 2年前 , 32F
沒疫苗打死800人 跟大多打完疫苗 一天死
09/23 12:09, 32F
→
09/23 12:09, 2年前 , 33F
40個大多自己不打疫苗的 有一樣嗎
09/23 12:09, 33F
→
09/23 12:10, 2年前 , 34F
一樣阿 #生命不只是數字
09/23 12:10, 34F
→
09/23 12:10, 2年前 , 35F
每一條命都是我們的國人同胞 不要這麼
09/23 12:10, 35F
→
09/23 12:10, 2年前 , 36F
冷血
09/23 12:10, 36F
→
09/23 12:10, 2年前 , 37F
大家都很會問A答B 問B答C了
09/23 12:10, 37F
還有 35 則推文
還有 3 段內文
→
09/23 12:29, 2年前 , 73F
我就愛連噓啊，一直避開重點，糾纏不清，
09/23 12:29, 73F
→
09/23 12:29, 2年前 , 74F
那我就一直回啊
09/23 12:29, 74F
我說疫苗接種完新冠流感化不用太恐慌 柯文哲也說過疫苗接種完新冠流感化 然後有人氣到一直噓我為什麼不去說服柯文哲 笑死
→
09/23 12:30, 2年前 , 75F
原文沒提到柯文哲 怎麼這麼氣
09/23 12:30, 75F
→
09/23 12:30, 2年前 , 76F
講到柯文哲就繞彎…嘖嘖
09/23 12:30, 76F
噓
09/23 12:33, 2年前 , 77F
柯文哲不就是個在乎800人性命的例子？他
09/23 12:33, 77F
→
09/23 12:33, 2年前 , 78F
還拿800條人命罵陳時中，新聞那麼大，這
09/23 12:33, 78F
→
09/23 12:34, 2年前 , 79F
不就這篇文最不解的那種人，講到柯文哲只
09/23 12:34, 79F
→
09/23 12:34, 2年前 , 80F
是剛好舉例，但原ok就一直避開，才發現
09/23 12:34, 80F
→
09/23 12:34, 2年前 , 81F
原po不敢講到柯文哲啊
09/23 12:34, 81F
但是有人就很想偷換概念 把台灣疫苗覆蓋率還沒拉起來還開放個防疫破口的垃圾行為 跟充份接種疫苗後流感化後的情況相提並論啊 笑死
→
09/23 12:35, 2年前 , 82F
原文不是臺灣民眾有非常恐慌？有不能接
09/23 12:35, 82F
→
09/23 12:36, 2年前 , 83F
受？我就舉例回覆，有啊，柯文哲就是啊
09/23 12:36, 83F
推
09/23 12:37, 2年前 , 84F
推文真的噁 各種顛倒是非又超譯別人說的
09/23 12:37, 84F
→
09/23 12:37, 2年前 , 85F
話，講到底就只是想護航疫苗覆蓋率不足
09/23 12:37, 85F
→
09/23 12:37, 2年前 , 86F
好啦好啦，都你說的理，你去勸柯文哲之流
09/23 12:37, 86F
→
09/23 12:37, 2年前 , 87F
的事情
09/23 12:37, 87F
→
09/23 12:37, 2年前 , 88F
的不要在意800人命啦，一直糾纏我幹嘛
09/23 12:37, 88F
推
09/23 12:39, 2年前 , 89F
只能說 錯誤類比 加油好嗎?
09/23 12:39, 89F
→
09/23 12:39, 2年前 , 90F
09/23 12:39, 90F
→
09/23 12:40, 2年前 , 91F
在中國打壓下 疫苗覆蓋率7.2% 這樣滿意
09/23 12:40, 91F
→
09/23 12:41, 2年前 , 92F
說別人糾纏 你可以←離開 除非他寄信
09/23 12:41, 92F
→
09/23 12:42, 2年前 , 93F
不然根據糾纏的定義 嗯=)
09/23 12:42, 93F
噓
09/23 12:44, 2年前 , 94F
這篇文不就是想在說一天死40人，不要恐慌
09/23 12:44, 94F
→
09/23 12:44, 2年前 , 95F
，還提問臺灣人真的恐慌、不能接受嗎？
09/23 12:44, 95F
→
09/23 12:45, 2年前 , 96F
我好心回答，是啊，並且舉例民眾黨主席柯
09/23 12:45, 96F
→
09/23 12:45, 2年前 , 97F
文哲就十分不能接受死了800人這任事。
09/23 12:45, 97F
噓
09/23 12:47, 2年前 , 98F
一直繞開，各種笑死、你誤解了，害我留下
09/23 12:47, 98F
→
09/23 12:47, 2年前 , 99F
來聽你又在亂繞…
09/23 12:47, 99F
→
09/23 12:48, 2年前 , 100F
不想聽，好啊，再見
09/23 12:48, 100F
標準的偷換概念 我說台灣人對流感一年死4500人不會不能接受 有人就剪接成3+11這種破口政策死800人讓柯文哲不能接受 所以我是錯的 用一樣的焦糖風破爛邏輯 我說台灣人對流感一年死4500人不會不能接受 大概我同時得證明台灣人應該要對若一年火車出軌死4500人也不會不能接受才行 笑死 ※ 編輯: ThisisLongID (36.229.229.233 臺灣), 09/23/2021 12:49:27
推
09/23 12:50, 2年前 , 101F
原文就是在說 流感冬天過世4500人
09/23 12:50, 101F
→
09/23 12:50, 2年前 , 102F
台灣人基本上沒什麼在意
09/23 12:50, 102F
→
09/23 12:51, 2年前 , 103F
按照這個邏輯是要找大部分人其實在意
09/23 12:51, 103F
→
09/23 12:52, 2年前 , 104F
來反駁吧 才是正確的論辯
09/23 12:52, 104F
→
09/23 12:52, 2年前 , 105F
找單一政治人物在不同假設下來類比
09/23 12:52, 105F
→
09/23 12:53, 2年前 , 106F
真的吼 不簡單
09/23 12:53, 106F
→
09/23 12:53, 2年前 , 107F
個案當通案 最容易失分的論述
09/23 12:53, 107F
噓
09/23 13:29, 2年前 , 108F
所以死800個大家在緊張什麼？
09/23 13:29, 108F
推
09/23 13:43, 2年前 , 109F
數字從不說謊,中國抗疫已經清零了
09/23 13:43, 109F
‣ 更多 ThisisLongID 的文章
文章代碼(AID): #1XI_ZTvN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 ThisisLongID 的文章
文章代碼(AID): #1XI_ZTvN (Gossiping)