[新聞] 阿富汗政權一夕變天 前參謀總長:面對戰爭態度有三點已回收
媒體來源:中時新聞網
記者署名:呂昭隆
完整新聞標題:阿富汗政權一夕變天 前參謀總長:面對戰爭態度有三點
完整新聞內文:
美國自阿富汗撤軍,阿富汗政權一夕變天。前參謀總長李喜明以阿富汗為例表示,美國一
直贏,但是今天證明美國沒有統治阿富汗;面對大陸軍力威脅,李喜明說,國軍「勝戰」
的定義就是,讓敵人佔據台灣任務失敗,讓敵人無法把政治力量散佈到台灣每個地方,沒
有統治的能力,這就是他定義的成功。
根據自由亞洲電台報導,李喜明與壯闊台灣聯盟發起人吳怡農,9月17出席中研院社會學
研究所一項線上座談會,做上述說明。
至於中共會不會武力犯台,李喜明說「你要想他一定會來,你也不要想他什麼時候會來」
,唯一的方法就是讓他做不了。從國家安全戰略角度來看,對戰爭態度有三個,第一是預
防它,防止戰爭發生。最好大家都不要打仗。如果不行,我們就嚇阻,讓他不敢動。如果
嚇阻失敗,就想辦法不讓他達到目的。
所謂「嚇阻」,李喜明認為,一是懲罰性嚇阻,核子彈,但是臺灣沒有能力。第二種方式
是「拒止式嚇阻」,告訴對方你要打我不會贏,你會犧牲很大。第三是延伸性嚇阻,這是
專門為美國發明,像是北大西洋公約組織(NATO)、美日、美韓同盟關係。李喜明說,台灣
與美國沒有聯盟,「口頭保證不叫保證不能信,放在心裏就好。」
李喜明說,台灣只剩「拒止式」嚇阻,如果嚇阻不成功就要想辦法打贏。可是解放軍1年
2000多億美金預算,他現在海軍超過美國,他是全世界最大海軍。我們國防預算1年120億
美金,差不多是20倍,「想怎麼去打贏他,不要去講那些讓人家聽不下去的話。」
既然打不贏,李喜明說他提出的「整體防衛構想」第一件事,就是重新定義「勝戰」,阿
富汗是個例子,美國一直贏,但是今天證明他沒有統治阿富汗,「這剛好印證我們重新定
義勝戰的方法。」
李喜明也不認為應把過半的國防預算都投注在先進的戰機、軍艦,根據所有外國的研究,
戰爭一開始敵人會先以遠距離摧毀,即使不被摧毀,基地也會被毀,很快地失去空防能力
,「飛機飛不起來,投資是否划得來」。
李喜明說,中科院研發成果有些與他想法有差距,但是他非常推崇一項武器,中科院有發
展一個檔次不高,備受輕視的紅隼反裝甲火箭,看過它打好幾次,蠻喜歡,檔次不高,類
似針筒打完就丟,不需要保養,把裝備打壞,他就不能征服你。
李喜明主張該強化後備部隊改革,設立「國土防衛部隊」,除後備軍人,甚至包括現役警
察、海巡、消防人員都能訓練,變成「小型、自主、機動、分散」。
李喜明說,就像拿阿富汗,「只要分散、存活、機動」,「就算你上來,我打完就快跑。
」政府說要「保衛城鎮戰」,就是控制的觀念。你讓他控制沒關係,但是他每天睡不好覺
。武器不用裝甲大軍,只要輕機車、越野車、輕機槍、簡易爆破裝置、刺針飛彈,反裝甲
火箭筒,把武器分儲在各個警察局、消防隊、海巡署,到處都有武器庫。這類似「7-11」
超商的概念,一個店沒用,到處都有很難消滅。
完整新聞連結:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210919001710-260407?chdtv
備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.209.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1632318015.A.02B.html
推
09/22 21:40,
5年前
, 1F
09/22 21:40, 1F
推
09/22 21:40,
5年前
, 2F
09/22 21:40, 2F
推
09/22 21:42,
5年前
, 3F
09/22 21:42, 3F
推
09/22 21:42,
5年前
, 4F
09/22 21:42, 4F
推
09/22 21:43,
5年前
, 5F
09/22 21:43, 5F
→
09/22 21:43,
5年前
, 6F
09/22 21:43, 6F
→
09/22 21:44,
5年前
, 7F
09/22 21:44, 7F
噓
09/22 21:46,
5年前
, 8F
09/22 21:46, 8F
推
09/22 21:46,
5年前
, 9F
09/22 21:46, 9F
推
09/22 21:47,
5年前
, 10F
09/22 21:47, 10F
→
09/22 21:47,
5年前
, 11F
09/22 21:47, 11F
噓
09/22 21:47,
5年前
, 12F
09/22 21:47, 12F
推
09/22 21:50,
5年前
, 13F
09/22 21:50, 13F
推
09/22 21:51,
5年前
, 14F
09/22 21:51, 14F
推
09/22 22:11,
5年前
, 15F
09/22 22:11, 15F
推
09/22 22:12,
5年前
, 16F
09/22 22:12, 16F
推
09/22 22:13,
5年前
, 17F
09/22 22:13, 17F
→
09/22 22:14,
5年前
, 18F
09/22 22:14, 18F
推
09/22 22:17,
5年前
, 19F
09/22 22:17, 19F
噓
09/22 22:18,
5年前
, 20F
09/22 22:18, 20F
推
09/22 22:25,
5年前
, 21F
09/22 22:25, 21F
推
09/22 22:26,
5年前
, 22F
09/22 22:26, 22F
推
09/22 22:27,
5年前
, 23F
09/22 22:27, 23F
→
09/22 22:27,
5年前
, 24F
09/22 22:27, 24F
推
09/22 22:30,
5年前
, 25F
09/22 22:30, 25F
→
09/22 22:31,
5年前
, 26F
09/22 22:31, 26F
推
09/22 22:31,
5年前
, 27F
09/22 22:31, 27F
→
09/22 22:32,
5年前
, 28F
09/22 22:32, 28F
噓
09/22 22:36,
5年前
, 29F
09/22 22:36, 29F
推
09/22 22:52,
5年前
, 30F
09/22 22:52, 30F
→
09/22 22:52,
5年前
, 31F
09/22 22:52, 31F
→
09/22 22:53,
5年前
, 32F
09/22 22:53, 32F
→
09/22 22:53,
5年前
, 33F
09/22 22:53, 33F
→
09/22 22:54,
5年前
, 34F
09/22 22:54, 34F
→
09/22 23:06,
5年前
, 35F
09/22 23:06, 35F
→
09/22 23:07,
5年前
, 36F
09/22 23:07, 36F
推
09/22 23:10,
5年前
, 37F
09/22 23:10, 37F
→
09/22 23:11,
5年前
, 38F
09/22 23:11, 38F
→
09/22 23:11,
5年前
, 39F
09/22 23:11, 39F
→
09/22 23:11,
5年前
, 40F
09/22 23:11, 40F
→
09/22 23:11,
5年前
, 41F
09/22 23:11, 41F
→
09/22 23:12,
5年前
, 42F
09/22 23:12, 42F
推
09/22 23:53,
5年前
, 43F
09/22 23:53, 43F
→
09/22 23:53,
5年前
, 44F
09/22 23:53, 44F
→
09/22 23:53,
5年前
, 45F
09/22 23:53, 45F
→
09/22 23:53,
5年前
, 46F
09/22 23:53, 46F
→
09/22 23:53,
5年前
, 47F
09/22 23:53, 47F
→
09/22 23:54,
5年前
, 48F
09/22 23:54, 48F
→
09/22 23:54,
5年前
, 49F
09/22 23:54, 49F
→
09/22 23:54,
5年前
, 50F
09/22 23:54, 50F
推
09/22 23:59,
5年前
, 51F
09/22 23:59, 51F
推
09/23 05:13,
5年前
, 52F
09/23 05:13, 52F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):