Re: [新聞] 指定董事長？ 公視董事：聽起來不太好

看板Gossiping作者 (你好你好)時間2年前 (2021/09/17 17:22), 2年前編輯推噓-3(7推 10噓 38→)
留言55則, 23人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
推
09/17 17:11,
連到黃國昌前陣子炮趙少康就很清楚喇，小綠
09/17 17:11
→
09/17 17:12,
回歸大綠要全面掌控媒體
09/17 17:12
→
09/17 17:13,
一搭一唱，不過這樣一玩他長期營造不分立場
09/17 17:13
→
09/17 17:13,
打弊的形象就毀了
09/17 17:13
最喜歡打臉惹， 黃國昌臉書： 針對行政院長提名公視董事長的修法爭議，趙少康先生點名我表態，真的就只是在政治操 作。 若想利用此議題，模糊自己逾越紅線、政媒兩棲的焦點，手法也未免太過粗糙。更印證了 我先前所提，藍綠各自拿對方為自己遮醜，相互比爛， race to the bottom的可悲現狀 。 個人過去以學者身份參與澄社時，即數度與許多新聞傳播學界及媒觀的先進，共同為捍衛 公共電視的公共性而努力。相關的公開紀錄，歷歷可考。拒絕政治黑手伸入公共電視的理 念，迄今堅定不移。 從過去到現在，藍綠無論誰執政，都想控制公視。也因此，無論是民進黨政府或國民黨政 府，均發生政黨介入干預公共電視與董事產生之爭議。 如果真心想好好討論，真心想捍衛公共電視的公共性，那就站出來談清楚。 就「政治黑手如何伸入公共電視」、「國民黨與民進黨各該負什麼責任」、「公共電視法 該如何修正」，再次邀請趙少康先生公開辯論，本人隨時候教。 裡面不是只說藍，是藍綠，藍綠支持者都是色盲嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.187.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631870576.A.B27.html
→
09/17 17:23, 2年前 , 1F
好的 塔綠班
09/17 17:23, 1F
→
09/17 17:24, 2年前 , 2F
新黨藍加油!
09/17 17:24, 2F
噓
09/17 17:25, 2年前 , 3F
辯論就是正反方，國民黨一定是反對方
09/17 17:25, 3F
別說國民黨啦，民進黨也是屁都不敢放一個 ※ 編輯: JackSpecial (111.82.187.93 臺灣), 09/17/2021 17:26:05
→
09/17 17:26, 2年前 , 4F
狗昌找國民黨辯論？那就只能站正方了
09/17 17:26, 4F
推
09/17 17:26, 2年前 , 5F
好的 塔綠班 我就問你現在誰執政 誰吃
09/17 17:26, 5F
→
09/17 17:26, 2年前 , 6F
相難看。就塔綠班嘛
09/17 17:26, 6F
對阿 我同意 但塔綠班跟這篇文有啥關係 我在講的是隨便給人抹藍抹綠的人欸
→
09/17 17:26, 2年前 , 7F
這人是要護航還是腦袋不清楚要去看醫生
09/17 17:26, 7F
他的題目就打在下面，你要不要看清楚一點在決定是誰腦袋不清楚？ ※ 編輯: JackSpecial (111.82.187.93 臺灣), 09/17/2021 17:28:30
→
09/17 17:27, 2年前 , 8F
你是不是以為自己很聰明
09/17 17:27, 8F
→
09/17 17:27, 2年前 , 9F
執政黨修法，趙少康負責
09/17 17:27, 9F
這是兩件不同的事情欸， 是趙少康要黃國昌出來說清楚的，黃國昌說兩邊都吃像難看阿， 但身為現在就是黨和媒混雜不清的當事人，出來辯論有什麼問題嗎？ 阿民進黨修法就是欠幹，不是立場只能踩藍或踩綠好嗎？ ※ 編輯: JackSpecial (111.82.187.93 臺灣), 09/17/2021 17:30:07
噓
09/17 17:28, 2年前 , 10F
民進黨修法 找趙少康辯論
09/17 17:28, 10F
→
09/17 17:29, 2年前 , 11F
又不是國民黨修法找國民黨辯論什麼？
09/17 17:29, 11F
→
09/17 17:29, 2年前 , 12F
如果都支持反對，那還辯論個鳥
09/17 17:29, 12F
噓
09/17 17:29, 2年前 , 13F
黃國昌不演了
09/17 17:29, 13F
噓
09/17 17:30, 2年前 , 14F
不找民進黨的辯找趙少康幹嘛 現在趙少康
09/17 17:30, 14F
→
09/17 17:30, 2年前 , 15F
執政嗎
09/17 17:30, 15F
因為趙少康點名他阿笑死 趙點名他 他找趙出來講清楚 有啥問題？
→
09/17 17:30, 2年前 , 16F
人家就是問你支持還是反對，扯什麼烏賊
09/17 17:30, 16F
噓
09/17 17:30, 2年前 , 17F
他就小綠 不是塔綠班是什麼？
09/17 17:30, 17F
→
09/17 17:30, 2年前 , 18F
國師先用力狗幹政府一頓。我就信他
09/17 17:30, 18F
他現在在打嘉里大榮紅色資本的時候，你怎麼沒出來支持他？ 他打多久了？ ※ 編輯: JackSpecial (111.82.187.93 臺灣), 09/17/2021 17:32:46
→
09/17 17:31, 2年前 , 19F
寫了那麼長一遍，狗嘴吐不出來
09/17 17:31, 19F
噓
09/17 17:32, 2年前 , 20F
公開辯論 大概就跟當年以核養綠公
09/17 17:32, 20F
→
09/17 17:32, 2年前 , 21F
投一樣 被電到找不到方向
09/17 17:32, 21F
你說誰被電？ 我覺得他說的不像是辯論的題目啦，比較像是公開把立場，過去歷史背景全都講清楚 ※ 編輯: JackSpecial (111.82.187.93 臺灣), 09/17/2021 17:34:13
→
09/17 17:33, 2年前 , 22F
因為他根本不懂產業 我完全不覺得
09/17 17:33, 22F
→
09/17 17:33, 2年前 , 23F
嘉里大榮算什麼他媽的紅色資本
09/17 17:33, 23F
噓
09/17 17:34, 2年前 , 24F
這咖打dpp都輕輕打
09/17 17:34, 24F
打國策顧問的紅色資本案，打那麼久，沒有媒體敢報，當然被認為是輕輕打阿
→
09/17 17:34, 2年前 , 25F
黃國昌被電阿
09/17 17:34, 25F
哈哈 ※ 編輯: JackSpecial (111.82.187.93 臺灣), 09/17/2021 17:35:33
噓
09/17 17:36, 2年前 , 26F
怯戰神連個立場都不敢表態，*我反對*三個
09/17 17:36, 26F
→
09/17 17:36, 2年前 , 27F
字都不敢講，還有什麼好辯的
09/17 17:36, 27F
→
09/17 17:36, 2年前 , 28F
這時候還在藍綠一樣爛的言論 聽不下去
09/17 17:36, 28F
推
09/17 17:37, 2年前 , 29F
結果趙跟黃辯論，只有中廣敢播吧
09/17 17:37, 29F
→
09/17 17:38, 2年前 , 30F
你不是最喜歡打臉是最喜歡被打臉吧
09/17 17:38, 30F
→
09/17 17:38, 2年前 , 31F
沒中廣，黃國昌連舞台都沒有.....
09/17 17:38, 31F
→
09/17 17:39, 2年前 , 32F
整篇就是在築防火牆而已 看不出有什麼要聲
09/17 17:39, 32F
→
09/17 17:39, 2年前 , 33F
討的意思 歡迎黃出來打我臉
09/17 17:39, 33F
推
09/17 17:43, 2年前 , 34F
民進黨很可惡，所以請趙少康滾出中廣
09/17 17:43, 34F
推
09/17 17:51, 2年前 , 35F
火燒屁股繼續檢討趙少康
09/17 17:51, 35F
推
09/17 17:51, 2年前 , 36F
我一直說 國昌必須出來當立委 才有版面
09/17 17:51, 36F
噓
09/17 17:51, 2年前 , 37F
這篇只是證明黃國昌搞不清楚輕重緩急
09/17 17:51, 37F
→
09/17 17:51, 2年前 , 38F
我也覺得國昌這篇看下來 又是...=_=
09/17 17:51, 38F
→
09/17 17:52, 2年前 , 39F
沒有 我覺得他很懂 打趙才不會被出征啊
09/17 17:52, 39F
→
09/17 17:53, 2年前 , 40F
他沒在怕出征= =現在挺黃的決不是綠粉
09/17 17:53, 40F
→
09/17 17:54, 2年前 , 41F
這篇意思是，趙不點名你，你就不出來說話
09/17 17:54, 41F
→
09/17 17:54, 2年前 , 42F
？
09/17 17:54, 42F
→
09/17 18:18, 2年前 , 43F
趙不點名 我不知道他會不會出來講，
09/17 18:18, 43F
→
09/17 18:18, 2年前 , 44F
但不會點名他來討論黨媒混雜
09/17 18:18, 44F
推
09/17 18:21, 2年前 , 45F
又辯論？ 連公職都沒有的路人誰理你
09/17 18:21, 45F
推
09/17 18:33, 2年前 , 46F
在這版反藍的都是小綠,你跟這些人講道理?
09/17 18:33, 46F
→
09/17 18:43, 2年前 , 47F
不懂產業的黃國昌批民進黨放縱紅色
09/17 18:43, 47F
→
09/17 18:43, 2年前 , 48F
資本 根本就是打假球 本來就不是什
09/17 18:43, 48F
→
09/17 18:43, 2年前 , 49F
麼紅色資本 故意做球給民進黨殺 真
09/17 18:43, 49F
→
09/17 18:43, 2年前 , 50F
的很狗腿
09/17 18:43, 50F
→
09/17 18:44, 2年前 , 51F
反倒是在大是大非的議題上 黃國昌一
09/17 18:44, 51F
→
09/17 18:44, 2年前 , 52F
點都不敢批民進黨
09/17 18:44, 52F
笑死人，你說不是紅色資本就不是紅色資本， 他追紅色資本入侵高雄港的時候也沒看到你出來喊讚啦。
噓
09/17 18:52, 2年前 , 53F
塔綠班修法 國昌只邀趙少康辯論？ 辯
09/17 18:52, 53F
→
09/17 18:52, 2年前 , 54F
論完有啥用 趙輸了 塔綠班是會不修法
09/17 18:52, 54F
→
09/17 18:52, 2年前 , 55F
乖乖退出公視膩 有夠可笑
09/17 18:52, 55F
就算黃國昌找民進黨辯論，贏了就不會修法了嗎？ 只會用單一事件來看一個人是藍是綠，難怪一下被打成小綠一下被說KMT打手， 腦粉果然就是不一樣，只會說無腦塔綠班，無腦喜韓兒，很阿Q。 ※ 編輯: JackSpecial (111.82.187.93 臺灣), 09/18/2021 13:42:24
‣ 更多 JackSpecial 的文章
文章代碼(AID): #1XH5vmid (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 JackSpecial 的文章
文章代碼(AID): #1XH5vmid (Gossiping)