Re: [爆卦] 時力邱顯智:自由時報假新聞 黨政軍介入
※ 引述《kyjita (黑田佑司)》之銘言:
: ※ 引述《topic21000 (topic21000)》之銘言:
: : 不是阿西!
: : 你們時力根本雙重標準,
: : 現在被三民自鐵拳打到才在該該叫?
: : 民眾黨,柯文哲被假新聞打多久了?
: : 所以打在別人身上的假新聞都不是假新聞,只有打在自己時力身上才是喔!
: : 現在才發這種文也延遲太久了吧!
: 我時力黨員 之前常轉發時力的文
: 就我的立場跟我看到的 加上一些板上時常給時代力量貼的標籤 一次回應
: 1. 時代力量 或者黃國昌 雙標嗎
: 基本時力跟國民黨勢不兩立,民進黨跟國民黨還有合作的可能
: 時代力量完全不可能跟國民黨合作
: 因此長期以來時力會罵國民黨很正常
: 並無雙標 而是一路走來始終如一
也是啦
跟范雲范老師一樣
: 2. 那時代力量就是小綠嗎? 不是
: 民進黨現在執政,時代力量監督的對象更多是民進黨,你可以看以前時力文章 監督的爐渣案 弊案
: 長期被罵中共同路人 背刺 收割 大家都有看到
: 站在時代力量支持者的角度看來
: 民進黨才是收割背刺中共同路機掰人
: 只是因為反韓國瑜而去支持蔡英文
: 不代表永遠都挺蔡英文
: 只是因為一次召委投給民進黨 不代表永遠都是民進黨
別傻了
你有看過黃國昌跟時力
打過蔡英文跟陳菊喔?
我從黃國昌當澄社社長就關注他了
因為慶富案對他看破
慶富案擺明藍綠一起撈的案子
他就只抓著國民黨打啊
連陳菊當總統府秘書長去立法院備詢
他都還只問陳慶男父子
有沒有去總統府拜訪馬英九
完全不問陳菊的子弟兵
幫慶富喬貸款喬地
還被錄音公布的事
: 3 時代力量不罵三民自 被打才反擊?
: 反過來問 假設三民自沒有抹黑柯文哲 都是冷處理
: 柯文哲來罵三民自不就師出無名
: 時代力量跟柯文哲不同 三民自會罵柯文哲
: 是因為柯文哲聲量高 所以柯粉就罵回去
: 可是對時代力量根本就是愛理不理 也就是沒聲量
: 沒有被攻擊 要反擊什麼
: 即便是想指控黨政軍介入媒體 也沒辦法
: 因為要指控的具體對象 必須是政壇跟媒體雙棲才可以 否則只能說這個媒體帶有色彩
: 不然誰說得出三民自的哪個誰必須要退出三民自?
: 只有這次 有具體事證 才能反擊
柯本人從來沒有公開發言批過時力
反到是之前選舉時
時力如果需要柯幫忙或是貼柯
柯也沒在拒絕的
時力不用幫柯發聲
真的沒關係也沒人在意
大家在意的是
時力常態性跟著民進黨假新聞黑柯
不要跟我說你沒看過啦
時力那個北市公宅0進度
桃園進度300%的圖
相信大家沒忘記吧
老是跟著大綠作假新聞黑人
那大綠有難
做點假新聞要你小綠扛
剛好而已吧
: 4 時力要泡沫化了嗎
: 這個只是我個人觀點 沒有數據支持 有可能會被噓
: 在我看來泡沫化這個詞是各個非時代力量支持者在講的
: 為什麼大家這麼愛說時代力量要泡沫化
: 那是因為大家想要時代力量解散
: 民眾黨跟時力支持者有些重疊 因為都是第三勢力
: 然後民進黨相信時力是小綠 因為時力反國民黨
: 所以民眾黨支持者還有民進黨更愛強調時力即將泡沫化這件事 因為這兩個黨覺得時力如果泡沫化 票就會流到民進黨身上
: 那要泡沫化了嗎
: 我只能說 未來會不會泡沫化還不知道
: 但是目前還不會 最少各縣市還有那麼幾席議員 立委也還有三席 那就趁能做的時候多做 然後相信跟希望會有人看得見 也支持這種做法
: 最後 身為第三勢力的支持者我想說
: 無論說時代力量是小綠 還是中共同路人 還是泡沫化
: 都只是在表達你不支持時代力量的意思
: 個人也是快習慣了 很煩 但沒辦法
: 反正大家本來就會幫別人取一個各自最討厭的綽號嘛
: 看著塔綠班三個字我也是會笑啊
: 雖然個人不會這樣叫就是了
: 畢竟己所不欲勿施私人囉
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
無所謂
對時力已經無感了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.41.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631863350.A.CD7.html
噓
09/17 15:23,
2年前
, 1F
09/17 15:23, 1F
→
09/17 15:23,
2年前
, 2F
09/17 15:23, 2F
你是不是不知道
黃國昌每次都剛好
認為都是底下人的錯
跟蔡英文與陳菊都無關喔
你是沒記性還是選擇性記憶?
※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 09/17/2021 15:25:49
推
09/17 15:25,
2年前
, 3F
09/17 15:25, 3F
→
09/17 15:25,
2年前
, 4F
09/17 15:25, 4F
噓
09/17 15:26,
2年前
, 5F
09/17 15:26, 5F
→
09/17 15:26,
2年前
, 6F
09/17 15:26, 6F
→
09/17 15:26,
2年前
, 7F
09/17 15:26, 7F
→
09/17 15:27,
2年前
, 8F
09/17 15:27, 8F
噓
09/17 15:27,
2年前
, 9F
09/17 15:27, 9F
對啊
然後陳菊去立法院備詢
黃國昌整場只問馬英九時代的訪客紀錄
怎麼不順便問問
陳菊的人怎麼幫慶富喬貸款喬土地的?
→
09/17 15:27,
2年前
, 10F
09/17 15:27, 10F
噓
09/17 15:27,
2年前
, 11F
09/17 15:27, 11F
→
09/17 15:27,
2年前
, 12F
09/17 15:27, 12F
→
09/17 15:27,
2年前
, 13F
09/17 15:27, 13F
→
09/17 15:28,
2年前
, 14F
09/17 15:28, 14F
→
09/17 15:28,
2年前
, 15F
09/17 15:28, 15F
→
09/17 15:28,
2年前
, 16F
09/17 15:28, 16F
※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 09/17/2021 15:30:02
→
09/17 15:29,
2年前
, 17F
09/17 15:29, 17F
→
09/17 15:29,
2年前
, 18F
09/17 15:29, 18F
→
09/17 15:29,
2年前
, 19F
09/17 15:29, 19F
噓
09/17 15:30,
2年前
, 20F
09/17 15:30, 20F
※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 09/17/2021 15:30:25
→
09/17 15:30,
2年前
, 21F
09/17 15:30, 21F
→
09/17 15:30,
2年前
, 22F
09/17 15:30, 22F
→
09/17 15:30,
2年前
, 23F
09/17 15:30, 23F
拜託到底哪隻眼睛看到
我說黃國昌沒罵DPP的?
我說的是黃國昌
從來沒針對過蔡英文跟陳菊好嗎?
分不出這個差別喔?
可憐
→
09/17 15:30,
2年前
, 24F
09/17 15:30, 24F
※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 09/17/2021 15:32:12
推
09/17 15:31,
2年前
, 25F
09/17 15:31, 25F
推
09/17 15:31,
2年前
, 26F
09/17 15:31, 26F
→
09/17 15:31,
2年前
, 27F
09/17 15:31, 27F
→
09/17 15:32,
2年前
, 28F
09/17 15:32, 28F
→
09/17 15:32,
2年前
, 29F
09/17 15:32, 29F
→
09/17 15:32,
2年前
, 30F
09/17 15:32, 30F
推
09/17 15:32,
2年前
, 31F
09/17 15:32, 31F
→
09/17 15:33,
2年前
, 32F
09/17 15:33, 32F
在慶富案是這樣沒錯啊
他可以用傳聞
不斷地把馬英九跟陳慶男父子扯上關係
這沒關係我可以接受
畢竟有時候查弊就是這樣
但是對於陳菊子弟兵
幫慶富喬地喬貸款被人錄音
你有看過他問過陳菊喔?
我是沒看過啦
我只看過有人問他
他回答他認為證據不足去問陳菊這樣
→
09/17 15:33,
2年前
, 33F
09/17 15:33, 33F
→
09/17 15:33,
2年前
, 34F
09/17 15:33, 34F
※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 09/17/2021 15:36:41
→
09/17 15:34,
2年前
, 35F
09/17 15:34, 35F
→
09/17 15:34,
2年前
, 36F
09/17 15:34, 36F
對說得很好
我可以接受
但麻煩請對其他政黨
也都這樣做
→
09/17 15:34,
2年前
, 37F
09/17 15:34, 37F
推
09/17 15:35,
2年前
, 38F
09/17 15:35, 38F
→
09/17 15:36,
2年前
, 39F
09/17 15:36, 39F
→
09/17 15:36,
2年前
, 40F
09/17 15:36, 40F
※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 09/17/2021 15:37:48
→
09/17 15:40,
2年前
, 41F
09/17 15:40, 41F
→
09/17 15:40,
2年前
, 42F
09/17 15:40, 42F
→
09/17 15:41,
2年前
, 43F
09/17 15:41, 43F
→
09/17 15:41,
2年前
, 44F
09/17 15:41, 44F
→
09/17 15:43,
2年前
, 45F
09/17 15:43, 45F
推
09/17 15:44,
2年前
, 46F
09/17 15:44, 46F
→
09/17 15:45,
2年前
, 47F
09/17 15:45, 47F
→
09/17 15:45,
2年前
, 48F
09/17 15:45, 48F
→
09/17 15:47,
2年前
, 49F
09/17 15:47, 49F
→
09/17 15:47,
2年前
, 50F
09/17 15:47, 50F
→
09/17 15:48,
2年前
, 51F
09/17 15:48, 51F
→
09/17 15:48,
2年前
, 52F
09/17 15:48, 52F
噓
09/17 15:49,
2年前
, 53F
09/17 15:49, 53F
→
09/17 15:51,
2年前
, 54F
09/17 15:51, 54F
→
09/17 15:51,
2年前
, 55F
09/17 15:51, 55F
→
09/17 15:51,
2年前
, 56F
09/17 15:51, 56F
→
09/17 15:51,
2年前
, 57F
09/17 15:51, 57F
→
09/17 15:51,
2年前
, 58F
09/17 15:51, 58F
→
09/17 15:52,
2年前
, 59F
09/17 15:52, 59F
→
09/17 15:52,
2年前
, 60F
09/17 15:52, 60F
→
09/17 15:54,
2年前
, 61F
09/17 15:54, 61F
→
09/17 15:54,
2年前
, 62F
09/17 15:54, 62F
→
09/17 15:54,
2年前
, 63F
09/17 15:54, 63F
→
09/17 15:59,
2年前
, 64F
09/17 15:59, 64F
→
09/17 15:59,
2年前
, 65F
09/17 15:59, 65F
→
09/17 15:59,
2年前
, 66F
09/17 15:59, 66F
→
09/17 15:59,
2年前
, 67F
09/17 15:59, 67F
討論串 (同標題文章)