Re: [爆卦] 洪孟楷FB

看板Gossiping作者 (.........)時間2年前 (2021/09/15 23:54), 編輯推噓11(11推 0噓 46→)
留言57則, 18人參與, 2年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《allssddaa (暱稱)》之銘言： : 五倍券印刷尚未招標，已經印好在分裝了。所謂沒有程序正義就沒有實質正義？採購法在 : 民進黨政府眼裡是裝飾品嗎！ : 蘇院長堅持要以「五倍券」來代替現金，多出20多億的行政成本不講，現在來程序正義也 : 不顧嗎！明明政府公開招標資訊都還沒有五倍券印刷的標案，但是實體票券已經印好，並 : 且從昨天（9/14）開始包括「北監、新竹監、桃女監、八德外役監」等從昨天開始就已經 : 開始分裝了；事實就是招標尚未公開，實品已經印刷完畢。人民的納稅錢這樣用，要問採 : 購法在民進黨政府眼裡僅供參考？ : 根據日前 朱學恒的阿宅萬事通事務所公布的公文，從9/14開始要分裝五倍券，而據辦公 : 室詢問法務部，證實各監獄已經開始分裝。但查遍經濟部及全中華民國政府公開標案，就 : 是不見「振興券」的印刷發包，連各地方政府都已經在做相關招標作業，唯獨「五倍券」 : 連招標都還沒，去年「三倍券」也有公開招標、決標，政府應當做的採購流程，今年連演 : 都懶了？ : 再者，公共工程委員會另有規定，巨額採購超過一億元以上，其公告期需要至少28天。即 : 便是緊急採購，不可能也不應該出現未招標、已執行的狀況。請民進黨政府向國人說明清 : 楚，法令能夠無視到這種程度嗎！ : 國人當初期待的是發現金，發現金就能避免行政成本的浪費，以及相關招標、採購的限制 : 。民進黨政府執意要印券、發券，卻又不願意遵守採購法相關規定。過去在野最喜歡講「 : 沒有程序正義、就沒有實質正義」，違反採購法「未發包已完成」難道就是民進黨政府的 : 程序正義？明明能夠提早準備，卻不敢公開接受檢驗，堅持印票券，就別把黑鍋甩給基層 : 公務人員！ : ＃沒有招標文件 ＃沒有公告期限 ＃票券已經印好 : ＃現正分裝中 就。很。扯。 : https://reurl.cc/l509Wd : https://reurl.cc/r1aQqZ : https://reurl.cc/1og2VX : https://reurl.cc/Gbdo6v : 沒有招標、採購 : 已經在包裝了 : magic~~ 呃... 首先 先看看三倍券吧 https://0rz.tw/Pgf10 決標公告 大家可以看看下面的歷程 也是沒有招標公告 就直接下決標公告了 可是呢 請大家看一下限制性招標的理由 第22條第1項第3款 第 22 條 機關辦理公告金額以上之採購，符合下列情形之一者，得採限制性招標： 三、遇有不可預見之緊急事故，致無法以公開或選擇性招標程序適時辦理，且確有必要者 。 好 先姑且不論用這款法條的適法性OK不OK 政府採購法本來就允許在不可預見的緊急事故下 直接可以辦理招標 甚至允許排除一些程序 適法性上面是能夠被允許的 但是這裡是三倍券的問題 看起來應該是直接找中央印製廠來議價 就照價決標給他 但是 安西教練曾經說過 左手只是輔助的工具 這個東西就要再討論一個本質性的問題 也是比較技術層次的問題 叫做緊急採購 (以下有點技術性 不喜者可以直接跳過) 其實第22-1-3只是跟你說可以這樣玩 但是詳細一點的規則 還是要看看一些作業規定跟其他辦法等等 這裡可能要請大家去看一個規定 機關依政府採購法第105條第1項第2款 辦理緊急採購作業範例 https://www.law.gov.taipei/bidnet/upload/news/202003263616ct6dep.doc 基本上緊急採購要依據這裡的玩法來玩 不然基本上很難辦 針對洪委座的一些疑問 上面應該都能夠找到答案 就來對一下辦法規定吧 1.但查遍經濟部及全中華民國政府公開標案，就是不見「振興券」的印刷發包， 連各地方政府都已經在做相關招標作業，唯獨「五倍券」連招標都還沒， 去年「三倍券」也有公開招標、決標，政府應當做的採購流程，今年連演都懶了？ 首先 從三倍券來說 三倍券原則上也沒有招標就直接決標了 這個上面的公告連結裡面可以找到資料 回到5倍 再看看規則附表資料 緊急採購在簽准之後可以免除附表的一些程序 首先公開招標就可以直接簽准免公開 決標的話 目前還沒有找到決標公告 有可能是忘了上還是還沒上 但是決標公告不能免 作業範例 伍 七有明文規定 這裡確實有不足之處 2.再者，公共工程委員會另有規定，巨額採購超過一億元以上，其公告期需要至少28天。 即便是緊急採購，不可能也不應該出現未招標、已執行的狀況。 請民進黨政府向國人說明清楚，法令能夠無視到這種程度嗎！ 回到剛剛辦法 伍 一 機關辦理緊急採購，其開標作業之彈性處理，視首長核准文件載明不適用之條文而 定。例如縮短等標期；廠商家數不受限制；得補正投標文件內容；或得不通知投標廠商到 場開標。 這裡本來簽准之後也是可以排除等標期或是縮短等標期規定 如果直接用議價方式辦理 根本沒有等標期問題 這裡的說法有點牽強 先說結論 我還是先重申 不去論緊急採購的法條援引是否恰當 但是當機關認定是緊急採購的時候 是可以排除採購法的一些相關規定 如果真的要按部就班來的話 緊急就變得不緊急了 應該是這樣說 緊急採購算是採購的一種特例 因為緊急(緊急也有一定的定義) 所以買一些東西或是座一些事情的時候 要有一點彈性才能夠即時的去面對緊急事故造成的危害 進而去防止危害的擴大 如果只是單純從採購法來看 這些程序會變得有點怪 甚至覺得有違法或是不好的情事 但是這也是權衡之下的產物 緊急也不是意味可以亂搞亂來 還是有一定的遊戲規則來玩 題外話 聽說審計單位很喜歡來稽核這種案件XD 不知道有沒有先進可以證實一下 以上 一點心得 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.26.80.10 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631721284.A.B5A.html
推
09/15 23:57, 2年前 , 1F
其實你講的經濟部網站都有寫
09/15 23:57, 1F
→
09/15 23:58, 2年前 , 2F
就說有走程序 但30日內公告的時限還沒到
09/15 23:58, 2F
→
09/15 23:58, 2年前 , 3F
至於原本會不會公布 只有平行時空才知道
09/15 23:58, 3F
推
09/15 23:58, 2年前 , 4F
就餐桌禮儀不好嘛！
09/15 23:58, 4F
推
09/15 23:59, 2年前 , 5F
招標硬要查都會一堆瑕疵，例如中央印刷的
09/15 23:59, 5F
→
09/15 23:59, 2年前 , 6F
成本報價，還有究竟有沒有投標這個動作。
09/15 23:59, 6F
→
09/16 00:00, 2年前 , 7F
但都不重要啦，大案子你知道監察院長是誰
09/16 00:00, 7F
→
09/16 00:00, 2年前 , 8F
回L大 從3倍看起來是直接找印製廠議價
09/16 00:00, 8F
→
09/16 00:00, 2年前 , 9F
投標有啦 9/3咩 都寫了....
09/16 00:00, 9F
→
09/16 00:01, 2年前 , 10F
除非你說經濟部敢造假之後放假的文件上來
09/16 00:01, 10F
→
09/16 00:01, 2年前 , 11F
我個人是不太信啦 尤其是洪孟楷這咖小
09/16 00:01, 11F
→
09/16 00:01, 2年前 , 12F
議價也要有表列細項包括合理利潤，何況金
09/16 00:01, 12F
→
09/16 00:02, 2年前 , 13F
震怒！
09/16 00:02, 13F
→
09/16 00:02, 2年前 , 14F
額這麼大，要查肯定可以查出油來，只是...
09/16 00:02, 14F
→
09/16 00:03, 2年前 , 15F
基本上找印製廠來 還有涉及到一些保密
09/16 00:03, 15F
→
09/16 00:03, 2年前 , 16F
還是專利國安的問題 印製廠某層度也算
09/16 00:03, 16F
→
09/16 00:04, 2年前 , 17F
跟政府機關同等級單位 跟民間廠商比較
09/16 00:04, 17F
→
09/16 00:04, 2年前 , 18F
要貪就不用只給中央印製廠投標了啦....
09/16 00:04, 18F
→
09/16 00:04, 2年前 , 19F
不像 有他一定的任務性在
09/16 00:04, 19F
→
09/16 00:04, 2年前 , 20F
你去找民間來 隨便都有人願意更低價標
09/16 00:04, 20F
→
09/16 00:05, 2年前 , 21F
那為什麼去年還要招標
09/16 00:05, 21F
推
09/16 00:05, 2年前 , 22F
但圖利國庫無罪，頂多記記過吧
09/16 00:05, 22F
→
09/16 00:05, 2年前 , 23F
要擠油水這樣不是更快?
09/16 00:05, 23F
→
09/16 00:05, 2年前 , 24F
重點是以前需要這個動作現在不需要
09/16 00:05, 24F
→
09/16 00:05, 2年前 , 25F
振興券這東西 某層度跟鈔票沒啥兩樣
09/16 00:05, 25F
→
09/16 00:06, 2年前 , 26F
騙?
09/16 00:06, 26F
→
09/16 00:06, 2年前 , 27F
印製廠會再分包，但第一關不嚴就是瑕疵了
09/16 00:06, 27F
→
09/16 00:06, 2年前 , 28F
回S大 請看一下我文內公告 三倍沒有招
09/16 00:06, 28F
→
09/16 00:07, 2年前 , 29F
標 直接決標 K大跟我文中有提到 只是5
09/16 00:07, 29F
→
09/16 00:07, 2年前 , 30F
你負責包給印製廠然後說自己人所以不用審
09/16 00:07, 30F
→
09/16 00:07, 2年前 , 31F
倍的決標公告還沒有出現而已
09/16 00:07, 31F
→
09/16 00:07, 2年前 , 32F
明明三倍券也是一樣模式..就限制型招標
09/16 00:07, 32F
→
09/16 00:07, 2年前 , 33F
然後也是只有一家中央印刷廠去投標
09/16 00:07, 33F
→
09/16 00:07, 2年前 , 34F
如果政府公務員都這樣那米蟲也沒說錯
09/16 00:07, 34F
推
09/16 00:19, 2年前 , 35F
央行就是政府機關，不是相當政府機關
09/16 00:19, 35F
推
09/16 00:20, 2年前 , 36F
其實招標文件都是永久保存的，而且相似類
09/16 00:20, 36F
→
09/16 00:21, 2年前 , 37F
型都可以參照，馬時代消費券的招標文件一
09/16 00:21, 37F
→
09/16 00:22, 2年前 , 38F
定都還在，三倍券如果招標的更好還不拿出
09/16 00:22, 38F
→
09/16 00:22, 2年前 , 39F
來宣傳一番，再順便當做下次的招標範例。
09/16 00:22, 39F
推
09/16 00:39, 2年前 , 40F
誰印的？印多少？沒造冊可洗洗的有多少？
09/16 00:39, 40F
推
09/16 00:40, 2年前 , 41F
緊急有緊急的定義，他這樣弄一定
09/16 00:40, 41F
→
09/16 00:40, 2年前 , 42F
會被工程會抓錯誤態樣，但那些只
09/16 00:40, 42F
→
09/16 00:40, 2年前 , 43F
要政院回函說會再加強採購教育流
09/16 00:40, 43F
→
09/16 00:41, 2年前 , 44F
程就可帶過
09/16 00:41, 44F
→
09/16 00:44, 2年前 , 45F
跑流程的是底下公務員，流程不會有問題
09/16 00:44, 45F
→
09/16 00:45, 2年前 , 46F
卡油水的眉角不在流程上...
09/16 00:45, 46F
→
09/16 01:28, 2年前 , 47F
中央印刷廠是公家機關嗎?
09/16 01:28, 47F
→
09/16 05:51, 2年前 , 48F
五倍券如同國幣，由中央銀行的中央印
09/16 05:51, 48F
→
09/16 05:51, 2年前 , 49F
製廠印製。
09/16 05:51, 49F
→
09/16 05:52, 2年前 , 50F
人渣。
09/16 05:52, 50F
推
09/16 06:11, 2年前 , 51F
只要是工程採購跟限制性招標都是審計
09/16 06:11, 51F
→
09/16 06:11, 2年前 , 52F
單位“一定”會查的案件 幫你解答
09/16 06:11, 52F
推
09/16 08:40, 2年前 , 53F
黨比法大，一切黨說了算
09/16 08:40, 53F
推
09/16 09:12, 2年前 , 54F
印鈔票除了中央印製廠還有誰可以印？
09/16 09:12, 54F
→
09/16 10:06, 2年前 , 55F
給中央印製廠沒問題 問題是程序呢
09/16 10:06, 55F
→
09/16 10:07, 2年前 , 56F
不用跑程序就直接印了？那誰做主
09/16 10:07, 56F
→
09/16 10:13, 2年前 , 57F
09/16 10:13, 57F
‣ 更多 iamdodolo 的文章
文章代碼(AID): #1XGXT4jQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
爆卦
210
584
[爆卦] 洪孟楷FB 洪孟楷FB
allssddaa
2年前, 09/15
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
爆卦
210
584
[爆卦] 洪孟楷FB 洪孟楷FB
allssddaa
2年前, 09/15
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 iamdodolo 的文章
文章代碼(AID): #1XGXT4jQ (Gossiping)