[新聞] 北市警夜間開單遭介入關切 北市副議長澄清絕非關說
1.媒體來源: 中時
2.記者署名: 黃婉婷
3.完整新聞標題: 北市警夜間開單遭介入關切 北市副議長澄清絕非關說
4.完整新聞內文:
「台灣警察工作權益推動協會」臉書粉絲專頁昨晚貼文指出,台北市警察局某分局外勤
幹部因舉發紅線違停,遭某民代服務處相關人士關切並收回紅白單,有網友留言暗指北
市副議長葉林傳主任這樣做對嗎?葉今日下午受訪坦承,同事有幫民眾詢問半夜可否開
單,不知為何產生那麼大誤會,也強調罰單還是有開,沒有關說之嫌。
台灣警察權益協會指出,粉專接獲民眾陳訴,指出台北市某分局外勤幹部,因舉發民意
代表相關人士紅線違規停車,遭分局告誡不得再舉發交通違規,收回紅白單,並要求不
得使用警用載具進行告發等處分,外界質疑此舉有關說之嫌。
葉林傳今日出席國民黨團會議時,和媒體強調「這是誤會」,就是很單純的夜間被開單
,民眾當然有點不知所措,才來服務處詢問夜間是否可以開單,但最後罰單還是有開,
並沒有說不開單,只是有點不解半夜會開單。
葉解釋,通常民眾打電話來,辦公室就會幫對方詢問一下,為何能在夜間開單,因為很
多地段和時段,在夜間是不開單的。媒體也追問為何要求大安分局不能開單?葉表示,
後續如何他不了解,但只要違規就要開罰,同事也僅是詢問而已,不會關說。
葉強調,身為民代當然會接受各方挑戰,有時民眾質疑是當然,但還是要把話說清楚,
這單純是一個誤會,完全是一起選服案件。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210915004570-260407?chdtv
6.備註:
「因舉發民意代表相關人士紅線違規停車,遭分局告誡不得再舉發交通違規,收回紅白
單,並要求不得使用警用載具進行告發等處分」
不知道葉毓蘭等人要不要出來為基層員警發聲
「台灣警察工作權益推動協會」貼文: https://reurl.cc/1ogo6V
相關簽文資料影本:
https://i.imgur.com/ISyvzb4.jpg
--
The whole problem with the world is that fools and fanatics are
always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
– Bertrand Russell
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.21.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631712275.A.0A2.html
→
09/15 21:24,
2年前
, 1F
09/15 21:24, 1F
→
09/15 21:25,
2年前
, 2F
09/15 21:25, 2F
推
09/15 21:27,
2年前
, 3F
09/15 21:27, 3F
→
09/15 21:28,
2年前
, 4F
09/15 21:28, 4F
噓
09/15 21:29,
2年前
, 5F
09/15 21:29, 5F
→
09/15 21:29,
2年前
, 6F
09/15 21:29, 6F
→
09/15 21:29,
2年前
, 7F
09/15 21:29, 7F
推
09/15 21:33,
2年前
, 8F
09/15 21:33, 8F
推
09/15 21:33,
2年前
, 9F
09/15 21:33, 9F
→
09/15 21:33,
2年前
, 10F
09/15 21:33, 10F
推
09/15 21:37,
2年前
, 11F
09/15 21:37, 11F
→
09/15 21:37,
2年前
, 12F
09/15 21:37, 12F
推
09/15 21:39,
2年前
, 13F
09/15 21:39, 13F
推
09/15 22:04,
2年前
, 14F
09/15 22:04, 14F
推
09/15 22:17,
2年前
, 15F
09/15 22:17, 15F
→
09/15 22:17,
2年前
, 16F
09/15 22:17, 16F
→
09/15 22:20,
2年前
, 17F
09/15 22:20, 17F
推
09/15 22:24,
2年前
, 18F
09/15 22:24, 18F
→
09/15 22:25,
2年前
, 19F
09/15 22:25, 19F
推
09/15 22:30,
2年前
, 20F
09/15 22:30, 20F
→
09/15 22:30,
2年前
, 21F
09/15 22:30, 21F
→
09/15 23:29,
2年前
, 22F
09/15 23:29, 22F
→
09/15 23:29,
2年前
, 23F
09/15 23:29, 23F
→
09/15 23:29,
2年前
, 24F
09/15 23:29, 24F
→
09/15 23:30,
2年前
, 25F
09/15 23:30, 25F
→
09/15 23:36,
2年前
, 26F
09/15 23:36, 26F
→
09/16 01:56,
2年前
, 27F
09/16 01:56, 27F
噓
09/16 06:08,
2年前
, 28F
09/16 06:08, 28F
→
09/16 06:08,
2年前
, 29F
09/16 06:08, 29F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):