Re: [問卦] 蒼藍鴿是不是以後在八卦板黑掉了？

看板Gossiping作者 (重力可可)時間2年前 (2021/09/15 11:05), 2年前編輯推噓2(10推 8噓 42→)
留言60則, 26人參與, 2年前最新討論串24/26 (看更多)
※ 引述 《gyarados (おかえり)》 之銘言： : 　 : 偶爾會看他的影片，但這次對他頗失望的，想當初他大嗆愛莉莎莎用她Youtuber身分影響 : 大眾，他現在不也在做類似的行為？ : 　 : 不過其實他很聰明啦，他其實整篇沒說挺高端，但他先丟一個他佩服連加恩的訊息出來， : 再來透過訪談讓連加恩宣傳高端，營造出他認證連加恩說的話是很有公正力的氛圍，雖然 : 他沒有大吹要大家去打高端，但透過這種連動不知道會讓多少原本搖擺不定的人決定來一 : 劑高端。反正最後做出決定的是你自己啊他又不用負責對吧？人家愛莉莎莎至少還敢做敢 : 當（？ : 　 : 只能說悲哀啦，高端施打率上不來是因為民眾不信任還有程序正義等等都說到爛了，但現 : 在高端跟政府選擇的不是正面回應而是各種問A答B，甚至之前看到說投放廣告，到今天還 : 找網紅宣傳...XD : 　 : 嘛多點人打高端也好啦，搞不好最後證實高端是神藥啊（挖鼻 : ---- : Sent from BePTT on my iPhone 12 mini : 　 這咖早就看破他手腳 一開始不斷吹捧AZ 把AZ保護力吹的跟bnt莫德那差不多 一直說AZ副作用比較少，血栓就帶過說機率很低 還有打疫苗死人說屁話每天都有人死 看到這裡 只剩白癡塔綠班還覺得他是中壢的吧？ 現在也不演了 反正都被抓包不中壢了 直接幫塔綠班推高端 我是不懂為什麼有掛醫生，就好像會很懂疫苗啦 台灣的很多醫生，也是無腦護航阿，例如之前的沒病不用戴口罩 不要信什麼醫生就是對的 沾上政治 都可以指鹿為馬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.77.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631675106.A.386.html
→
09/15 11:08, 2年前 , 1F
他哪有一直吹捧az的保護力？
09/15 11:08, 1F
→
09/15 11:08, 2年前 , 2F
之前最早戴口罩的 被一堆塔綠班圍攻 笑死
09/15 11:08, 2F
→
09/15 11:09, 2年前 , 3F
他就只是能打的時候快打一打，他自己
09/15 11:09, 3F
→
09/15 11:09, 2年前 , 4F
也是打az
09/15 11:09, 4F
→
09/15 11:09, 2年前 , 5F
認真去看他的影片就足以讓大家恥笑你了
09/15 11:09, 5F
→
09/15 11:09, 2年前 , 6F
照你說法如果他吹捧az，自己幹嘛還打
09/15 11:09, 6F
→
09/15 11:10, 2年前 , 7F
az
09/15 11:10, 7F
→
09/15 11:10, 2年前 , 8F
比對一下他AZ施打時間 就知道他原本想法了
09/15 11:10, 8F
→
09/15 11:10, 2年前 , 9F
邏輯自相矛盾耶
09/15 11:10, 9F
噓
09/15 11:10, 2年前 , 10F
以前就不斷強調重症才是關鍵
09/15 11:10, 10F
推
09/15 11:11, 2年前 , 11F
他吹捧az是因為那時候沒得選吧
09/15 11:11, 11F
→
09/15 11:11, 2年前 , 12F
十樓說的是，他一直有強調重症保護更
09/15 11:11, 12F
→
09/15 11:11, 2年前 , 13F
加重要
09/15 11:11, 13F
→
09/15 11:12, 2年前 , 14F
但醫生講話一定比你有用，看你的文浪費
09/15 11:12, 14F
那你怎麼要戴口罩？醫生說沒病不用戴口罩阿
→
09/15 11:12, 2年前 , 15F
我了我一些時間
09/15 11:12, 15F
※ 編輯: s2678132 (36.239.77.162 臺灣), 09/15/2021 11:13:26
噓
09/15 11:14, 2年前 , 16F
從他欺負沙沙開始就黑掉了
09/15 11:14, 16F
推
09/15 11:15, 2年前 , 17F
高學歷？就只是大學畢業
09/15 11:15, 17F
推
09/15 11:15, 2年前 , 18F
一開始綠營瘋子叫人摘口罩，拿這去問他，
09/15 11:15, 18F
→
09/15 11:15, 2年前 , 19F
在那閃躲就知道有問題了，後面的防疫、反
09/15 11:15, 19F
→
09/15 11:15, 2年前 , 20F
普篩整個露餡，講真的現在才發現的，最好
09/15 11:15, 20F
→
09/15 11:15, 2年前 , 21F
少看洗腦文宣
09/15 11:15, 21F
→
09/15 11:16, 2年前 , 22F
看那個博士連鳥他都不太鳥，只當它是個網
09/15 11:16, 22F
→
09/15 11:16, 2年前 , 23F
紅
09/15 11:16, 23F
人家醬料捏
→
09/15 11:18, 2年前 , 24F
我從篩不篩那邊無法接受
09/15 11:18, 24F
→
09/15 11:18, 2年前 , 25F
不也有醫生說要戴口罩？選擇性視聽沒比較好
09/15 11:18, 25F
我在說醫生會被政治影響中壢性，所以不是醫生講的就是對的ok? ※ 編輯: s2678132 (36.239.77.162 臺灣), 09/15/2021 11:18:40
→
09/15 11:18, 2年前 , 26F
醫生跟製藥兩者專業度差很多
09/15 11:18, 26F
→
09/15 11:19, 2年前 , 27F
不是醫生說的就一定對
09/15 11:19, 27F
※ 編輯: s2678132 (36.239.77.162 臺灣), 09/15/2021 11:19:23
推
09/15 11:19, 2年前 , 28F
都有醫生賣假藥了，塔綠斑看到頭銜就高潮
09/15 11:19, 28F
→
09/15 11:20, 2年前 , 29F
用專業人士來說服你，塔綠班慣招
09/15 11:20, 29F
→
09/15 11:21, 2年前 , 30F
缺口罩的時期 找醫生和立委說不用戴口罩
09/15 11:21, 30F
→
09/15 11:22, 2年前 , 31F
我是不認為那些醫生真心認為不需要戴口罩啦
09/15 11:22, 31F
→
09/15 11:22, 2年前 , 32F
根本原因是希望減少口罩用量 但是用錯方法
09/15 11:22, 32F
→
09/15 11:22, 2年前 , 33F
柚子醫生 蒼藍鴿 塔綠班集結
09/15 11:22, 33F
別忘了還有笑秉 ※ 編輯: s2678132 (36.239.77.162 臺灣), 09/15/2021 11:23:31
推
09/15 11:24, 2年前 , 34F
用專業人士(x) 用頭銜(o) 資訊爆炸時代，
09/15 11:24, 34F
→
09/15 11:24, 2年前 , 35F
媒體識讀很重要，都知道藍媒可能是紅的，
09/15 11:24, 35F
→
09/15 11:24, 2年前 , 36F
不知道綠媒可能在賺黑心錢??
09/15 11:24, 36F
推
09/15 11:24, 2年前 , 37F
台灣價值
09/15 11:24, 37F
噓
09/15 11:25, 2年前 , 38F
你比他懂
09/15 11:25, 38F
照你邏輯，他比陳院士懂？你怎麼不信陳院士？
噓
09/15 11:31, 2年前 , 39F
因為有病的不戴口罩
09/15 11:31, 39F
※ 編輯: s2678132 (36.239.77.162 臺灣), 09/15/2021 11:33:47
推
09/15 11:36, 2年前 , 40F
一直覺得他不是政令宣導的嗎？有啥好追蹤
09/15 11:36, 40F
→
09/15 11:36, 2年前 , 41F
的？
09/15 11:36, 41F
→
09/15 11:43, 2年前 , 42F
照我邏輯，信口開河的人都很愛把蒼
09/15 11:43, 42F
→
09/15 11:44, 2年前 , 43F
藍哥抓出來罵，再抓另一個人出來坦
09/15 11:44, 43F
推
09/15 11:54, 2年前 , 44F
人沒良心，不管官做多高，書念多好，誰都
09/15 11:54, 44F
→
09/15 11:54, 2年前 , 45F
看得出來他們站哪邊
09/15 11:54, 45F
噓
09/15 12:00, 2年前 , 46F
整篇沒科學內容 我是看不出來你屌在哪
09/15 12:00, 46F
→
09/15 12:00, 2年前 , 47F
啦
09/15 12:00, 47F
噓
09/15 12:02, 2年前 , 48F
是不是又要說冷冰冰的數據了
09/15 12:02, 48F
→
09/15 12:03, 2年前 , 49F
話說去年流感疫苗蒼藍已經說過類似話題了
09/15 12:03, 49F
推
09/15 12:14, 2年前 , 50F
白痴塔綠班就這麼多有什麼辦法。
09/15 12:14, 50F
噓
09/15 12:24, 2年前 , 51F
喔
09/15 12:24, 51F
推
09/15 12:56, 2年前 , 52F
只能說古人說的好：盡信書不如無書。太相信
09/15 12:56, 52F
→
09/15 12:57, 2年前 , 53F
單一資訊是很可怕的一件事情，今天就算是醫
09/15 12:57, 53F
→
09/15 12:57, 2年前 , 54F
師也不可能傳達100%正確的資訊
09/15 12:57, 54F
噓
09/15 13:10, 2年前 , 55F
說人家沒多屌 你專業要不要秀出來看看
09/15 13:10, 55F
→
09/15 13:10, 2年前 , 56F
還是你的專業是鍵盤嘴炮??
09/15 13:10, 56F
護航仔都是這麼可憐，那你怎不信陳院士，學經歷屌打蒼綠鴿欸
→
09/15 13:11, 2年前 , 57F
兩個都台大醫學系的耶，你怎麼知道誰最懂
09/15 13:11, 57F
※ 編輯: s2678132 (27.246.34.25 臺灣), 09/15/2021 13:11:54
→
09/15 15:16, 2年前 , 58F
我只信痛罵過“沒三期就EUA”的人
09/15 15:16, 58F
→
09/15 15:16, 2年前 , 59F
這是很基本的知識與原則
09/15 15:16, 59F
→
09/15 15:17, 2年前 , 60F
若連這都看不入眼，那可信度....
09/15 15:17, 60F
‣ 更多 s2678132 的文章
文章代碼(AID): #1XGMBYE6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 24 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 s2678132 的文章
文章代碼(AID): #1XGMBYE6 (Gossiping)