Re: [新聞] PTT恐怖提問「幾台飛機撞上海中心大廈才會倒?」 北市警了解中
看到有人覺得上海這標題就是惡意的
唉 這都分不清楚嗎?
「地震來了怎麼辦」 vs 「地震多大房子會倒」
「淹水要幾袋沙袋才能阻擋」 vs 「淹水要多大房子會損壞」
「有沒有家門口有樹砸下來的卦」 vs 「家門口有樹砸下來多大棵樹會砸死人」
當然我想也有人看完還是沒辦法分清楚差異
這種人我都建議去加入雙標仔
你們很適合喔
後面的都是惡意的要製造社會恐慌希望災難死人會發生喔
※ 引述《michaelwu (我是阿鋪)》之銘言:
: 看到有人在問那101那篇為什麼沒問題
: 唉 這都分不清楚嗎?
: 上海那篇是「要幾台」
: 不論是讓他倒或是討論要幾台飛機陪葬
: 都完全算是恐怖攻擊的範圍
: 101那篇說的是「有沒有反制措施」
: 是問要怎麼辦 要怎麼逃或躲等避難議題
: 就跟「地震來了怎麼辦」
: 「淹水要幾袋沙袋才夠阻擋」
: 「有沒有家門口有樹砸下來的卦」
: 這種問題
: 當然我想也有人看完還是沒辦法分清楚差異
: 這種人我都建議去支持苗博雅
: 你們很適合喔
: ※ 引述《VladeDivac (~老狄~)》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : 中時新聞網
: : 2.記者署名:
: : 陳鴻偉
: : 3.完整新聞標題:
: : PTT恐怖提問「幾台飛機撞上海中心大廈才會倒?」 北市警了解中
: : 4.完整新聞內文:
: : 09:29 2021/09/14
: : 網友提問上海中心大廈怎樣撞才會倒。(翻攝PTT看版gossip)
: : 不滿留言的網友表示已截圖報警。(翻攝PTT看版gossip)
: : PTT出現恐怖留言,1名網友貼文詢問,大陸第一高樓上海中心大樓,機場也在附近,「
: 要
: : 幾台加滿油的飛機,才能撞倒上海中心大樓?」充滿惡意又驚悚的貼文引發網友議論,
: 對
: : 此北市警方表示,已有接獲民眾截圖、檢舉,現正持續蒐證了解中。
: : 該名網友貼出上海中心大樓的照片,指機場也在附近,「雙子星大樓是結構被撞後被燒
: 到
: : 變形,導致上層重量壓垮整棟樓。」、「可是上海中心大樓的設計都是越高越內縮,撞
: 擊
: : 點太高感覺只會折斷上半部。」、「「要幾台加滿油的飛機,才能撞倒上海中心大樓?
: 」
: : 充滿惡意的留文,引來兩方網友留言,「原來可以討論恐怖行動?真的很糟糕。」、「
: 塔
: : 綠班就只會發這種恐怖訊息」、「宣傳恐怖主義,給你紅」,但也有支持者回嗆這有什
: 麼
: : 不行,留言功能後來已遭關閉。
: : 北市警方表示已接獲截圖檢舉,目前將就留言內容蒐證了解,是否有涉及刑法151條公
: 共
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.23.47.198 (中國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631588476.A.09B.html
→
09/14 11:01,
2年前
, 1F
09/14 11:01, 1F
→
09/14 11:02,
2年前
, 2F
09/14 11:02, 2F
→
09/14 11:02,
2年前
, 3F
09/14 11:02, 3F
噓
09/14 11:02,
2年前
, 4F
09/14 11:02, 4F
→
09/14 11:02,
2年前
, 5F
09/14 11:02, 5F
噓
09/14 11:02,
2年前
, 6F
09/14 11:02, 6F
→
09/14 11:02,
2年前
, 7F
09/14 11:02, 7F
→
09/14 11:03,
2年前
, 8F
09/14 11:03, 8F
→
09/14 11:04,
2年前
, 9F
09/14 11:04, 9F
→
09/14 11:04,
2年前
, 10F
09/14 11:04, 10F
推
09/14 11:04,
2年前
, 11F
09/14 11:04, 11F
→
09/14 11:04,
2年前
, 12F
09/14 11:04, 12F
→
09/14 11:04,
2年前
, 13F
09/14 11:04, 13F
→
09/14 11:04,
2年前
, 14F
09/14 11:04, 14F
噓
09/14 11:05,
2年前
, 15F
09/14 11:05, 15F
→
09/14 11:05,
2年前
, 16F
09/14 11:05, 16F
→
09/14 11:05,
2年前
, 17F
09/14 11:05, 17F
→
09/14 11:05,
2年前
, 18F
09/14 11:05, 18F
推
09/14 11:06,
2年前
, 19F
09/14 11:06, 19F
「車速多快撞到人會死呢」
等於 「打算開車撞死人」?
說可以劫機的人,知不知道什麼叫做滑坡謬誤阿?
另外呢
我沒否認這種比較法就是心證
就是想凸顯諷刺這一整串事件裡面一堆人心證+滑坡謬誤推論的荒唐
※ 編輯: padro (121.23.47.198 中國), 09/14/2021 11:09:40
推
09/14 11:12,
2年前
, 20F
09/14 11:12, 20F
噓
09/14 11:13,
2年前
, 21F
09/14 11:13, 21F
→
09/14 11:14,
2年前
, 22F
09/14 11:14, 22F
噓
09/14 11:28,
2年前
, 23F
09/14 11:28, 23F
討論串 (同標題文章)