Re: [新聞] PTT恐怖提問「幾台飛機撞上海中心大廈才會倒?」 北市警了解中

看板Gossiping作者 (padro)時間2年前 (2021/09/14 11:01), 2年前編輯推噓-2(3515)
留言23則, 10人參與, 2年前最新討論串13/19 (看更多)
看到有人覺得上海這標題就是惡意的 唉 這都分不清楚嗎? 「地震來了怎麼辦」 vs 「地震多大房子會倒」 「淹水要幾袋沙袋才能阻擋」 vs 「淹水要多大房子會損壞」 「有沒有家門口有樹砸下來的卦」 vs 「家門口有樹砸下來多大棵樹會砸死人」 當然我想也有人看完還是沒辦法分清楚差異 這種人我都建議去加入雙標仔 你們很適合喔 後面的都是惡意的要製造社會恐慌希望災難死人會發生喔 ※ 引述《michaelwu (我是阿鋪)》之銘言: : 看到有人在問那101那篇為什麼沒問題 : 唉 這都分不清楚嗎? : 上海那篇是「要幾台」 : 不論是讓他倒或是討論要幾台飛機陪葬 : 都完全算是恐怖攻擊的範圍 : 101那篇說的是「有沒有反制措施」 : 是問要怎麼辦 要怎麼逃或躲等避難議題 : 就跟「地震來了怎麼辦」 : 「淹水要幾袋沙袋才夠阻擋」 : 「有沒有家門口有樹砸下來的卦」 : 這種問題 : 當然我想也有人看完還是沒辦法分清楚差異 : 這種人我都建議去支持苗博雅 : 你們很適合喔 : ※ 引述《VladeDivac (~老狄~)》之銘言: : : 1.媒體來源: : : 中時新聞網 : : 2.記者署名: : : 陳鴻偉 : : 3.完整新聞標題: : : PTT恐怖提問「幾台飛機撞上海中心大廈才會倒?」 北市警了解中 : : 4.完整新聞內文: : : 09:29 2021/09/14 : : 網友提問上海中心大廈怎樣撞才會倒。(翻攝PTT看版gossip) : : 不滿留言的網友表示已截圖報警。(翻攝PTT看版gossip) : : PTT出現恐怖留言,1名網友貼文詢問,大陸第一高樓上海中心大樓,機場也在附近,「 : 要 : : 幾台加滿油的飛機,才能撞倒上海中心大樓?」充滿惡意又驚悚的貼文引發網友議論, : 對 : : 此北市警方表示,已有接獲民眾截圖、檢舉,現正持續蒐證了解中。 : : 該名網友貼出上海中心大樓的照片,指機場也在附近,「雙子星大樓是結構被撞後被燒 : 到 : : 變形,導致上層重量壓垮整棟樓。」、「可是上海中心大樓的設計都是越高越內縮,撞 : 擊 : : 點太高感覺只會折斷上半部。」、「「要幾台加滿油的飛機,才能撞倒上海中心大樓? : 」 : : 充滿惡意的留文,引來兩方網友留言,「原來可以討論恐怖行動?真的很糟糕。」、「 : 塔 : : 綠班就只會發這種恐怖訊息」、「宣傳恐怖主義,給你紅」,但也有支持者回嗆這有什 : 麼 : : 不行,留言功能後來已遭關閉。 : : 北市警方表示已接獲截圖檢舉,目前將就留言內容蒐證了解,是否有涉及刑法151條公 : 共 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.23.47.198 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631588476.A.09B.html

09/14 11:01, 2年前 , 1F
911記憶猶存
09/14 11:01, 1F

09/14 11:02, 2年前 , 2F
人類本來就是雙標的存在 幹嘛需要去加入
09/14 11:02, 2F

09/14 11:02, 2年前 , 3F
那提問有什麼問題 自己心裡有鬼
09/14 11:02, 3F

09/14 11:02, 2年前 , 4F
你這種就是標準的心證阿,「我覺得怎樣是
09/14 11:02, 4F

09/14 11:02, 2年前 , 5F
惡意」「我覺得怎樣算預防」
09/14 11:02, 5F

09/14 11:02, 2年前 , 6F
你發一篇把上海換成紐約,國家換成美
09/14 11:02, 6F

09/14 11:02, 2年前 , 7F
國試試?
09/14 11:02, 7F

09/14 11:03, 2年前 , 8F
不然換東京跟日本也可以,覺得沒關係
09/14 11:03, 8F

09/14 11:04, 2年前 , 9F
台灣有自殺炸彈客嗎 是有72剩女還是上天堂
09/14 11:04, 9F

09/14 11:04, 2年前 , 10F
就發發看
09/14 11:04, 10F

09/14 11:04, 2年前 , 11F
地震多大沒辦法控制 但是你可能會劫機
09/14 11:04, 11F

09/14 11:04, 2年前 , 12F
笑死 你舉的例都是沒辦法控制的
09/14 11:04, 12F

09/14 11:04, 2年前 , 13F
那上面的中時就會換成自由
09/14 11:04, 13F

09/14 11:04, 2年前 , 14F
最多把樹養大吧
09/14 11:04, 14F

09/14 11:05, 2年前 , 15F
你怎知道沒有,當情報員要說啊
09/14 11:05, 15F

09/14 11:05, 2年前 , 16F
我巴不得快開戰咧
09/14 11:05, 16F

09/14 11:05, 2年前 , 17F
你真的可以去支持苗博雅跟陳柏惟了欸
09/14 11:05, 17F

09/14 11:05, 2年前 , 18F
你不喜歡嗎XDD
09/14 11:05, 18F

09/14 11:06, 2年前 , 19F
基進不打算抗中保台?!
09/14 11:06, 19F
「車速多快撞到人會死呢」 等於 「打算開車撞死人」? 說可以劫機的人,知不知道什麼叫做滑坡謬誤阿? 另外呢 我沒否認這種比較法就是心證 就是想凸顯諷刺這一整串事件裡面一堆人心證+滑坡謬誤推論的荒唐 ※ 編輯: padro (121.23.47.198 中國), 09/14/2021 11:09:40

09/14 11:12, 2年前 , 20F
很多人分不清楚恐怖攻擊和自衛反擊的差別
09/14 11:12, 20F

09/14 11:13, 2年前 , 21F
不滑坡上海這篇文都出不來 笑死
09/14 11:13, 21F

09/14 11:14, 2年前 , 22F
前因後果都分不清楚幾十歲的人了
09/14 11:14, 22F

09/14 11:28, 2年前 , 23F
驗智商去
09/14 11:28, 23F
文章代碼(AID): #1XG11y2R (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 13 之 19 篇):
文章代碼(AID): #1XG11y2R (Gossiping)