Re: [新聞] 松山之亂8千元和解惹議 分局長出庭:員警自己調解「我不同意」
跟大家說一下這新聞看點在哪。
當初砸了警局後只有保管電腦的員警提告,所以就跟那個員警八千塊和解,新聞鬧大之後,分局長急急忙忙出庭說要重判,被法官發現警局當初.就.沒.有.提.告!
所以只能用受害人身分發言。
要不要討論一下你分局長就是想蓋新聞不敢提告?不提告憑什麼發言要重判?
※ 引述《jeff12280 (猜不透平常心)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ETToday
: 2.記者署名:
: 記者劉昌松/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 松山之亂8千元和解惹議 分局長出庭:員警自己調解「我不同意」
: 4.完整新聞內文:
: https://cdn2.ettoday.net/images/5874/d5874956.jpg
: ▲松山分局長陳昭甫親自到台北地院出庭,說明不同意大鬧警局的徐權和解,希望法官?
: 。(圖/記者劉昌松攝)
: 台北市警松山分局4月遭四海幫分子徐權闖入大鬧,砸毀1台公務電腦,台北地院8月開庭
: ,被告徐權和市發當天值班警員以8千元達成和解,消息傳出後,松山分局被質疑再次河
: 了事;北院13日開庭,松山分局長陳昭甫親自以機關代表人身份出席受訪表示,希望法?
: 判徐權,「上次的調解,本機關的立場是不同意的。」
: 徐權等人4月16日凌晨追著酒醉叫囂的警員楊忠蒞,闖入松山分局大鬧96秒,接連衍伸松
: 分局長見證楊警與徐權握手言和、黑衣人中崙派出所所長許書桓滅證等黑白和解爭議,?
: 外界撻伐,台北地檢署5月迅速偵查,前中崙所長許書桓、巡佐傅榮光被依滅證罪緩起訴
: 台北地院8月19日首度開庭審理這件轟動全國的「松山之亂」徐權與事發當天值班員警蕭
: 宏以賠償新螢幕及8000元達成調解,消息傳出引起外界議論,松山分局否認同意和解,?
: 即又被法院的新聞說明打臉,稱確實已完成調解筆錄,不過檢方當庭表示,不同意給予?
: 緩刑。
: https://cdn2.ettoday.net/images/5824/d5824037.jpg
: ▲涉嫌砸毀松山分局中崙派出所電腦的徐權,被控妨害公務罪。(資料圖/記者羅志華?
: 為了明確表達警方對暴力滋事的立場,松山分局長陳昭甫13日親自到台北地院出庭,他?
: 前受訪表示,「對於被告罔顧國家法令的部分,希望法院從重量刑,不與緩刑宣告,也?
: 簡易判決,不要易科罰金,也不要一幅勞動服務。」陳昭甫並表示,會對損害螢幕部分?
: 附帶民事訴訟求償,「上次在法庭調解的部分,是值班員警來的,分局認為他不是機關?
: ,上次的調解,本機關的立場是不同意的。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20210913/2078490.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
Sent from nPTT on my iPhone XR
--
██◣ ███ █__█_███_███_███_█ █_█_____◢█◣ █ █ ██◣
█ █ █▄▄ █__█___█___█▄▄_█_____█▄█_█_____█__█ █◣█ █ █
█ █ █ █__█___█_______█_█_____█__█_█_____█▄█ █◥█ █ █
██◤ ███ ███___█___███_███_█__█_███_█__█ █ █ ██◤
....................2 0 1 0 F I F A W o r l d c u p............ψivy7921
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.152.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631527180.A.801.html
推
09/13 18:01,
2年前
, 1F
09/13 18:01, 1F
→
09/13 18:02,
2年前
, 2F
09/13 18:02, 2F
→
09/13 18:03,
2年前
, 3F
09/13 18:03, 3F
推
09/13 18:05,
2年前
, 4F
09/13 18:05, 4F
→
09/13 18:05,
2年前
, 5F
09/13 18:05, 5F
→
09/13 18:09,
2年前
, 6F
09/13 18:09, 6F
→
09/13 18:10,
2年前
, 7F
09/13 18:10, 7F
→
09/13 18:12,
2年前
, 8F
09/13 18:12, 8F
推
09/13 18:55,
2年前
, 9F
09/13 18:55, 9F
→
09/13 20:04,
2年前
, 10F
09/13 20:04, 10F
→
09/13 20:05,
2年前
, 11F
09/13 20:05, 11F
→
09/13 20:05,
2年前
, 12F
09/13 20:05, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):