Re: [爆卦] 黃國昌：請趙少康辭去媒體職位
: 國昌應該算是斯德哥爾摩症候群了。
: 這幾年看來，罵黃最兇的，是三民自新頭殼自由時報這些綠媒。
: 這幾年，把黃的政黨搞得最慘的，是柯建銘跟臥底小綠這一夥人。
: 這幾年，在網路上把時力罵得最兇的，是民進黨跟側翼支持者。
: 那些搞你的、偷錄音剪接你的談話、搞小動作最多的，在時力臥底的，
: 笑你是愛咆嘯作秀的景濤，都是那些塔綠班。
: 民進黨立委還在立法院群組直接挑明不連署時力的提案。
: 然後過去2020大選，你選擇在最後表態支持蔡英文，
: 讓最後一絲希望寄託在你身上的人，感到非常的失望。
: 結果當老大表忠心後，之後的時力被民進黨跟底下的人殺的更慘。
: 現在又講出這樣的話，確定真的沒藥可醫了。
: 我就問你，三立海派、民視正國會、自由蘇系、新頭殼、年代集團，
: 英系、新潮流、綠色媒體人鄭弘儀、周玉蔻的網路新媒體，
: 一堆靠國家預算奶水養肥的媒體，你有對他們說過甚麼嗎?
: 當你跟館長振臂一呼反紅媒，也讓NCC順利搞倒了你口中的紅媒以後，
: 台灣媒體環境有變得更好嗎? 還是完全倒向一個顏色?
: 我以前一直覺得你可能是被逼的，明明知道問題出在哪，
: 卻視而不見。
: 但是看到你這樣的發言，我覺得你可能還在裝傻。
: 藍綠需要制衡，藍綠媒體當然也需要制衡。
: 但是現階段，你把電視打開，從48到50幾台一路看過來，
: 掌握最多收視族群的頻道是哪個政黨掌握的?
: 掌握政府最多的宣傳資源挹注的，是那些人掌握的電視台?
: 這幾年政府的政績、疫情宣傳預算幾十億，
: 都撒在那些派系媒體身上?
: 去算一下母頻道跟子頻道加上無線頻道的數量，
: 那個差距更是顯而易見。
: 一個立法院過半數的政黨，無情封殺小黨的提案，包括貴黨。
: 在你當立委曾經揭發的一堆派系分贓爛事，都是發生在民進黨執政下。
: 然後這最大的問題製造者、最高權力擁有者 - 蔡英文，
: 你卻當成她不存在一樣。
: 彷彿民進黨這幾年幹的所有事情都跟她無關。
: 她當她的總統，民進黨是民進黨。
: 當你在痛罵網軍側翼戕害台灣的言論自由的時候，
: 有思考過背後掌握網軍最多的是哪一個黨、支持的人是誰嗎?
: 以前你在立法院質詢，民進黨的支持者笑你在做秀、靠質詢拉粉絲。
: PTT還會有很多人幫你說話，但現在他們或許早就看透了。
: 對一個超級大黨噤若寒蟬，對綠色媒體的壟斷視而不見。
: 對一個搖搖欲墬的國民黨補上最後一刀，想當個英雄。
: 國民黨或許該死，但這是遲早的事，爛遲早被淘汰。
: 但是現在有更大尾的在你面前耀武揚威，
: 掌握NCC、國家宣傳預算分配、讓媒體代表掌握黨內權力，
: 在行政院各部會分掌要職。
: 這一切你卻完全看不見。
: 就像你當初說的，中華人民共和國政府透過旺旺中時媒體集團影響臺灣人
: 民，並且破壞臺灣的民主。
: 那如果今天民主進步黨透過底下的綠色裙帶媒體，去影響台灣人民，
: 是不是破壞台灣的民主呢?
: 有一個殺你全家的惡棍，你還跟她握手示好。
: 另一個被殺你全家的人殺的剩下一口氣了，你想幫他斷氣。
很可悲的是，沒多少人真的在意塔綠班到底有多爛，
的確，現在一堆人嘴巴罵，但實際上心裡真的在意嗎?
回過頭看看私菸案，國師堅持把這件事爆出來，
結果是黨內小綠不理解，黨外民眾表示無感，
時代力量上次選舉政黨票得到多少票? 國師稍微放後面一點就上不了了。
代表什麼? 代表在台灣什麼公平正義都去甲賽，
反正罵歸罵，最後還不是照樣只照心中的"感覺"去投票，
私菸案這麼嚴重的事情，最後居然只是變成嘴巴上調侃DPP跟蔡英文的用處，
實際上有對DPP的選情造成多少影響?
別說對DPP有多少影響，光看時代力量政黨票的得票率，
國師這樣不顧黨內小綠的阻礙硬要戳破這件事，
結果有多少人支持他? 得票率說明一切。
國師可能對台灣政治也失去信心了，
乾脆只做他心裡想做的，說他心裡想說的，
他討厭藍的就只攻擊藍的，至於綠的? 關他屁事?
他只要不攻擊綠營，綠營基本就不會攻擊他，這不是很明顯的事實?
反正為了心裡的公平正義說的話，台灣人也是當作放屁，
我想再正直的人都會感到灰心吧。
雖然對於國師只是我的臆測，
問題是上面這位仁兄，打著公平正義的旗幟去批評國師真的太不厚道。
因為台灣並沒有給予國師一切該有的反饋，
有的只是嘴巴一起罵，實際上卻繼續鄉愿。
國師當初扛著被藍綠攻擊的風浪，不管他是作秀還是怎樣，
至少他努力過了，台灣真的沒幾個人可以在公平正義上說他什麼。
期望國師強力監督DPP，卻又不給予相對應的政治力量，
政府不把國師當作一回事，最後當然就只會被說咆哮作秀，
所以，那些批評國師的人，真的是坐著說話腰不疼。
一點潛艦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.200.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631469326.A.818.html
推
09/13 01:57,
2年前
, 1F
09/13 01:57, 1F
推
09/13 01:57,
2年前
, 2F
09/13 01:57, 2F
→
09/13 01:58,
2年前
, 3F
09/13 01:58, 3F
噓
09/13 02:05,
2年前
, 4F
09/13 02:05, 4F
基於什麼目的我不知道，但私菸這種超長時間的弊案，
有任何人揭發過? 還是你期望政治人物每個都聖人不能有任何私心?
還是，塔綠班最愛說的，現在太危險?
※ 編輯: donkeyNew (125.230.200.104 臺灣), 09/13/2021 02:08:06
推
09/13 02:12,
2年前
, 5F
09/13 02:12, 5F
噓
09/13 02:13,
2年前
, 6F
09/13 02:13, 6F
→
09/13 02:13,
2年前
, 7F
09/13 02:13, 7F
→
09/13 02:15,
2年前
, 8F
09/13 02:15, 8F
→
09/13 02:15,
2年前
, 9F
09/13 02:15, 9F
噓
09/13 02:19,
2年前
, 10F
09/13 02:19, 10F
→
09/13 02:19,
2年前
, 11F
09/13 02:19, 11F
→
09/13 02:22,
2年前
, 12F
09/13 02:22, 12F
→
09/13 02:22,
2年前
, 13F
09/13 02:22, 13F
不然要投韓? 最好笑的應該是為啥台灣人廢到只剩下韓英能選吧。
看看民眾黨在高雄選一次4%一直被說嘴就知道，
台灣人骨子裡不能接受自己投的人是非主流的。
當然我也不認同民眾黨高雄推的人，
問題是一直嘴4%是啥意思? 少數人的意見就不是意見?
偏偏台灣人就喜歡投大黨，搞得好像政治正確一樣，
不給小黨機會又整天在那屁話才造就藍綠對決的困境。
幫自己製造一個只能投藍綠的環境，然後嘴國師支持小英?
再問你一次，不然要投韓?
※ 編輯: donkeyNew (125.230.200.104 臺灣), 09/13/2021 02:35:12
→
09/13 02:42,
2年前
, 14F
09/13 02:42, 14F
→
09/13 02:42,
2年前
, 15F
09/13 02:42, 15F
所以是國師貪汙了? 國師是無所不知? 怎麼好笑法我是不懂啦。
至少我不會說啥只要打藍綠的人貪汙我就能接受，之類的幹話。
推
09/13 02:43,
2年前
, 16F
09/13 02:43, 16F
可以投啊，更爛而已。
→
09/13 02:52,
2年前
, 17F
09/13 02:52, 17F
→
09/13 02:53,
2年前
, 18F
09/13 02:53, 18F
→
09/13 02:53,
2年前
, 19F
09/13 02:53, 19F
對啦，出社會跑跳後大家都能接受藍綠爛到爆，厲害的現實推文。
推
09/13 03:27,
2年前
, 20F
09/13 03:27, 20F
→
09/13 03:27,
2年前
, 21F
09/13 03:27, 21F
※ 編輯: donkeyNew (125.230.200.104 臺灣), 09/13/2021 03:34:16
→
09/13 06:33,
2年前
, 22F
09/13 06:33, 22F
→
09/13 06:33,
2年前
, 23F
09/13 06:33, 23F
→
09/13 06:34,
2年前
, 24F
09/13 06:34, 24F
→
09/13 06:35,
2年前
, 25F
09/13 06:35, 25F
→
09/13 06:35,
2年前
, 26F
09/13 06:35, 26F
噓
09/13 08:22,
2年前
, 27F
09/13 08:22, 27F
→
09/13 08:22,
2年前
, 28F
09/13 08:22, 28F
討論串 (同標題文章)