Re: [爆卦] 美國物理學家大幅度地改進核融合技術

看板Gossiping作者 (^___^)時間2年前 (2021/09/12 18:29), 2年前編輯推噓0(11推 11噓 22→)
留言44則, 28人參與, 2年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《liu02112 (好想吃慚愧棒棒糖.......)》之銘言： : 美國麻省理工學院的物理學家大幅度地改進了技術， : 往實際核融合發電的目標邁進 : 核融合發電幾乎不會產生廢棄物 : 如果真的成功商業化 : 對於全球能源配置會有很大的改變 : 詳細內容參考: : https://reurl.cc/MkvELv 懷疑是否是一堆科學家在騙錢 科學家在五十年前:核融合五十年後運轉 五十年過去了 科學家:核融合再五十年後運作 跟歐洲的強子對撞機一樣， 拿了一堆錢後對撞出來的理論有影響到你我嗎？ 然後他們又說要更大更多錢打造對撞機 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.231.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631442590.A.828.html
推
09/12 18:30, 2年前 , 1F
藏招 刷kpi
09/12 18:30, 1F
推
09/12 18:30, 2年前 , 2F
反正DPP你都信了
09/12 18:30, 2F
→
09/12 18:30, 2年前 , 3F
跟民進黨學的
09/12 18:30, 3F
→
09/12 18:30, 2年前 , 4F
MIT騙錢？噗
09/12 18:30, 4F
推
09/12 18:31, 2年前 , 5F
美國科學家應該不會去騙國科會經費ㄅ
09/12 18:31, 5F
推
09/12 18:32, 2年前 , 6F
如果你能再活50年應該就有機會看到影響了
09/12 18:32, 6F
→
09/12 18:32, 2年前 , 7F
政客都有人信了
09/12 18:32, 7F
→
09/12 18:33, 2年前 , 8F
有點像蔡英文論文門 隔陣子就炒作個核彈級
09/12 18:33, 8F
→
09/12 18:33, 2年前 , 9F
不然誰養他們
09/12 18:33, 9F
→
09/12 18:33, 2年前 , 10F
一刀斃命XX 但實際沒多大進展 商轉還有的等
09/12 18:33, 10F
推
09/12 18:34, 2年前 , 11F
就算有月面氦3也會是全球性政治問題
09/12 18:34, 11F
推
09/12 18:37, 2年前 , 12F
科研本來就金錢無底洞阿
09/12 18:37, 12F
→
09/12 18:37, 2年前 , 13F
擠牙膏 薪水小倫 反正科學家薪水不差
09/12 18:37, 13F
推
09/12 18:44, 2年前 , 14F
歐美就是有資源鼓勵嘗試，台灣就乖乖當奴
09/12 18:44, 14F
→
09/12 18:44, 2年前 , 15F
工代工幫歐美賺錢錢就好。
09/12 18:44, 15F
噓
09/12 18:44, 2年前 , 16F
你要是能懂強子對撞有甚麼影響也不會在
09/12 18:44, 16F
→
09/12 18:44, 2年前 , 17F
這邊發廢文了啦
09/12 18:44, 17F
噓
09/12 18:45, 2年前 , 18F
沒有這些科學家“騙錢”就沒有現代科技
09/12 18:45, 18F
一般科學家實用性弄的東西在五年內可實用 像ic科學家 ※ 編輯: g318 (27.52.231.210 臺灣), 09/12/2021 18:47:58
推
09/12 18:47, 2年前 , 19F
不要說商轉真正實驗成功有幾個
09/12 18:47, 19F
推
09/12 18:50, 2年前 , 20F
沒有嘗試就沒有所謂的成功 科研用產品製程
09/12 18:50, 20F
→
09/12 18:50, 2年前 , 21F
kpi思維 果然很台灣。
09/12 18:50, 21F
→
09/12 18:52, 2年前 , 22F
台灣還是等歐美國家成功後，乖乖量產代工
09/12 18:52, 22F
→
09/12 18:53, 2年前 , 23F
當個就好 畢竟台灣玩不起的。
09/12 18:53, 23F
噓
09/12 18:57, 2年前 , 24F
就像搞生技的 整天吹多強 也沒搞出啥
09/12 18:57, 24F
推
09/12 19:02, 2年前 , 25F
這想法就是想不勞而獲~
09/12 19:02, 25F
→
09/12 19:02, 2年前 , 26F
中國就是希望你趕快丟錢，趕快成功，方便
09/12 19:02, 26F
→
09/12 19:02, 2年前 , 27F
偷過來用
09/12 19:02, 27F
→
09/12 19:04, 2年前 , 28F
以前人工智慧也早就發展早超過五年，你能
09/12 19:04, 28F
→
09/12 19:04, 2年前 , 29F
說以前人工智慧都在騙錢嗎？為什麼近年來
09/12 19:04, 29F
→
09/12 19:05, 2年前 , 30F
的才起飛~
09/12 19:05, 30F
→
09/12 19:06, 2年前 , 31F
光看原po說ic科學家~不是外行就是文組……
09/12 19:06, 31F
→
09/12 19:12, 2年前 , 32F
你是不是覺得你現在用的科技都是兩三個
09/12 19:12, 32F
→
09/12 19:12, 2年前 , 33F
月就免費自己生出來了
09/12 19:12, 33F
噓
09/12 19:20, 2年前 , 34F
不要假裝自己是理組 沒料才會問這種問題
09/12 19:20, 34F
噓
09/12 19:42, 2年前 , 35F
不知道欸，不然材料跟技術進步是哪來的
09/12 19:42, 35F
→
09/12 19:42, 2年前 , 36F
？
09/12 19:42, 36F
噓
09/12 19:56, 2年前 , 37F
很多發現和技術都是很久以後才會有用啊
09/12 19:56, 37F
噓
09/12 20:06, 2年前 , 38F
技術本來就是砸錢研究來的
09/12 20:06, 38F
→
09/12 20:07, 2年前 , 39F
難怪台灣總是比不上歐美
09/12 20:07, 39F
噓
09/12 20:14, 2年前 , 40F
世界觀差的有這種言論不意外
09/12 20:14, 40F
推
09/12 20:19, 2年前 , 41F
0-1本來就是這樣
09/12 20:19, 41F
噓
09/12 23:55, 2年前 , 42F
沒料亂問
09/12 23:55, 42F
噓
09/13 00:15, 2年前 , 43F
理論科學有存在的必要不管你懂不懂
09/13 00:15, 43F
噓
09/13 04:09, 2年前 , 44F
亞洲人就是短視近利
09/13 04:09, 44F
‣ 更多 g318 的文章
文章代碼(AID): #1XFTQUWe (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 g318 的文章
文章代碼(AID): #1XFTQUWe (Gossiping)