Re: [問卦] 連千毅跟陳之漢誰電商比較強已刪文

看板Gossiping作者 (ICDPPL)時間2年前 (2021/09/11 19:56), 2年前編輯推噓-2(50推 52噓 203→)
留言305則, 56人參與, 2年前最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《b174040406 (台北尼安東)》之銘言： : ※ 引述《amosa (ICDPPL)》之銘言： : : 無關的文字我就先刪除， : : 有興趣可以自己去看原文。 恩，那我留著吧。 尊重每個人文字的寫作權力。 : 這麼重要的開頭 當然不能刪除 你越刪除我就是越要講 : 大家好 我是PTT的大B哥 : 館長認證 台大畢業 職業律師 法院臥底 網軍公司 職業寫手的跳板鄉民 : : 所以b17大的看法翻譯應該是： : : 「只要當老闆的看到員工辦事不力，可以略過開除解職， : : 直接使用暴力"砍死"其員工，這是我B17大認可的作法？」 : 根據b17的翻譯蒟蒻顯示 這段話明顯是在講館長身邊的員工能力很廢 只會搞破壞 : 讓公司光網站就燒了一千多萬還沒搞好 如果發生在別間公司 早就被開除了 : 偏偏你單拿"砍死"這兩個字來解讀成 可以使用暴力來砍死員工 : 嘿bro~U NO 骯誰 唸點書好嗎 所以B17大的意思就是： 「我說話只是誇張了點，用了比較激烈的形容詞， 你偏偏要拿我那激烈的形容詞做文章，對我公平嗎？」 請問你的這個回答是不是已經跟館長本人的態度一模一樣了？ 不承認自己用詞不當，然後繼續用別人誣賴自己的回應， 來博取同情。 : : B17大的翻譯應該是： : : 「連大哥不管做什麼，都領先館長大概三百個車尾燈」 : : 應該是極度讚賞連大哥之意吧? : : 來看看連大哥的WIKI的精華 : : https://i.imgur.com/fxeQW67.png
: : 出處WIKI : : https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%80%A3%E5%8D%83%E6%AF%85 : : 所以B17大是允許且讚賞這樣行為的人？ : : 還是您心中對於「海電」這個詞並不是讚美之意？ : : 如果不是讚美的話，那就是館長優於連大哥了不是嗎？ : : 那你也是打臉自己半斤八兩論啊。 : 根據b17的翻譯蒟蒻顯示 館長在混黑道跟做電商這兩件事情上 : 跟連千毅來比 根本不是在同一個水平上 : 原來的原始文章主題 不是只拿這兩位來做比較嗎 回答這兩位的比較結果有問題嗎 : 原來針對兩人做比較 就是在稱讚連千毅喔 ？ : 我看你整篇文章連大哥 連大哥的叫 是誰比較像在稱讚連千毅啊 稱呼大哥只是一個對人的禮貌， 你眼中已經 只有為反而反對了，你沒看到我也稱呼你為「B17大」嗎？ 然後你依然沒辦法解釋半斤八兩論上， 我提出的質疑。不用丟煙霧彈了轉移話題了。 請問 「海電」 這個詞到底是 褒 或 貶之意 除非你認為是"等於" 之意， 否則你的半斤八兩論就等於自打嘴巴。 : : 節省版面，只抓重點有興趣可以自己去看原文。 : 節你妹個版面 講到你家主人的醜事 就直接跳過不講喔？ : 你越節省 我越要說 抄襲Nirvana 超脫的專輯封面圖 這次我尊重你B17大的堅持， 我相信有些人的確是需要這些東西，我尊重你。 要看回文的觀眾可能要花點時間拉到下面了。 因為我相信大家中間這些內容也看膩了吧。 : https://imgur.com/yjdes0t
<--館式繪圖 : https://imgur.com/nnHQm9U
<--原創繪圖 : : 上面館長就是不爽來告，法庭做主來依法處理。 : : 那B17讚賞的連大哥做法會是? : : https://i.imgur.com/RfMGEYE.png
: : 直接帶小弟去"拜會和解"這樣是 B17你認同的作法？ : 賣貓事件故意先叫老婆打165反詐騙專線讓對方帳戶被凍結 : 讓對方銀行帳戶的錢領不出來 直接讓對方無法生活 卡了一年半才解凍 : 事後提告的官司也敗訴 在申請再議 還是輸 : 商標案一審輸了跟法官說自己沒賺錢 二審騙法官說自己沒有視訊設備 : https://imgur.com/KzITXak
https://imgur.com/I7zwbf0
https://imgur.com/q8t2Vso
: 原來這種下三濫的手段些叫做不爽來告 依法處理喔？ : 文章一開頭不不是就說連千毅請酸民吃漢堡嗎 選擇性失憶？ : 連千毅帶小弟過去這行為當然不認同 反而是你比較認同他 : 一直喊連大哥 連大哥 好像你是他小弟一樣 : : 以下全部都是跟商業無關的偷渡複製文，就不再佔版面了。 : 折扣代碼照片抄襲 不是電商的活動嗎 : https://imgur.com/yjdes0t
<--館式繪圖 : https://imgur.com/nnHQm9U
<--原創繪圖 : 賣月餅居然說賣的比他貴的是賣假貨 是黃牛 這跟電商無關？ : 最後自爆跑去威脅原廠 逼原廠不准供貨給蝦皮賣家 不然就要對原廠提告 : https://www.youtube.com/watch?v=fOhAVOz2EuU
2021/09/04 : 電商違法直接嗆會員有種就去走法院 這跟電商無關？ : 一付我違法又怎樣 有種你就告的姿態 : https://www.youtube.com/watch?v=EpmTPrJ9F3I&t=8730s
2021/06/23 : 對電商員工少給錢 還逼離職員工告到新北市勞工局 這跟電商無關？ : https://imgur.com/rA5mOnZ
: https://imgur.com/usZc8Os
: https://imgur.com/fJaWkgw
: 電商負責人破壞神洨宇 直接對電商員工說只要染疫就開除 這跟電商無關？ : https://vocaroo.com/1hi7A6jQdIoG <--麻煩點進去聽 : 講到你主人的電商醜聞馬上就改口說偷渡文 : 一講到連千毅 連他祖宗十八代的事情都挖出來 : 原文不是一直在說兩人的電商比較嗎 ？ : 我文章上面講的事件哪一個不是跟電商無關 佔個妹個版面 : : B17你口口聲聲說兩個人"半斤八兩"， : : 但是內文明顯就是不認同館長做法， : : 並且間接稱讚連大哥做什麼都優於館長。 : : 但是連大哥的先前的紀錄上， : : 更是不可取，B17你卻只是輕輕帶過。 : : 不管館長跟連大哥或者之前的任何來賓一起直播， : : 來者是客，當然都是盡量表現稱兄道弟的聊場面話，難不成要找來賓來現場吵架？ : : 一切只是節目效果罷了。綜合以上，以私德來說， : : 館長至少都是有問題咱們就是一起『上法院談』 : : 連大哥的前科紀錄就是有問題咱們『私下找你談』 : 根據b17的翻譯蒟蒻顯示 b17明顯的不認同館長跟連千毅這兩個人的電商做法 : 原始討論文章只是在講兩人電商的比較 所以認為兩人半斤八兩 : 偏偏有人解讀成在稱讚連千毅 但看起來整篇文章一直連大哥連大哥的叫到底是誰在稱讚 如上，剛剛解釋過了。 我不會因為身在網路鍵盤之後，而喪失該有的禮貌。 我對您也都是「B17大」的稱呼，兩位我都是用敬語代表我並沒有惡意攻擊之意 反觀您的言論中只看到仇恨，不見任何想認真討論的內容。 : https://www.youtube.com/watch?v=CDst3JIi4l4
2019/09/05 : 罰你回去看你家主人跟連千毅的直播 : 如果你懶得點進去聽 我幫你翻譯一段文字好了 : 不過大概從你馬眼看出來 都會認為場面話吧 : 館長: : 討債沒什麼啊 高利貸也是合情合理 又沒有人逼你跳樓 : 借錢是一回事 還錢又是一個樣 欠錢還錢討債 合情合理剛好而已 : 我跟連千毅英雄惜英雄 他也是一個好人 辛苦你又跑回去翻直播影片了， 抱歉他們倆個的直播內容我一點都不關心，我也沒看過。 包含這一次，我也沒興趣點進去看幫這些網紅增加點閱率。 我對於館長的資訊，全部都是來自於您的文筆所得之的內容。 文章中我也提到了， 任何人只要上了節目鏡頭，一定都會有主客賓的關係， 連大哥之前也是上過吳宗憲的節目， 主持人本來就會依照當時的氣氛，作出最好的場面話安排 來換得節目效果。 這樣你也能認真？ 那是否最近地震頻繁 加上 日本執意排放核廢水到大海， 您是否也是覺得跟 哥吉拉要出來了有關係？ : : B17你這樣子不就是間接默許了黑道處事的做法嗎？ : : 但是請摸著你的良心寫出公正的評論， : : 在你心中是認同 『黑道處事 等於 法治處事』嗎？ : : 如果你不贊同這樣的看法 那館長跟連大哥"半斤八兩"的說法就不成立不是嗎？ : : 館長的消費糾紛就是上法院談，消費者還有勝訴的機會。 : : 連大哥之前前科是私底下找人去跟消費者「和解」，請問消費者有任何勝利的機會嗎？ : : 有機會勝訴 vs 毫無勝算 這樣的比較你還能稱之「半斤八兩」？ : : 然後有別人有點意見就是二分法白癡館粉來罵人， : : 這件事情根本跟館粉館黑沒有關係 而是黑道VS法治底線的問題， : : 該更正修正補充的地方就改，然後繼續去監督你的愛人館長， : : 不要把『黑道處事』這件事情給「默許」合理化。 : 根據b17的翻譯蒟蒻顯示 b17從沒有默許黑道做法 : 連千毅電商做的事情 就是垃圾 最好法院判好判滿 : 館長做的事情也好不到哪去 也是垃圾 : 一個是真小人 一個是偽君子 就是這麼簡單 : 原文只針對兩人電商的事情去討論 兩個人做的事情就是半斤八兩 : 月餅事件故意斷人財路 賣貓事件故意讓人帳戶被凍結 電商事件故意讓會員請假跑法院 : 不給足離職員工錢讓前員工請假跑訴訟 : 為了一口氣 故意對b17提告 拿到個資後 瘋狂告一百多條 : 提告理由是 說他賺很多錢 車很多 : 以上如果你認為館長這法院理由很正派 很正當 那就代表你沒智商 : 另外亂給人扣帽子 公審 肉搜 不就是館長跟館粉起頭的嗎 : 忘了之前只要館粉有意見 館長怎麼開直播公審的嗎 : 忘了之前館粉怎麼去砸車 在PTT罵人死全家的嗎 : 我文章抬頭那些頭銜 哪一個不是館長跟館粉取的？ : 叫我去吃屎 智障 白癡 低能 畜生 肉搜 打電話給我 要揍我的那些留言有少過嗎?? : 我不發文呢 就說我被館長告害怕了 我發文呢就說我被館長告後開始緊張了 : 官司贏呢就說我浪費時間跑法院 不然就是說我背後有集團 : 白痴館粉整天給人扣帽子 公審 肉搜 騷擾 現在被反過來對待剛好而已啦 : 與其討論這個 還不如擔心一下你家主人 官司又多一條了 https://imgur.com/MkDcSvD
: 還不快去貢獻一點電商產品讓你家主人有錢請律師 : 身背30幾條官司 這些官司的律師費怎麼來的？ : 當然是由你們這些腦粉貢獻啊 不然呢 哈哈哈哈哈哈 : 另外看到你家主人講這段話 我個人覺得還蠻中肯的 : 看完就自己去旁邊蹲啦 別整篇文章一直連大哥連大哥的叫 : 看起來很像一個古惑仔的包皮一樣 .. : https://imgur.com/a/RazLXnt <---它是影片 點進去看 : 館粉大概已經麻木到 館長只要不殺人放火都沒關係的地步了 : 館長講的話能信 韓國瑜都能綁馬尾了 : 還是那句話 館長對台灣人 真的只有滿滿的芒果乾 錢 利益 用捐款來買贖罪券 : 把粉絲當韭菜割 把賺來的錢給那些雜魚爛蝦的員工 : 用著你們腦粉貢獻的錢 去給破壞神洨宇18萬的薪水 : 外加每次被告之後所花費的律師費 請隨扈的錢 10幾間安全屋 : 住在林口黃金地段 "國家一號院" 六千多萬的房子裡 還有20幾台車 : 嘿bro~ U NO 骯誰 媽得法克 趴FI 哈根豆死 Day卡 喇幫建死 內廢死 Dota病毒 摳比不練 : 但不管怎麼說 我還是深愛阿館的一個資深館粉 館長的愛人 : 所以這輩子在PTT絕對會用盡各種辦法監督館長到底 B117大，您還是沒有正面回答我的問題， 您上面的全部內容，都不可能讓兩個人比較起來是 「半斤八兩」 館長還有機會讓你跟他打官司， 請問如果今天是連的話， 依照之前連大哥的前科紀錄來看， 您覺得您還有沒有機會打到官司？ 光是在電商最難處理的「消費糾紛」的比較上 館長的處理態度，就跟之前連的態度有天壤之別了。 何來「半斤八兩」？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.98.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631361361.A.3F0.html
噓
09/11 19:58, 2年前 , 1F
可以理解你想表達「黑道歪風不可長」的
09/11 19:58, 1F
噓
09/11 19:58, 2年前 , 2F
文章太長 手機滑的很累欸 下次請挑重點回
09/11 19:58, 2F
抱歉，b17大堅持要留下他的文章內容， 我必須給予尊重。也請大家多包容他
→
09/11 19:58, 2年前 , 3F
好嗎
09/11 19:58, 3F
→
09/11 19:58, 2年前 , 4F
核心思想，不過我覺得你真的可以自開一
09/11 19:58, 4F
→
09/11 19:59, 2年前 , 5F
篇，把B17的文章超譯成這樣，太瞎。
09/11 19:59, 5F
噓
09/11 20:00, 2年前 , 6F
超譯哥？
09/11 20:00, 6F
單純就文字上的解釋而已，那邊覺得超譯可以提出，我可以非常詳盡的解釋。 然後只准b17大超譯別人，而不准他人其為之？ 跟他自己口中的館長風格一個樣。
推
09/11 20:00, 2年前 , 7F
09/11 20:00, 7F
→
09/11 20:00, 2年前 , 8F
09/11 20:00, 8F
推
09/11 20:01, 2年前 , 9F
欸欸別急著噓，我要看到血流成河
09/11 20:01, 9F
噓
09/11 20:02, 2年前 , 10F
有待加強
09/11 20:02, 10F
推
09/11 20:02, 2年前 , 11F
補血
09/11 20:02, 11F
※ 編輯: amosa (114.35.98.250 臺灣), 09/11/2021 20:05:03
噓
09/11 20:03, 2年前 , 12F
回文就這樣還滿可憐的
09/11 20:03, 12F
推文就這樣也蠻… 不了，抱歉我針對對象不是你， 而是「黑道」這件事情， 你們可以不認同館長，包含我也不認同。 但是對於黑道必須強烈的表達否定之意。 請問b17大的文中，能看到這樣的態度嗎？
推
09/11 20:04, 2年前 , 13F
聖光術
09/11 20:04, 13F
推
09/11 20:04, 2年前 , 14F
補血
09/11 20:04, 14F
推
09/11 20:05, 2年前 , 15F
再補
09/11 20:05, 15F
推
09/11 20:05, 2年前 , 16F
補喔
09/11 20:05, 16F
※ 編輯: amosa (114.35.98.250 臺灣), 09/11/2021 20:08:20
噓
09/11 20:06, 2年前 , 17F
2沒壞 好可憐的館粉
09/11 20:06, 17F
※ 編輯: amosa (114.35.98.250 臺灣), 09/11/2021 20:10:18
推
09/11 20:10, 2年前 , 18F
嗯哪~ 不曉得原PO是否了解館長背後金主
09/11 20:10, 18F
抱歉對於您的提問， 我對館長沒有興趣，也沒有追他的新聞。所以這個問題我無法回答。抱歉。
噓
09/11 20:10, 2年前 , 19F
館粉 哈哈哈
09/11 20:10, 19F
噓
09/11 20:11, 2年前 , 20F
哈哈哈哈哈哈哈哈 好可憐沒人推
09/11 20:11, 20F
您好b17大， 可否就文章中我的提問做出回應？ 館長做法我認同您的監督， 但是黑道行為做法，必須更強烈的駁斥。 我沒有要跟您本人戰館長，我也沒興趣。 但是社會道德的底線請您一定要有。
→
09/11 20:11, 2年前 , 21F
的"背景"? 小弟不敢惹麻煩，在這就不多
09/11 20:11, 21F
※ 編輯: amosa (114.35.98.250 臺灣), 09/11/2021 20:13:40
→
09/11 20:11, 2年前 , 22F
說了，不過網路上是可以查得到的
09/11 20:11, 22F
推
09/11 20:14, 2年前 , 23F
給您幾個關鍵字，"館長 黑幫 吳"
09/11 20:14, 23F
※ 編輯: amosa (114.35.98.250 臺灣), 09/11/2021 20:15:46
→
09/11 20:14, 2年前 , 24F
餵狗就有，剩下的我不多說惹
09/11 20:14, 24F
噓
09/11 20:17, 2年前 , 25F
好可憐....
09/11 20:17, 25F
→
09/11 20:17, 2年前 , 26F
原本不是在比較電商嗎?現在要扯黑道底?
09/11 20:17, 26F
推
09/11 20:18, 2年前 , 27F
館長以前也混黑道阿 兩個人都金盆洗手
09/11 20:18, 27F
→
09/11 20:18, 2年前 , 28F
當然半斤八兩阿 還是你有證據就讓黑道
09/11 20:18, 28F
一分證據說一份話，兩人我都沒興趣追蹤， 就從 wiki來看，館長的確沒有被寫到黑道背景之事實。 請問您的事實來源？ 反觀連的wiki內容就寫的非常清楚就是黑道了。
還有 240 則推文
還有 68 段內文
→
09/12 09:29, 2年前 , 269F
1679樓 S鄉民開始
09/12 09:29, 269F
感謝資訊提供，資訊量真大，看的真累， 佩服你們真的都可以完整追完。 小女生情緒比較容易失控， 失言的狀況也多， 討論起來就容易變成吵架了。 原來要弄到對方生氣氣的時候， b17大才會理妳。 難怪b17大前面一開始嘲諷我幾句後，見到我的反應還是平和討論為主，後面就只是已讀淡? 我的個性本來就是吵不起來的人， 很單純就事論事， 我提出簡單的問題 就給我簡單的答案而已。 但可能b17大要的就是可以吵架的爆點內容而已吧。 大概可以懂b17大這個人的價值觀了。 再次感謝文章指引。 ※ 編輯: amosa (114.35.98.250 臺灣), 09/12/2021 09:50:52 b17大的行為模式大概就是： 1. 先找爆料點，然後蒐集相關佐證來輔助發言 2. 先過濾掉 或 輕描淡寫 會降低發言攻擊力的文字跟證據( 像是館長也有勝訴的案件，但他略過或者輕描淡寫帶過) 3. 發表極具嘲諷的文字內容，且不斷重複夾帶先前的已經爆料過的內容， 讓沒看到的人可以看到， 而看過的人，則會被加深洗腦的印象， 就跟媒體不斷播送颱風要被吹飛的畫面一整天，大家就會覺得台灣會被吹走了一樣，但其實那只是最強烈時候的畫面一直重播而已。藉此轟擊當地政府怎麼不放颱風假。 4. 將質疑的聲音都先嘲諷打成白癡館粉，然後觀察對方會不會因為生氣暴怒而失言，接著再持續嘲諷，藉此持續幫自己文章加溫，而且一旦拿到可以提出告訴的把柄後，再宣布大獲全勝。 5. 而面對嘲諷後不為所動的質疑聲音，則選擇性忽略不看，因為沒有辦法造成話題推升文章熱度，就沒辦法繼續宣揚自己一開始的攻擊文章，就選擇不浪費時間繼續尋找下個可以攻擊的主題。 6. 任何理性的回覆質疑文章，先看有沒有文字把柄可以抓來攻擊， 然後藉由嘲諷攻擊來 帶過那些敏感的質疑問題。 而觀眾也看到那些煙火看得開心，自然也不會在意原文的質疑點在哪。 7. 如果對方第二次回文依然沒有收到嘲諷上鉤的話，他就會回到第五步的策略，在噓文嘲諷看看會不會上鉤，幾次嘗試無效後，就不再回應。 8. 也因為不再回應，所以b17大打定一開始就沒有要辯論的意思，也就是打從文章打下去後，他就認定自己完全沒有錯，所以也不想跟提出理性質疑的人浪費時間。 這點跟館長真像。 所以b17大，算是一個很聰明的懂得利用煽動群眾的行銷手段，來強化自己攻擊的論點。 是個人才，可惜了。 ※ 編輯: amosa (114.35.98.250 臺灣), 09/12/2021 10:31:31
噓
09/12 10:15, 2年前 , 270F
說不再回應結果還是跟館長一樣
09/12 10:15, 270F
→
09/12 10:15, 2年前 , 271F
所以還是給2～yo
09/12 10:15, 271F
嗨b17大早安， 就跟上面行為模式分析的一模一樣，等到有把柄可以嘲諷的時候，才能釣你出來留言不是嗎 可以平心靜氣地來回答我昨天那幾個簡單的問題嗎？ ※ 編輯: amosa (114.35.98.250 臺灣), 09/12/2021 10:34:22 罷了，依照你的行為模式要的只是熱度而已。 跟我討論的確你無法拿到熱度，這點我感到相當抱歉。 既然你有回文，趁這篇文章大概已經被洗到很後面了，沒什麼人看到， 希望後面幾個部分的 我提及你的部分，可以稍微靜下來思考一下， 支持你監督館長，但不要一直在文字上露出可以被提出告訴的用詞。 百來件官司想到要跑來跑去，我也覺得頭痛。能少透過避開文字能少幾件也好。 希望你官司順利。 ※ 編輯: amosa (114.35.98.250 臺灣), 09/12/2021 10:46:13 行為模式再補上一點： 當面對質疑聲音的時候會先用嘲諷語氣嗆說說：「自己開一篇文章來討論」 對方開文章後，除非嘲諷成功造成吵架提升討論熱度，b17大才會再繼續接著開自己的文章回應，同時繼續夾帶之前的洗腦複製文上去，強化整體文章攻擊力。 這個策略也很漂亮， 對方的文章一定完全沒人氣，因為現在話語權在你手上，你推文的起手式就能很簡單用嘲諷「可憐那，沒人理你」之類的開始， 而你又有機會從嘲諷對方後的文章失言的部分檢到更多攻擊論點的基礎，繼續強化自己的攻擊。 真的是人才，也真的是可惜了。 ※ 編輯: amosa (114.35.98.250 臺灣), 09/12/2021 11:05:34
噓
09/12 11:07, 2年前 , 272F
2沒壞 yo~~
09/12 11:07, 272F
其實我不懂「2沒壞 yo」的意思， 如果是嘲諷的話可以附註一下出處嗎？ 我試試看能不能生氣跟您吵架。 ※ 編輯: amosa (114.35.98.250 臺灣), 09/12/2021 11:09:53 喔喔，我 Google到了， 「沒壞， 是ptt的流行用語，簡單的意思就是：我要噓你，但我不想講理由。」 真的跟上面行為模式分析的完全一致呢，當對象沒辦法嘲諷成功後，因為無法找到攻擊點， 抱歉啦，真的沒辦法讓你增加熱度， 你在多嘲諷一點，我看看會不會生氣，就當成練功吧。 ※ 編輯: amosa (114.35.98.250 臺灣), 09/12/2021 11:31:50 還是我也去幫你把你的粉絲叫來幫你壯膽助陣？也讓他們了解一下你的行為模式？ ※ 編輯: amosa (114.35.98.250 臺灣), 09/12/2021 11:34:41
噓
09/12 14:06, 2年前 , 273F
2沒壞 yo~
09/12 14:06, 273F
推
09/12 15:28, 2年前 , 274F
b17該下神壇了
09/12 15:28, 274F
推
09/12 17:19, 2年前 , 275F
lisa的推文我當天有跟啊，你的家人和你被提
09/12 17:19, 275F
→
09/12 17:20, 2年前 , 276F
語氣沒邏輯甚至惱羞跳針不是人性嗎
09/12 17:20, 276F
→
09/12 17:23, 2年前 , 277F
b17打著正義的大旗，不跪著安靜看完他證據
09/12 17:23, 277F
→
09/12 17:24, 2年前 , 278F
的都館粉。
09/12 17:24, 278F
→
09/12 17:26, 2年前 , 279F
他也享受到某種網路權力了，不可能不知道自
09/12 17:26, 279F
→
09/12 17:27, 2年前 , 280F
己講話有帶風向的能力
09/12 17:27, 280F
→
09/12 17:28, 2年前 , 281F
他這樣霸凌不服從他的人跟館長有什麼差別
09/12 17:28, 281F
→
09/12 17:36, 2年前 , 282F
面對質疑避重就輕的方式也跟館長一樣
09/12 17:36, 282F
→
09/12 17:37, 2年前 , 283F
都靠個人人設迴避，巧妙不碰觸
09/12 17:37, 283F
→
09/12 17:38, 2年前 , 284F
才會有沒人講的比他對、邏輯很好的錯覺
09/12 17:38, 284F
推
09/12 18:03, 2年前 , 285F
這才是"歷史的真實"，沒有什麼正義戰勝
09/12 18:03, 285F
→
09/12 18:03, 2年前 , 286F
邪惡，那都是童話故事。事實是你想戰勝
09/12 18:03, 286F
→
09/12 18:03, 2年前 , 287F
邪惡，那就要化身為更邪惡的存在，用更
09/12 18:03, 287F
→
09/12 18:04, 2年前 , 288F
大的拳頭擊倒對方，當你勝利的那一刻，
09/12 18:04, 288F
→
09/12 18:04, 2年前 , 289F
歷史由你改寫，此時的你化身為正義。
09/12 18:04, 289F
→
09/12 18:05, 2年前 , 290F
館長早期也是用這種方式，砲轟健美協會
09/12 18:05, 290F
→
09/12 18:06, 2年前 , 291F
、體育協會、直銷、邪教，用的也是同樣
09/12 18:06, 291F
→
09/12 18:07, 2年前 , 292F
路術。打著正義的大旗扇動粉絲進攻，自
09/12 18:07, 292F
→
09/12 18:09, 2年前 , 293F
己成為正義的象徵，然後再針砭時事，打
09/12 18:09, 293F
→
09/12 18:10, 2年前 , 294F
房、司改、警消等一堆議題，又變成為民
09/12 18:10, 294F
→
09/12 18:11, 2年前 , 295F
喉舌憂國憂民的網紅。因為過去他佔上風
09/12 18:11, 295F
→
09/12 18:12, 2年前 , 296F
，理所當然成為"正義"的一方，現在開始
09/12 18:12, 296F
→
09/12 18:14, 2年前 , 297F
逆風了，過去那些"打擊邪惡"的手法就通
09/12 18:14, 297F
→
09/12 18:15, 2年前 , 298F
通被挖出來重新檢視，才發現亦是"惡"。
09/12 18:15, 298F
→
09/12 18:16, 2年前 , 299F
歷史總是不斷的重演，只有更大的拳頭才
09/12 18:16, 299F
→
09/12 18:17, 2年前 , 300F
能改變歷史，把b17當成正義之士肯定是有
09/12 18:17, 300F
→
09/12 18:18, 2年前 , 301F
什麼誤會。
09/12 18:18, 301F
→
09/13 13:33, 2年前 , 302F
09/13 13:33, 302F
噓
09/13 15:41, 2年前 , 303F
沒救還解釋一堆幹嘛!硬要用自己的解釋超譯
09/13 15:41, 303F
→
09/13 17:52, 2年前 , 304F
09/13 17:52, 304F
推
09/13 19:48, 2年前 , 305F
我覺得你不要刪文比較站得住腳
09/13 19:48, 305F
‣ 更多 amosa 的文章
文章代碼(AID): #1XF9bHFm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 amosa 的文章
文章代碼(AID): #1XF9bHFm (Gossiping)