[新聞] 蔡英文博士論文再遭質疑 朱立倫：博士學位有明顯瑕疵

看板Gossiping作者 (ˋ＿ˊ)時間2年前 (2021/09/10 20:10), 編輯推噓156(232推 76噓 382→)
留言690則, 331人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） 聯合 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 周志豪 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 蔡英文博士論文再遭質疑 朱立倫：博士學位有明顯瑕疵 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 媒體人彭文正等人昨天續打蔡英文總統博士論文爭議，國民黨前主席朱立倫下午受訪時也 質疑，為什麼找不到蔡博士論文，被質疑後才補，補了還是有改的草稿，蔡總統博士學位 是有明顯瑕疵，蔡本人與母校更要追究到底。 朱立倫表示，若唸過博士，不管在哪一國唸，google、圖書館都能查到論文，像學校裏就 絕對有朱的論文，蔡總統能否跟大家解釋為什麼她的情況這麼特殊，蔡為何可以沒有完整 論文版本，僅憑有手寫改正的初稿就拿到博士學位？ 朱立倫認為，蔡總統要講清楚外界對她博士論文爭議，否則她的博士學位永遠有人質疑； 蔡總統說學歷是真的，論文有沒有問題？ 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://udn.com/news/story/6656/5737171 6.備註: 這個論文會不會吵到下次總統大選還能炒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.160.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631275824.A.518.html
推
09/10 20:10, 2年前 , 1F
保證吵到蔡英文死了還在吵
09/10 20:10, 1F
→
09/10 20:11, 2年前 , 2F
有明顯瑕疵打這麼久沒個結果
09/10 20:11, 2F
→
09/10 20:11, 2年前 , 3F
大可不必
09/10 20:11, 3F
→
09/10 20:11, 2年前 , 4F
藍教徒每個都智障…
09/10 20:11, 4F
→
09/10 20:11, 2年前 , 5F
從貪扁到蔡英文 民進黨都一個老樣
09/10 20:11, 5F
→
09/10 20:11, 2年前 , 6F
當總統沒有一定要博士 吵死了 票多的贏
09/10 20:11, 6F
推
09/10 20:12, 2年前 , 7F
國民黨會那麼廢，就是有這種大老XD
09/10 20:12, 7F
→
09/10 20:12, 2年前 , 8F
韓總的開示
09/10 20:12, 8F
→
09/10 20:12, 2年前 , 9F
腦袋有明顯瑕疵
09/10 20:12, 9F
推
09/10 20:12, 2年前 , 10F
黃金論文鎮魂曲
09/10 20:12, 10F
推
09/10 20:12, 2年前 , 11F
淡水阿嬤是倫倫的口試委員？
09/10 20:12, 11F
→
09/10 20:12, 2年前 , 12F
倫敦大學都發正式信函證實有博士學位
09/10 20:12, 12F
→
09/10 20:12, 2年前 , 13F
可以關心疫苗好嗎
09/10 20:12, 13F
→
09/10 20:12, 2年前 , 14F
那個幾十年後解密 也許又一個笑柄
09/10 20:12, 14F
推
09/10 20:12, 2年前 , 15F
塔綠班有這麼多可以打 打論文真的智障
09/10 20:12, 15F
推
09/10 20:12, 2年前 , 16F
總統連學位都能造假 很ok滴 啾咪
09/10 20:12, 16F
推
09/10 20:12, 2年前 , 17F
推哥的論文也找不到，所以他碩士沒畢業
09/10 20:12, 17F
→
09/10 20:12, 2年前 , 18F
了 然後一堆藍蛆說有瑕疵 智障嗎
09/10 20:12, 18F
推
09/10 20:12, 2年前 , 19F
讚 賈柏斯瑟瑟發抖
09/10 20:12, 19F
→
09/10 20:13, 2年前 , 20F
連protect朱都上車了
09/10 20:13, 20F
→
09/10 20:13, 2年前 , 21F
國民黨的廢真是無敵
09/10 20:13, 21F
→
09/10 20:13, 2年前 , 22F
博士學位不就有畢業證書 學校證明不然
09/10 20:13, 22F
推
09/10 20:13, 2年前 , 23F
打這個沒用啦 學校送給小菸15個博士都OK
09/10 20:13, 23F
→
09/10 20:13, 2年前 , 24F
還要甚麼證明 小叮噹時光機飛過去看嗎
09/10 20:13, 24F
推
09/10 20:14, 2年前 , 25F
好 2024下架菜陰魂
09/10 20:14, 25F
→
09/10 20:14, 2年前 , 26F
然後還有智障以為倫敦大學台灣人可以
09/10 20:14, 26F
噓
09/10 20:14, 2年前 , 27F
KMT專打無關緊要的 什麼時候監督執政啊
09/10 20:14, 27F
→
09/10 20:14, 2年前 , 28F
控制 真的是人一藍腦就殘
09/10 20:14, 28F
噓
09/10 20:14, 2年前 , 29F
看來彭文正可以出來選主席了
09/10 20:14, 29F
推
09/10 20:15, 2年前 , 30F
繼續吵啊？反正都放棄治療了
09/10 20:15, 30F
噓
09/10 20:15, 2年前 , 31F
很瞎 自己的論文講不清 世界唯一
09/10 20:15, 31F
→
09/10 20:15, 2年前 , 32F
倫敦大學世界排名前十的好嗎
09/10 20:15, 32F
→
09/10 20:15, 2年前 , 33F
以為是野雞大學嗎
09/10 20:15, 33F
→
09/10 20:15, 2年前 , 34F
全世界都是綠營側翼啦
09/10 20:15, 34F
推
09/10 20:16, 2年前 , 35F
嘻，在野黨監督學位，笑死
09/10 20:16, 35F
噓
09/10 20:16, 2年前 , 36F
你家遙控器會選電視 左邊[凱擘]..右邊[安博
09/10 20:16, 36F
→
09/10 20:16, 2年前 , 37F
無聊死，吵那麼久還在吵
09/10 20:16, 37F
推
09/10 20:18, 2年前 , 38F
09/10 20:18, 38F
推
09/10 20:18, 2年前 , 39F
一個學位疑點這麼多這麼久無法澄清?
09/10 20:18, 39F
還有 611 則推文
推
09/11 11:21, 2年前 , 651F
打論文也是打到李眉蓁阿............
09/11 11:21, 651F
→
09/11 11:22, 2年前 , 652F
話說人家都連任了 打這個幹嘛........
09/11 11:22, 652F
噓
09/11 11:23, 2年前 , 653F
.
09/11 11:23, 653F
推
09/11 11:50, 2年前 , 654F
好了啦4% 抗中保台比較重要 ^^
09/11 11:50, 654F
推
09/11 11:58, 2年前 , 655F
別的問題那麼大偏偏要追這個
09/11 11:58, 655F
推
09/11 11:58, 2年前 , 656F
冷飯熱炒 明明有更多東西可以說
09/11 11:58, 656F
→
09/11 11:58, 2年前 , 657F
KMT真的是...
09/11 11:58, 657F
→
09/11 11:58, 2年前 , 658F
這個政黨就是一點都不會學習跟進步
09/11 11:58, 658F
推
09/11 13:30, 2年前 , 659F
連選黨主席也要打這議題喔
09/11 13:30, 659F
→
09/11 13:55, 2年前 , 660F
慘了 準備落選
09/11 13:55, 660F
推
09/11 14:22, 2年前 , 661F
推
09/11 14:22, 661F
推
09/11 15:50, 2年前 , 662F
煩死了，那各退一步，1.2個學位可以嗎
09/11 15:50, 662F
推
09/11 15:58, 2年前 , 663F
下台後可以詐欺及使公務員刊載不實抓去坐牢
09/11 15:58, 663F
推
09/11 16:13, 2年前 , 664F
關心疫苗和關心博士是一樣重要，博士取
09/11 16:13, 664F
→
09/11 16:13, 2年前 , 665F
得過程奇怪都能容忍，那也可以容忍高端
09/11 16:13, 665F
→
09/11 16:13, 2年前 , 666F
過程跟其它國際疫苗不一樣，對嗎！
09/11 16:13, 666F
推
09/11 19:29, 2年前 , 667F
看蔡英文的反應就可以知道不可能有1.5個博
09/11 19:29, 667F
→
09/11 19:29, 2年前 , 668F
士 這種學位
09/11 19:29, 668F
噓
09/12 00:28, 2年前 , 669F
這其實很嚴重的，就台灣人不看重，還
09/12 00:28, 669F
→
09/12 00:28, 2年前 , 670F
可以護航
09/12 00:28, 670F
→
09/12 00:29, 2年前 , 671F
博士論文變成機密不公開，真的很好笑
09/12 00:29, 671F
推
09/12 01:06, 2年前 , 672F
人家學校都已經聲明有學位了 為反而
09/12 01:06, 672F
→
09/12 01:06, 2年前 , 673F
反的倫倫
09/12 01:06, 673F
→
09/12 01:37, 2年前 , 674F
這在美國早下台了吧！就台不care
09/12 01:37, 674F
推
09/12 07:50, 2年前 , 675F
LSE的聲明？之前就有護航格達費子的事件
09/12 07:50, 675F
→
09/12 07:50, 2年前 , 676F
聲明可信度？ 呵呵～
09/12 07:50, 676F
→
09/12 07:51, 2年前 , 677F
當你公然說謊 講出來的話就跟放屁一樣
09/12 07:51, 677F
噓
09/12 08:43, 2年前 , 678F
質疑到母校去...
09/12 08:43, 678F
推
09/12 09:10, 2年前 , 679F
知道快輸給亞中 急到跟著失智囉
09/12 09:10, 679F
推
09/12 09:29, 2年前 , 680F
怎麼不想想，即使蔡的論文有瑕疵，大家
09/12 09:29, 680F
→
09/12 09:29, 2年前 , 681F
還是不想投給藍啦
09/12 09:29, 681F
噓
09/12 11:18, 2年前 , 682F
一直打在無意義的點上，失敗
09/12 11:18, 682F
推
09/12 12:57, 2年前 , 683F
大家可以餵狗 之前LSE公然說謊護航格達費
09/12 12:57, 683F
→
09/12 12:57, 2年前 , 684F
子博士論文的新聞
09/12 12:57, 684F
→
09/12 13:00, 2年前 , 685F
呵呵 蔡英文的最後防線如此不堪
09/12 13:00, 685F
→
09/12 20:41, 2年前 , 686F
雖然是造謠，但藍粉就愛這味
09/12 20:41, 686F
→
09/13 09:57, 2年前 , 687F
樓上講清楚 哪段造謠？我猜你不敢
09/13 09:57, 687F
推
09/13 13:02, 2年前 , 688F
有什麼好吵的？光是沒口委名單就扯到爆
09/13 13:02, 688F
→
09/14 06:07, 2年前 , 689F
拜託 那個叫作手稿?? 編排成那樣根本
09/14 06:07, 689F
→
09/14 06:08, 2年前 , 690F
是笑話
09/14 06:08, 690F
‣ 更多 god060119 的文章
文章代碼(AID): #1XEqimKO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 god060119 的文章
文章代碼(AID): #1XEqimKO (Gossiping)