Re: [新聞] 為了一台微波爐佛心工友「被離職」北院40名法官集體連署請願留人

看板Gossiping作者 (菩提本無樹明鏡亦非台)時間2年前 (2021/09/10 15:47), 編輯推噓3(4118)
留言23則, 5人參與, 2年前最新討論串10/11 (看更多)
這個喔 他如果沒有用 那違規的應該是插上電源使用的法院人員吧 他是自掏腰包 也沒有財產問題 當然如果有"禁帶"私人電器 那工友就有違反... 另外 要求派遣公司解雇時 就不會有 "干涉派遣公司的決定" 讓你去撤回對派遣公司的要求時就 "無法干涉派遣公司的決定 " ※ 引述《ffv111 (死做活做像條狗)》之銘言: : 為了一台微波爐佛心工友「被離職」北院40名法官集體連署請願留人 : 2021/09/10 12:47 : 〔記者吳政峰/台北報導〕台北地院一名張姓男工友見院內沒有微波爐,好心自購一台供 : 法官們使用,沒想到卻被北院認定未經報備添購電器、未遵守用電安全規定,要求派遣公 : 司將他解雇。40名法官認為北院站不住腳,連署向院長黃國忠陳情,要求撤回成命。 : 黃國忠回應,張男已在北院工作一段時間,並非新人,應該知道相關規定,而法官花國家 : 的錢向派遣公司雇用他有權反映,否則會有失職的問題,收到法官連署陳情書後,會再斟 : 酌人事案,但無法干涉派遣公司的決定。 : 北院位在司法新廈,電氣設備較陳舊,使用電器均有相關規定,全院沒有微波爐,讓工作 : 忙碌、用餐時間不固定的法官深感不便。張男不捨法官辛勞,決定自掏腰包購買一台小型 : 的微波爐,放在辦公室供大家使用。 : 總務科職員發現辦公室突然出現一台微波爐,違反規定,立刻質問張男,張男一時受驚語 : 塞、支吾其詞,擔心受懲而未承認,惟最後還是被北院查出來。 : 北院認為該名工友違反用電規定,接受詢問時又未誠實回答,恐不適任,決定要求派遣公 : 司予以解雇,並要他簽下「自願離職書」。 : 消息傳開後,不論刑、民庭法官都替佛心工友打抱不平,因而發動連署,目前已有約40名 : 法官簽名,共同上書黃國忠,希望收回成命、刀下留人。 : 以下為連署書內容: : 本院民事庭派遣勞工張OO先生在本院民事庭服務二年餘,不僅處理公務表現優良、待人和 : 藹,且積極、主動協助法官、同仁處理公務、維護辦公環境、整潔相關事項,為民事庭同 : 仁奉獻良多,希冀本院得以慰留此優秀人才。法院存在之目的是為了維護公平正義,法院 : 本身對於派遣勞工之解僱如未符合法院內部一定之正當程序,不僅無法期待法院成為保障 : 人民權利之殿堂,亦無法使人民信賴法院得以真正有效維護人民之權利。關於派遣勞工之 : 適任性,應考量其所負責辦公室之庭長、法官意見,以及其所負責庭別(民事庭)科長、 : 民一庭庭長意見綜合判斷,而非由未直接自派遣勞工受領勞務之總務科自行決定派遣勞工 : 是否適任。現行制度由總務科自行決定派遣勞工之適任性,不僅無法適切反應直接與派遣 : 勞工接觸之庭長、法官需求,且因無任何庭長、法官考核紀錄表可供參考,派遣勞工之能 : 力、業務表現完全取決於總務科對該勞工之印象或單一事件之評價,建議總務科每三個月 : 或一定時間應製作考核表或意見表,供派遣勞工所負責辦公室之法官、庭長、科長填寫, : 以作為日後綜合考量派遣勞工是否適任之憑據。 : 自由時報 : https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3667255 : 台北地院好大的官威,可以要求派遣公司開除員工並簽自願離職書?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.136.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631260045.A.A92.html

09/10 15:52, 2年前 , 1F
被抓到小辮子事情可大可小要殺要剮,只
09/10 15:52, 1F

09/10 15:52, 2年前 , 2F
能隨人……
09/10 15:52, 2F

09/10 15:54, 2年前 , 3F
不幹正事去幹三小外包,政府垃圾職員
09/10 15:54, 3F

09/10 16:00, 2年前 , 4F
我猜 會可好心可憐 高收入法官然後自費
09/10 16:00, 4F

09/10 16:00, 2年前 , 5F
擺一台微波爐的派遣工應該是不可能存在
09/10 16:00, 5F

09/10 16:00, 2年前 , 6F
的,大概是自己要用...也不好意思不讓別
09/10 16:00, 6F

09/10 16:01, 2年前 , 7F
人用 大家一起共犯結構 出事你就會幫我
09/10 16:01, 7F

09/10 16:01, 2年前 , 8F
說話了 果然 現在就是了
09/10 16:01, 8F

09/10 17:06, 2年前 , 9F
隔壁法務部跟地下室超商都可以用微波爐,
09/10 17:06, 9F

09/10 17:06, 2年前 , 10F
樓上法官辦公室不能用?
09/10 17:06, 10F

09/10 17:08, 2年前 , 11F
派遣是很不好的制度,尤其公家機關不應該
09/10 17:08, 11F

09/10 17:08, 2年前 , 12F
使用。這制度斬斷人與人之間該有的連結與
09/10 17:08, 12F

09/10 17:08, 2年前 , 13F
互動。而且將一個組織的人分為兩個族群。
09/10 17:08, 13F

09/10 17:09, 2年前 , 14F
傷害了組織內平等的精神,也妨礙了本該是
09/10 17:09, 14F

09/10 17:09, 2年前 , 15F
靈活運用人脈達成任務的小型政府單位。連
09/10 17:09, 15F

09/10 17:09, 2年前 , 16F
需要微波爐與否的討論與決定都沒辦法執行
09/10 17:09, 16F

09/10 17:09, 2年前 , 17F
的單位、連坦承自己幫了同事的善行都不敢
09/10 17:09, 17F

09/10 17:09, 2年前 , 18F
講出口的職場、連40個重要成員意見都渾然
09/10 17:09, 18F

09/10 17:09, 2年前 , 19F
不知的管理者、連盡忠職守的員工都無法掌
09/10 17:09, 19F

09/10 17:09, 2年前 , 20F
握的機關,你相信他們能達成什麼好的決策
09/10 17:09, 20F

09/10 17:09, 2年前 , 21F
09/10 17:09, 21F

09/10 17:12, 2年前 , 22F
當然這不是說法院內的判決有問題,而是說
09/10 17:12, 22F

09/10 17:12, 2年前 , 23F
管理法院的方式有問題
09/10 17:12, 23F
文章代碼(AID): #1XEmsDgI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1XEmsDgI (Gossiping)