[問卦] 大學生還有優先打BNT的必要嗎?

看板Gossiping作者 (D能統粉)時間2年前 (2021/09/09 17:17), 編輯推噓20(21推 1噓 32→)
留言54則, 29人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
之前說要給18-22歲大學生插隊打BNT，是因為AZ當時只向下開放到23歲 所以給18-22歲的人一個機會 那麼第八輪AZ疫苗預約已經開放到18-22歲民眾了 這樣看來大學生插隊打BNT的理由已經不存在 還有必要讓大學生插隊打BNT嗎?? 而且現在一堆大學說線上授課就線上授課 線上上課就可以待在家不出門 不像社畜們還得搭捷運公車上下班 還讓大學生插隊真的不合理吧?? 有沒有八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.241.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631179066.A.161.html
推
09/09 17:18, 2年前 , 1F
不給大學生打就是被官員老人搶走
09/09 17:18, 1F
→
09/09 17:19, 2年前 , 2F
韭菜還以為自己打得到啊
09/09 17:19, 2F
→
09/09 17:19, 2年前 , 3F
因為開學了 家長壓力一波一波來擋不住
09/09 17:19, 3F
→
09/09 17:19, 2年前 , 4F
台大不能倒
09/09 17:19, 4F
推
09/09 17:19, 2年前 , 5F
給老人打才不會醫療緊繃啊，這才是
09/09 17:19, 5F
→
09/09 17:19, 2年前 , 6F
大學生活動力也強 不打帶回家傳給老人也
09/09 17:19, 6F
→
09/09 17:19, 2年前 , 7F
科學方式吧==
09/09 17:19, 7F
→
09/09 17:19, 2年前 , 8F
是GG
09/09 17:19, 8F
推
09/09 17:19, 2年前 , 9F
那就不限年齡先搶先贏啊
09/09 17:19, 9F
→
09/09 17:19, 2年前 , 10F
看你能不能搶贏大學生
09/09 17:19, 10F
→
09/09 17:20, 2年前 , 11F
本來就要老的先打
09/09 17:20, 11F
推
09/09 17:20, 2年前 , 12F
黨不喜歡會思考的人民
09/09 17:20, 12F
推
09/09 17:20, 2年前 , 13F
賽跑打疫苗嗎 呵
09/09 17:20, 13F
→
09/09 17:21, 2年前 , 14F
大學生：給你老人打幹嘛 有生產力？
09/09 17:21, 14F
推
09/09 17:22, 2年前 , 15F
沒有 但已經說了 現在很難轉彎
09/09 17:22, 15F
推
09/09 17:22, 2年前 , 16F
高風險要先普及，降低重症住院機會。給學生
09/09 17:22, 16F
→
09/09 17:22, 2年前 , 17F
打 真的是在哈囉
09/09 17:22, 17F
推
09/09 17:22, 2年前 , 18F
指揮中心真的邏輯炸裂 完全不懂BNT優先的用
09/09 17:22, 18F
→
09/09 17:22, 2年前 , 19F
意是什麼 結果AZ還比較早打到
09/09 17:22, 19F
→
09/09 17:23, 2年前 , 20F
多少高風
09/09 17:23, 20F
→
09/09 17:23, 2年前 , 21F
險還沒打欸 爆了誰負責
09/09 17:23, 21F
→
09/09 17:23, 2年前 , 22F
我猜這批BNT打完學生,就會開放第2劑混打
09/09 17:23, 22F
→
09/09 17:23, 2年前 , 23F
BNT了,不然那些老人MO第一劑就白打了
09/09 17:23, 23F
→
09/09 17:25, 2年前 , 24F
每個都吵要優先 到最後還不是一樣了
09/09 17:25, 24F
推
09/09 17:26, 2年前 , 25F
現在有國家開放M+B了？@@
09/09 17:26, 25F
噓
09/09 17:26, 2年前 , 26F
都打莫德納了 還要搶bnt?
09/09 17:26, 26F
推
09/09 17:27, 2年前 , 27F
大學生最愛開趴、狂歡、約炮、一夜情
09/09 17:27, 27F
→
09/09 17:28, 2年前 , 28F
不給大學生打疫苗，大學生染疫後會傳播
09/09 17:28, 28F
→
09/09 17:28, 2年前 , 29F
反而˙會形成防疫破口 這樣不好吧？
09/09 17:28, 29F
推
09/09 17:28, 2年前 , 30F
沒有國家開放M混B的吧 政府敢擔？
09/09 17:28, 30F
→
09/09 17:29, 2年前 , 31F
疫苗本來就不防傳染 且大學生能打AZ
09/09 17:29, 31F
→
09/09 17:29, 2年前 , 32F
沒理由BNT優先打
09/09 17:29, 32F
推
09/09 17:32, 2年前 , 33F
選票 懂？
09/09 17:32, 33F
推
09/09 17:33, 2年前 , 34F
打疫苗的好處比壞處多 十八歲以下不成立
09/09 17:33, 34F
→
09/09 17:33, 2年前 , 35F
所以這個決策真的很奇怪
09/09 17:33, 35F
推
09/09 17:36, 2年前 , 36F
大學生活動力再強有業務強嗎...
09/09 17:36, 36F
推
09/09 17:46, 2年前 , 37F
大學生不重要
09/09 17:46, 37F
推
09/09 17:48, 2年前 , 38F
這個不是磁器一開始的訴求嗎?
09/09 17:48, 38F
→
09/09 17:49, 2年前 , 39F
人家幫你買疫苗　你不回應訴求也很怪吧
09/09 17:49, 39F
推
09/09 17:52, 2年前 , 40F
選票啊
09/09 17:52, 40F
推
09/09 17:57, 2年前 , 41F
大學生是有啥生產力? 是繳多少稅了?
09/09 17:57, 41F
→
09/09 17:59, 2年前 , 42F
重點不是生產力 而是風險甚至還大過好處
09/09 17:59, 42F
→
09/09 18:00, 2年前 , 43F
病毒的危險性大概只是百萬分之一到二
09/09 18:00, 43F
推
09/09 18:04, 2年前 , 44F
疫苗的各種不良反應加起來應該是幾十倍
09/09 18:04, 44F
→
09/09 18:05, 2年前 , 45F
頂多把身體狀況特殊的人拉出來打就好
09/09 18:05, 45F
→
09/09 18:08, 2年前 , 46F
慈濟是說12-18歲學生 有說18-22的大學生?
09/09 18:08, 46F
→
09/09 18:09, 2年前 , 47F
人家幫你買疫苗要回應訴求?一開始不是拒絕?
09/09 18:09, 47F
→
09/09 18:20, 2年前 , 48F
選戰策略，因為年輕的人心智不成熟，打
09/09 18:20, 48F
→
09/09 18:20, 2年前 , 49F
完疫苗會認為是政府好棒棒，如果給成年
09/09 18:20, 49F
→
09/09 18:21, 2年前 , 50F
人打的話，果凍的分數大加分，那以後冥
09/09 18:21, 50F
→
09/09 18:21, 2年前 , 51F
禁擋還有得選？
09/09 18:21, 51F
推
09/09 19:07, 2年前 , 52F
特別待遇啊
09/09 19:07, 52F
→
09/09 22:40, 2年前 , 53F
高齡 高風險先打 真的不知道有什麼困難
09/09 22:40, 53F
推
09/10 21:27, 2年前 , 54F
老人打高端就夠了
09/10 21:27, 54F
‣ 更多 douCai 的文章
文章代碼(AID): #1XET4w5X (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 douCai 的文章
文章代碼(AID): #1XET4w5X (Gossiping)