[問卦] BNT到貨後 還有人說八卦失智列車嗎

看板Gossiping作者 (給他200塊去吃麥當勞啦)時間4年前 (2021/09/08 20:21), 4年前編輯推噓21(50推 29噓 215→)
留言294則, 39人參與, 4年前最新討論串1/1
啊 那個 是說 國民乾爹+護國神山+聖光瓷器 買的1500萬BNT 8月初EUA 9月就到貨一批了 現在還有人說八卦是失智列車嗎？ 當初說沒現貨買不到的同學們 還好嗎？舉手讓我看一下你們在哪O.O -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.39.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631103674.A.0CB.html
推
09/08 20:21, 4年前 , 1F
支持打高端的才是真正失智
09/08 20:21, 1F
噓
09/08 20:22, 4年前 , 2F
疫苗夠了,太多打不完 不用錦上添花
09/08 20:22, 2F
推
09/08 20:22, 4年前 , 3F
不是改口說是撿中國不要的東西了
09/08 20:22, 3F
推
09/08 20:23, 4年前 , 4F
就是有貨阿
09/08 20:23, 4F
推
09/08 20:24, 4年前 , 5F
我幹說，沒現貨
09/08 20:24, 5F
推
09/08 20:24, 4年前 , 6F
沒現貨啦 咦
09/08 20:24, 6F
→
09/08 20:24, 4年前 , 7F
BNT五月開始買的 現在到貨是現貨??
09/08 20:24, 7F
推
09/08 20:24, 4年前 , 8F
塔綠斑:梅縣貨啦
09/08 20:24, 8F
推
09/08 20:24, 4年前 , 9F
失智的會去打
09/08 20:24, 9F
→
09/08 20:26, 4年前 , 10F
bnt被看破手腳 看看以色列
09/08 20:26, 10F
→
09/08 20:27, 4年前 , 11F
小英一記右勾拳，不知打中了誰？
09/08 20:27, 11F
噓
09/08 20:27, 4年前 , 12F
失智列車還在失 五月買到現在是現貨？館
09/08 20:27, 12F
→
09/08 20:27, 4年前 , 13F
長預購？
09/08 20:27, 13F
→
09/08 20:28, 4年前 , 14F
扯五月的比較好笑吧 政府EUA沒給
09/08 20:28, 14F
→
09/08 20:28, 4年前 , 15F
誰會掏錢去買
09/08 20:28, 15F
→
09/08 20:29, 4年前 , 16F
EUA 是有貨要進才需要審的東西 你不知道?
09/08 20:29, 16F
噓
09/08 20:29, 4年前 , 17F
以色列表示：果然夠失智
09/08 20:29, 17F
→
09/08 20:29, 4年前 , 18F
沒有東西只有名稱的時候簽EUA不恐怖??
09/08 20:29, 18F
推
09/08 20:30, 4年前 , 19F
原來小丑是自己
09/08 20:30, 19F
→
09/08 20:31, 4年前 , 20F
人家WHO認證 哪裡恐怖
09/08 20:31, 20F
→
09/08 20:31, 4年前 , 21F
五月到現在出貨，還叫現貨嗎
09/08 20:31, 21F
→
09/08 20:32, 4年前 , 22F
照各位說法 8月初也沒現貨啊 怎麼
09/08 20:32, 22F
→
09/08 20:32, 4年前 , 23F
EUA過了
09/08 20:32, 23F
→
09/08 20:35, 4年前 , 24F
EUA是緊急使用授權 跟買或有無貨 毫無關係
09/08 20:35, 24F
→
09/08 20:35, 4年前 , 25F
買到了要用了 有EUA才能用 跟有無貨啥關係
09/08 20:35, 25F
如果沒現貨 要怎麼買到要用????
→
09/08 20:36, 4年前 , 26F
你自己推文矛盾喔 再看一下吧
09/08 20:36, 26F
→
09/08 20:38, 4年前 , 27F
有貨要進"表示有要用"哪裡矛盾?
09/08 20:38, 27F
→
09/08 20:38, 4年前 , 28F
所以八月進 八月審 五月買八月到 是現貨?
09/08 20:38, 28F
→
09/08 20:38, 4年前 , 29F
你想看成矛盾的就會是矛盾的 無言~
09/08 20:38, 29F
→
09/08 20:39, 4年前 , 30F
WHO認證 在美國和中國也依然要EUA 你不知?
09/08 20:39, 30F
推
09/08 20:39, 4年前 , 31F
沒現貨 不用去搶訂
09/08 20:39, 31F
→
09/08 20:39, 4年前 , 32F
速度已經屌打政府就夠了
09/08 20:39, 32F
→
09/08 20:39, 4年前 , 33F
你的文是在問"現貨" 那東西跟EUA就是無關
09/08 20:39, 33F
→
09/08 20:40, 4年前 , 34F
實情就是5月就買了八月才有貨EUA授權使用
09/08 20:40, 34F
沒EUA 難道進來銷毀嗎?? 當然是你政府給EUA 我才敢花錢啊 大哥
→
09/08 20:40, 4年前 , 35F
去年買的，到今年今天還有一堆沒到
09/08 20:40, 35F
→
09/08 20:41, 4年前 , 36F
居然還有人在嫌不是＂現貨＂
09/08 20:41, 36F
→
09/08 20:41, 4年前 , 37F
BNT另一批貨是中國無法用釋出 也不是現貨
09/08 20:41, 37F
還有 217 則推文
還有 4 段內文
推
09/13 10:21, 4年前 , 255F
先把你的中文run順了再來好嗎…語氣好像想
09/13 10:21, 255F
→
09/13 10:21, 4年前 , 256F
要裝得嚴肅專業的樣子，結果用詞語法七零
09/13 10:21, 256F
→
09/13 10:22, 4年前 , 257F
八落胡亂拼湊，拜託別這麼鬧可以嗎…輸不
09/13 10:22, 257F
→
09/13 10:22, 4年前 , 258F
起的小學生XDDDD？
09/13 10:22, 258F
噓
09/13 11:39, 4年前 , 259F
無法針對對方邏輯提出反駁 自己邏輯死
09/13 11:39, 259F
→
09/13 11:39, 4年前 , 260F
說別人是小學生 不錯喔
09/13 11:39, 260F
→
09/13 11:40, 4年前 , 261F
還是你中文理解力低落呢
09/13 11:40, 261F
推
09/13 12:15, 4年前 , 262F
每一個唸過法律的，看到你那想一本正經的
09/13 12:15, 262F
→
09/13 12:15, 4年前 , 263F
兒童用詞都會笑出來好嗎…XDDD 拜託一下，
09/13 12:15, 263F
→
09/13 12:15, 4年前 , 264F
想嗆法律，法緒先唸個幾頁學幾句術語再來o
09/13 12:15, 264F
→
09/13 12:16, 4年前 , 265F
k？小朋友？
09/13 12:16, 265F
噓
09/13 12:23, 4年前 , 266F
我一個不是相關科系的都知道的是
09/13 12:23, 266F
→
09/13 12:23, 4年前 , 267F
又何必賣弄專有名詞呢
09/13 12:23, 267F
→
09/13 12:23, 4年前 , 268F
不然你說我的邏輯哪裡有問題啊
09/13 12:23, 268F
→
09/13 12:24, 4年前 , 269F
*事
09/13 12:24, 269F
推
09/13 13:37, 4年前 , 270F
你的邏輯全部都有問題，光是在討論事實認
09/13 13:37, 270F
→
09/13 13:37, 4年前 , 271F
定，你扯到法律效力就已經是個邏輯錯誤，
09/13 13:37, 271F
→
09/13 13:37, 4年前 , 272F
你早上去上個廁所有寫進法條嗎？沒寫所以
09/13 13:37, 272F
→
09/13 13:37, 4年前 , 273F
代表你沒上廁所嗎？再來，法律講求事實認
09/13 13:37, 273F
→
09/13 13:37, 4年前 , 274F
定，例如，在答辯中，就算今天你遺失合約
09/13 13:37, 274F
→
09/13 13:37, 4年前 , 275F
紙本，只要在電話、訊息中承認內容存在，
09/13 13:37, 275F
→
09/13 13:37, 4年前 , 276F
都足以做為證據判定有其事實而決定判決，
09/13 13:37, 276F
→
09/13 13:37, 4年前 , 277F
更別說正式的答詢場合中所做的陳述。總而
09/13 13:37, 277F
→
09/13 13:38, 4年前 , 278F
言之，我已經證明中央親口說過EUA存在，而
09/13 13:38, 278F
→
09/13 13:38, 4年前 , 279F
你若無法證明這只是口誤，口誤就只是你的
09/13 13:38, 279F
→
09/13 13:38, 4年前 , 280F
腦補，這就是事實，懂？我猜不懂。
09/13 13:38, 280F
噓
09/13 14:03, 4年前 , 281F
問題是 EUA 是有法律授權的啊
09/13 14:03, 281F
→
09/13 14:03, 4年前 , 282F
所以當然要提法律啊
09/13 14:03, 282F
→
09/13 14:04, 4年前 , 283F
都有法和 規定在那邊了欸
09/13 14:04, 283F
→
09/13 14:04, 4年前 , 284F
政府的運作絕不是誰口頭上說就有校的好
09/13 14:04, 284F
→
09/13 14:05, 4年前 , 285F
嗎
09/13 14:05, 285F
推
09/13 14:45, 4年前 , 286F
果然不懂啊 wwww 從你要求提出沒有公開的E
09/13 14:45, 286F
→
09/13 14:45, 4年前 , 287F
UA、把事實認定跟效力扯一起那瞬間就不用
09/13 14:45, 287F
→
09/13 14:46, 4年前 , 288F
跟你認真了，感謝你讓我笑得很開心囉！啾
09/13 14:46, 288F
→
09/13 14:46, 4年前 , 289F
咪 >.^
09/13 14:46, 289F
噓
09/13 15:06, 4年前 , 290F
哈哈哈 你開心就好 繼續跳針 繼續邏輯死
09/13 15:06, 290F
→
09/13 15:06, 4年前 , 291F
吧
09/13 15:06, 291F
推
09/13 15:08, 4年前 , 292F
「寫的是筆誤，講的是口誤？你問我依據？
09/13 15:08, 292F
→
09/13 15:08, 4年前 , 293F
………你邏輯死亡！！！」
09/13 15:08, 293F
推
09/13 15:11, 4年前 , 294F
www好久沒看人凹得這麼難看了，真紓壓
09/13 15:11, 294F
‣ 更多 CharleneTsai 的文章
文章代碼(AID): #1XEAgw3B (Gossiping)