Re: [問卦] Delta進來跳過重症高風險族 12-18歲先打?

看板Gossiping作者 (johnsonlalala)時間2年前 (2021/09/08 12:06), 編輯推噓-3(6推 9噓 31→)
留言46則, 24人參與, 2年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《super5566go (中共同路人)》之銘言： : 昨天看公視有話好說 : 幾乎專家們一致認為如果是Delta進來疫苗順序要調整 : 應該要讓高風險族群先打第一劑或第二劑 : 因為重症致死率根本是幼童青少年無法比較的重 : https://www.youtube.com/watch?v=vPfbK8XFr78
: 甚至一講到政策錯誤還趕緊說不是那會牽扯到政治 : 一副深怕批評到黨會惱羞更不調整 : 有沒有如果Delta進來還讓BNT先給12-18歲 : 還讓這些幾乎不重症不致死先打的世界唯一決策八卦? 分兩個部分 1、傳播 2、重症風險 若只看重症風險，的確是從高打到低為佳 但若是想阻斷傳播速度，先打學生的確有好處 因為在學校都是幾百幾千的群聚，根本是病毒的高速公路，一下子就能在學校擴散，進而擴散到家庭及社會 依台灣的NPI，個人覺得大擴散的機會不高，指揮中心把學校這個潛在的擴散途徑堵上，個人是蠻支持的。 ----- Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.46.139 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631074015.A.4AC.html
噓
09/08 12:07, 2年前 , 1F
疫苗主要是防重症死亡
09/08 12:07, 1F
→
09/08 12:07, 2年前 , 2F
如果是Delta, 疫苗沒有減緩傳播的效果.
09/08 12:07, 2F
推
09/08 12:08, 2年前 , 3F
所以小學可以放寒假了
09/08 12:08, 3F
→
09/08 12:08, 2年前 , 4F
上班族表示
09/08 12:08, 4F
→
09/08 12:08, 2年前 , 5F
不要叫傳播就好啦
09/08 12:08, 5F
推
09/08 12:08, 2年前 , 6F
打一劑對delta的保護力很差
09/08 12:08, 6F
→
09/08 12:08, 2年前 , 7F
所以研究數據勒?國外有嗎?
09/08 12:08, 7F
→
09/08 12:08, 2年前 , 8F
突破性感染強很多, 尤其是只打一劑.
09/08 12:08, 8F
噓
09/08 12:08, 2年前 , 9F
你是誰
09/08 12:08, 9F
推
09/08 12:08, 2年前 , 10F
打兩劑還是會中 不影響傳播效果好嗎
09/08 12:08, 10F
→
09/08 12:09, 2年前 , 11F
你要不要寄信給WHO要世界聽台灣指揮算了
09/08 12:09, 11F
→
09/08 12:09, 2年前 , 12F
看以色列就知 已經打算打第四劑了
09/08 12:09, 12F
噓
09/08 12:09, 2年前 , 13F
看來認真工作不算群聚
09/08 12:09, 13F
噓
09/08 12:09, 2年前 , 14F
重點是不是打了就不會中了好嗎
09/08 12:09, 14F
→
09/08 12:10, 2年前 , 15F
全世界順序都錯了沒跟上台灣
09/08 12:10, 15F
噓
09/08 12:10, 2年前 , 16F
兩劑疫苗不能防止delta傳染
09/08 12:10, 16F
→
09/08 12:11, 2年前 , 17F
反正壓不住就是年輕人鬆懈高齡死亡就
09/08 12:11, 17F
→
09/08 12:12, 2年前 , 18F
台灣的防疫其實一整個都在亂搞
09/08 12:12, 18F
→
09/08 12:12, 2年前 , 19F
他自己有病，政府怎樣都是對的
09/08 12:12, 19F
→
09/08 12:12, 2年前 , 20F
除了一開始擋住説嘴之外 後面科學決策的
09/08 12:12, 20F
→
09/08 12:12, 2年前 , 21F
部分很少
09/08 12:12, 21F
→
09/08 12:13, 2年前 , 22F
智能發展程度低的應該優先
09/08 12:13, 22F
→
09/08 12:13, 2年前 , 23F
後面的決策連研究報告跟數據都懶得提出
09/08 12:13, 23F
推
09/08 12:13, 2年前 , 24F
現有疫苗對delta傳播沒有什麼
09/08 12:13, 24F
→
09/08 12:13, 2年前 , 25F
保護力。主要剩下預防重症跟死亡
09/08 12:13, 25F
→
09/08 12:14, 2年前 , 26F
國外有的混打報告反而拖很久才跟上
09/08 12:14, 26F
→
09/08 12:14, 2年前 , 27F
那勞工呢？
09/08 12:14, 27F
→
09/08 12:14, 2年前 , 28F
所以先打青少年已經沒有什麼意義了
09/08 12:14, 28F
→
09/08 12:14, 2年前 , 29F
。
09/08 12:14, 29F
噓
09/08 12:14, 2年前 , 30F
公司人超多不算群聚？？？
09/08 12:14, 30F
→
09/08 12:15, 2年前 , 31F
CDC講過上班不算群聚
09/08 12:15, 31F
→
09/08 12:16, 2年前 , 32F
老師打一劑ct17 根本不能防
09/08 12:16, 32F
→
09/08 12:17, 2年前 , 33F
青少年先打的意義很大不過不是科學上
09/08 12:17, 33F
→
09/08 12:19, 2年前 , 34F
你不可能防傳播，除非鎖國
09/08 12:19, 34F
推
09/08 12:20, 2年前 , 35F
公司有規定全天戴口罩 就不要再吵公司群聚了
09/08 12:20, 35F
→
09/08 12:20, 2年前 , 36F
你不想上班可以辭職,你看看人家台積電員工有
09/08 12:20, 36F
→
09/08 12:20, 2年前 , 37F
沒有人在跟你吵公司群聚的
09/08 12:20, 37F
→
09/08 12:21, 2年前 , 38F
你是不是忘了台積電3員工染疫的事?
09/08 12:21, 38F
→
09/08 12:22, 2年前 , 39F
台積電多少人在無塵室作業的
09/08 12:22, 39F
推
09/08 12:22, 2年前 , 40F
整個戰略定位也是錯誤 浪費很多時間
09/08 12:22, 40F
噓
09/08 12:32, 2年前 , 41F
delta真的進來一定是遠距上課啦 傳播
09/08 12:32, 41F
→
09/08 12:32, 2年前 , 42F
個屁
09/08 12:32, 42F
→
09/08 12:33, 2年前 , 43F
可以遠距上課 不一定能遠距上班
09/08 12:33, 43F
噓
09/08 12:56, 2年前 , 44F
台積電一堆人打不到在靠腰了啦
09/08 12:56, 44F
→
09/08 12:57, 2年前 , 45F
學生可還不是要戴口罩，這樣也不算群聚
09/08 12:57, 45F
噓
09/08 13:19, 2年前 , 46F
阻止傳播??
09/08 13:19, 46F
‣ 更多 pugipupu 的文章
文章代碼(AID): #1XE3RVIi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 pugipupu 的文章
文章代碼(AID): #1XE3RVIi (Gossiping)