Re: [新聞] 羅智強指謝長廷「逼死蘇啟誠」免賠 法院:言論與公共利益有關已回收
※ 引述《GeogeBye (bye)》之銘言:
: 羅智強指謝長廷「逼死蘇啟誠」免賠 法院:言論與公共利益有關
: 韓瑩 彭耀祖 郭俊麟 / 台北報導 2021-04-27 12:55 最後更新:2021-04-27 15:05
: https://youtu.be/hciyWPMqI84
: 2018年日本關西機場事件,前駐大阪辦事處處長蘇啟誠輕生,當時國民黨台北市議員羅智
: 強在臉書指出,是駐日代表謝長廷逼死蘇啟誠,被謝長廷跨海提告求償100萬。今天法院
: 宣判謝長廷敗訴,羅智強免賠。
: 前大阪辦事處處長蘇啟誠,2018年疑似因為日本關西機場事件輿論輕生,台北市議員羅智
: 強當時在臉書痛批是駐日代表謝長廷逼死蘇啟誠,讓謝長廷不滿提告,求償100萬元。台
: 北地院27日判謝長廷敗訴,羅智強免賠,可以上訴。
: 國民黨台北市議員羅智強對此回應,「感謝法院在這個蘇啟誠冤死的案件中,做出了公正
: 的裁判。」
: 法院指出,這些言論內容與公共利益有關,應屬於善意發表適當評論,而且並未構成對謝
: 長廷名譽的不法侵害,因此判決敗訴。
: 近來謝長廷更因為核廢水議題引起爭議,國民黨團要求外交部召回謝長廷,週四到立法院
: 報告接受備詢。謝長廷回應如果立院來公文一定回去,國民黨團表示上周五立院就已經將
: 公文送給外交部。
: 國民黨立委費鴻泰表示,「當然上禮拜五就發了(公文),禮拜四他如果不來,我們一定會
: 有其他的動作。」
: 對於國民黨團要求採用外交泡泡模式,讓謝長廷專機回台,外交部發言人歐江安回應,「
: 外交泡泡適用的對象是外國重要的訪賓,高階的政府官員來訪問我國之用,這不適用於本
: 國的公務人員。」
: 外交部回應,外交泡泡只適用外國訪賓,外交部同仁並沒有辦法免除相關防疫措施。外交
: 國防委員會召委廖婉汝表示,視訊備詢有難度,還是希望謝長廷回台,不排除將議程再往
: 後。
: PTS
: https://news.pts.org.tw/article/523471
就算經過法院認證
到現在塔綠班們還在帶風向說蘇啟誠的死跟塔綠班們無關
都是they的錯
https://i.imgur.com/LU4CzxD.png

到目前為止有一萬多人按讚
到底??
--
Sent from PTTopia
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.184.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631028294.A.49B.html
推
09/07 23:27,
4年前
, 1F
09/07 23:27, 1F
推
09/07 23:28,
4年前
, 2F
09/07 23:28, 2F
噓
09/07 23:31,
4年前
, 3F
09/07 23:31, 3F
噓
09/07 23:31,
4年前
, 4F
09/07 23:31, 4F
→
09/07 23:31,
4年前
, 5F
09/07 23:31, 5F
人家的遺孀說得明明白白
「...
遺孀昨天主動接受媒體專訪、發出聲明強調,蘇啟誠並非因為假新聞壓力自殺,而是因完
成上級交代的檢討報告書後,「不想受到羞辱」,選擇以死明志。
...」
八卦版是蘇的上級?
邏輯壞死了逆?
→
09/07 23:35,
4年前
, 6F
09/07 23:35, 6F
→
09/07 23:35,
4年前
, 7F
09/07 23:35, 7F
→
09/07 23:35,
4年前
, 8F
09/07 23:35, 8F
→
09/07 23:35,
4年前
, 9F
09/07 23:35, 9F
→
09/07 23:35,
4年前
, 10F
09/07 23:35, 10F
→
09/07 23:36,
4年前
, 11F
09/07 23:36, 11F
※ 編輯: ato0715 (106.1.184.142 臺灣), 09/07/2021 23:39:02
→
09/07 23:36,
4年前
, 12F
09/07 23:36, 12F
→
09/07 23:36,
4年前
, 13F
09/07 23:36, 13F
→
09/07 23:37,
4年前
, 14F
09/07 23:37, 14F
→
09/07 23:37,
4年前
, 15F
09/07 23:37, 15F
→
09/07 23:37,
4年前
, 16F
09/07 23:37, 16F
→
09/07 23:38,
4年前
, 17F
09/07 23:38, 17F
→
09/07 23:38,
4年前
, 18F
09/07 23:38, 18F
→
09/07 23:38,
4年前
, 19F
09/07 23:38, 19F
→
09/07 23:39,
4年前
, 20F
09/07 23:39, 20F
→
09/07 23:41,
4年前
, 21F
09/07 23:41, 21F
→
09/07 23:41,
4年前
, 22F
09/07 23:41, 22F
→
09/07 23:41,
4年前
, 23F
09/07 23:41, 23F
→
09/07 23:41,
4年前
, 24F
09/07 23:41, 24F
→
09/07 23:41,
4年前
, 25F
09/07 23:41, 25F
→
09/07 23:41,
4年前
, 26F
09/07 23:41, 26F
→
09/07 23:42,
4年前
, 27F
09/07 23:42, 27F
→
09/07 23:42,
4年前
, 28F
09/07 23:42, 28F
→
09/07 23:42,
4年前
, 29F
09/07 23:42, 29F
→
09/07 23:42,
4年前
, 30F
09/07 23:42, 30F
→
09/07 23:42,
4年前
, 31F
09/07 23:42, 31F
→
09/07 23:42,
4年前
, 32F
09/07 23:42, 32F
→
09/07 23:43,
4年前
, 33F
09/07 23:43, 33F
→
09/07 23:43,
4年前
, 34F
09/07 23:43, 34F
→
09/07 23:43,
4年前
, 35F
09/07 23:43, 35F
→
09/07 23:43,
4年前
, 36F
09/07 23:43, 36F
→
09/07 23:44,
4年前
, 37F
09/07 23:44, 37F
→
09/07 23:44,
4年前
, 38F
09/07 23:44, 38F
→
09/07 23:45,
4年前
, 39F
09/07 23:45, 39F
→
09/07 23:45,
4年前
, 40F
09/07 23:45, 40F
→
09/07 23:45,
4年前
, 41F
09/07 23:45, 41F
→
09/07 23:46,
4年前
, 42F
09/07 23:46, 42F
→
09/07 23:46,
4年前
, 43F
09/07 23:46, 43F
→
09/07 23:46,
4年前
, 44F
09/07 23:46, 44F
→
09/07 23:47,
4年前
, 45F
09/07 23:47, 45F
推
09/07 23:49,
4年前
, 46F
09/07 23:49, 46F
→
09/07 23:50,
4年前
, 47F
09/07 23:50, 47F
推
09/08 00:08,
4年前
, 48F
09/08 00:08, 48F
→
09/08 00:08,
4年前
, 49F
09/08 00:08, 49F
→
09/08 00:08,
4年前
, 50F
09/08 00:08, 50F
笑死
又在偷換概念
有人說條子鴿造謠是對的嗎?
但是到現在還企圖說蘇啟誠的死跟塔綠班無關
這不是造謠,什麼是造謠?
重點是,還有一萬多人按讚
悲哀
推
09/08 00:12,
4年前
, 51F
09/08 00:12, 51F
→
09/08 00:13,
4年前
, 52F
09/08 00:13, 52F
→
09/08 00:13,
4年前
, 53F
09/08 00:13, 53F
推
09/08 00:22,
4年前
, 54F
09/08 00:22, 54F
※ 編輯: ato0715 (106.1.184.142 臺灣), 09/08/2021 07:30:30
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):