[問卦] 聯亞打三劑對抗Delta數據不錯 會想打嗎?

看板Gossiping作者 (Japan)時間2年前 (2021/09/07 11:47), 編輯推噓68(72推 4噓 130→)
留言206則, 96人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
https://i.imgur.com/1cSvwrt.jpg
https://i.imgur.com/atPQqnm.png
聯亞打兩劑中和抗體效價不太優 聯亞:108 高端:814 BNT:497 AZ:188 打到第三劑大爆發 聯亞:4018 高端:1416 BNT:2119 AZ:無 打第三劑對抗Delta 聯亞:2358 高端:395 BNT:1321 莫德納:1268 比較奇怪的是...聯亞10mcg 數據比100mcg優 資料來源 http://www.ubiasia.com.tw/news/20210906.html 有沒有專家可以解釋這兩張表? 聯亞打兩劑跟三劑效力差太多了 聯亞如果通過EUA會想打嗎? 應該可以順利打到第三劑沒問題 -- 月老 2.0 愛你愛你久久 2020/09/09 上線 https://i.imgur.com/ZfoC3ro.jpg
龍山寺月老 紅線都幫你各位求好了 https://i.imgur.com/zguYZdO.jpg
霞海城隍廟 兩位月老 法力加倍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.164.91 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630986473.A.6BB.html
→
09/07 11:48, 2年前 , 1F
沒機會吧 不是塔綠班親生的
09/07 11:48, 1F
推
09/07 11:48, 2年前 , 2F
觀望中，坐等聯亞三期
09/07 11:48, 2F
推
09/07 11:48, 2年前 , 3F
太晚我們就不要了
09/07 11:48, 3F
推
09/07 11:49, 2年前 , 4F
政府在擋的我都可以
09/07 11:49, 4F
→
09/07 11:49, 2年前 , 5F
連EUA的邊都舔不上，學學高端好ㄇ
09/07 11:49, 5F
→
09/07 11:49, 2年前 , 6F
看到他們死磕到底 我反而有興趣
09/07 11:49, 6F
推
09/07 11:49, 2年前 , 7F
不會
09/07 11:49, 7F
噓
09/07 11:49, 2年前 , 8F
高端仔不可能容許聯亞仔的出現
09/07 11:49, 8F
→
09/07 11:49, 2年前 , 9F
怎麼不把聯亞當第三劑加強針
09/07 11:49, 9F
→
09/07 11:49, 2年前 , 10F
高端這麼差 嘖嘖嘖
09/07 11:49, 10F
→
09/07 11:49, 2年前 , 11F
要就三期
09/07 11:49, 11F
→
09/07 11:49, 2年前 , 12F
因為只有打高端才能凸顯自己愛台灣
09/07 11:49, 12F
推
09/07 11:49, 2年前 , 13F
三期做完再看看
09/07 11:49, 13F
推
09/07 11:49, 2年前 , 14F
一年後再看看
09/07 11:49, 14F
推
09/07 11:50, 2年前 , 15F
會不會到最後聯亞取得國際認證了 臺灣
09/07 11:50, 15F
→
09/07 11:50, 2年前 , 16F
打了不會死人我一定接踵
09/07 11:50, 16F
→
09/07 11:50, 2年前 , 17F
二期能過國外標準再來談
09/07 11:50, 17F
→
09/07 11:50, 2年前 , 18F
自己都不承認???
09/07 11:50, 18F
→
09/07 11:51, 2年前 , 19F
沒有國際認證就是自說自話
09/07 11:51, 19F
→
09/07 11:51, 2年前 , 20F
這間沒有台灣價值 你敢打?
09/07 11:51, 20F
→
09/07 11:51, 2年前 , 21F
拖那麼久，等到能打第三劑時都陣亡了。
09/07 11:51, 21F
→
09/07 11:51, 2年前 , 22F
09/07 11:51, 22F
推
09/07 11:51, 2年前 , 23F
國產疫苗被黑成這樣子，大概不會有人想
09/07 11:51, 23F
噓
09/07 11:52, 2年前 , 24F
劑量往上加，幼稚園都知道抗體會爆表
09/07 11:52, 24F
→
09/07 11:53, 2年前 , 25F
你要看表格 聯亞10mcg 效果更好
09/07 11:53, 25F
→
09/07 11:53, 2年前 , 26F
有沒有測台灣價值？
09/07 11:53, 26F
→
09/07 11:54, 2年前 , 27F
我是有點興趣 反正排不到 BNT 莫德納
09/07 11:54, 27F
推
09/07 11:54, 2年前 , 28F
打三劑要等兩個月
09/07 11:54, 28F
推
09/07 11:54, 2年前 , 29F
聯亞能過三期我會支持,高端不打算做三期
09/07 11:54, 29F
→
09/07 11:54, 2年前 , 30F
科學的問題 要看實驗結果
09/07 11:54, 30F
→
09/07 11:55, 2年前 , 31F
就絕對不會信任它
09/07 11:55, 31F
→
09/07 11:55, 2年前 , 32F
聯亞產能夠 想打的應該不多 衝三劑沒問題
09/07 11:55, 32F
推
09/07 11:55, 2年前 , 33F
三期研究做出結果再說吧
09/07 11:55, 33F
→
09/07 11:55, 2年前 , 34F
倒是BNT 莫德納想打三劑... 明年看看
09/07 11:55, 34F
推
09/07 11:55, 2年前 , 35F
有這個好數據的話 再加把勁去其他國
09/07 11:55, 35F
→
09/07 11:55, 2年前 , 36F
我是覺得dosage的趨勢很奇妙
09/07 11:55, 36F
→
09/07 11:56, 2年前 , 37F
家作三期吧 至少也先出個能看的三期
09/07 11:56, 37F
推
09/07 11:56, 2年前 , 38F
可以，前提是比照國際，有3期數據
09/07 11:56, 38F
→
09/07 11:56, 2年前 , 39F
報告再說
09/07 11:56, 39F
還有 127 則推文
→
09/07 17:52, 2年前 , 167F
疫苗政策是怎麼做的
09/07 17:52, 167F
→
09/07 18:11, 2年前 , 168F
@foxbrush 你要不要動腦看其他民主國家
09/07 18:11, 168F
→
09/07 18:11, 2年前 , 169F
的疫情長怎樣
09/07 18:11, 169F
→
09/07 18:11, 2年前 , 170F
再來想想為什麼國產疫苗的策略會這樣定
09/07 18:11, 170F
→
09/07 18:12, 2年前 , 171F
而不是盲目反對
09/07 18:12, 171F
推
09/07 18:31, 2年前 , 172F
很簡單阿，外國EUA要求50%保護力，所
09/07 18:31, 172F
→
09/07 18:31, 2年前 , 173F
以所有疫苗廠都會想辦法衝50%，但台灣
09/07 18:31, 173F
→
09/07 18:31, 2年前 , 174F
只看中和抗體效價，自然疫苗廠只會想
09/07 18:31, 174F
→
09/07 18:31, 2年前 , 175F
盡辦法衝這項，看看都在做第三劑實驗
09/07 18:31, 175F
→
09/07 18:31, 2年前 , 176F
卻還是沒保護力數據就知道了，政策決
09/07 18:31, 176F
→
09/07 18:31, 2年前 , 177F
定你的疫苗
09/07 18:31, 177F
推
09/07 18:34, 2年前 , 178F
國際有認證就打啊！
09/07 18:34, 178F
推
09/07 19:50, 2年前 , 179F
有人別有目的的盲目護航，多說無益
09/07 19:50, 179F
推
09/07 19:59, 2年前 , 180F
原來我國是"參考"美國指引，還以是照抄
09/07 19:59, 180F
推
09/07 20:03, 2年前 , 181F
要護航前亞基體系還是醒醒吧，多GOOGLE
09/07 20:03, 181F
→
09/07 20:36, 2年前 , 182F
中和抗體和保護力成正相關是科學事實 哪
09/07 20:36, 182F
→
09/07 20:36, 2年前 , 183F
需要護航
09/07 20:36, 183F
→
09/07 20:36, 2年前 , 184F
不像某些人為反而反
09/07 20:36, 184F
推
09/07 21:29, 2年前 , 185F
講科學？然後不講三期數據，有沒有動腦
09/07 21:29, 185F
→
09/07 21:29, 2年前 , 186F
？有沒有邏輯啊？笑鼠人
09/07 21:29, 186F
→
09/07 21:37, 2年前 , 187F
@foxbrush 還在跳針三期
09/07 21:37, 187F
推
09/08 04:03, 2年前 , 188F
09/08 04:03, 188F
→
09/08 04:04, 2年前 , 189F
我是跟小英後援會的支持醫生站同邊的就醬
09/08 04:04, 189F
→
09/08 04:08, 2年前 , 190F
還有刺激抗體產生不等於細胞免疫刺激
09/08 04:08, 190F
→
09/08 04:08, 2年前 , 191F
至少我目前讀的解釋是這樣
09/08 04:08, 191F
推
09/08 04:22, 2年前 , 192F
所以F(很多人)大這麼想看第三期是有原因
09/08 04:22, 192F
→
09/08 04:24, 2年前 , 193F
我自己是想等WHO(第三方)公布的為準
09/08 04:24, 193F
→
09/08 08:23, 2年前 , 194F
正相關也僅能跟自己比 自己第二代疫苗
09/08 08:23, 194F
→
09/08 08:24, 2年前 , 195F
比自己第一代好 那保護力就有正相關
09/08 08:24, 195F
→
09/08 08:25, 2年前 , 196F
但無法推算出二代保護力 不同疫苗間就
09/08 08:25, 196F
→
09/08 08:26, 2年前 , 197F
更不用說了 數據比較高 也不能代表什麼
09/08 08:26, 197F
推
09/08 10:22, 2年前 , 198F
我是不懂要別人正視科學事實，但說到科
09/08 10:22, 198F
→
09/08 10:23, 2年前 , 199F
學事實疫苗要三期就避開，自己跳針轉而
09/08 10:23, 199F
→
09/08 10:23, 2年前 , 200F
攻擊人說別人跳針，話術一堆
09/08 10:23, 200F
→
09/08 21:55, 2年前 , 201F
@foxbrush 科學不是一塵不變的好嗎
09/08 21:55, 201F
→
09/08 21:56, 2年前 , 202F
是要建立合理推論 實驗才叫科學
09/08 21:56, 202F
→
09/08 21:56, 2年前 , 203F
說沒三期沒保護力不叫科學
09/08 21:56, 203F
→
09/08 21:58, 2年前 , 204F
中和抗體濃度與保護力成正相關是有證據
09/08 21:58, 204F
→
09/08 21:58, 2年前 , 205F
的
09/08 21:58, 205F
→
09/08 22:04, 2年前 , 206F
高端有很高的機率是有不錯的保護力
09/08 22:04, 206F
‣ 更多 ezJapan 的文章
文章代碼(AID): #1XDk3fQx (Gossiping)
‣ 更多 ezJapan 的文章
文章代碼(AID): #1XDk3fQx (Gossiping)