[問卦] 為什麼有人反對大學生先打BNT？

看板Gossiping作者 (work hard, play hard)時間2年前 (2021/09/06 17:50), 2年前編輯推噓-1(7推 8噓 51→)
留言66則, 32人參與, 2年前最新討論串1/3 (看更多)
請反對的人，好歹說說理由吧？ 先說結論，支持18-22的大學生先打BNT。 排定優先次序本來就是父子騎驢， 各有各的看法， 但除了醫護先打和65歲以上先打，這是公認的， 其他次序真的都可以討論。 理由一： 大學生的『活動力強』，『群聚風險高』 很需要打疫苗， 建立保護力，把馬奇諾防線建立起來。 講直白點好了， 誰沒經歷過大學生活？ 大學生活不就充滿了各種連結活動跟群聚？ 正常的學術活動、社團活動等也都滿滿的群聚， 再加上私下的邀約和聚會， 然後大學生放飛自我的人多的是， 要大學生嚴格遵守保持社交距離等防疫規範， 有實際上的執行上的困難， 這些人如果染疫， 造成的傳染風險不就更可怕？ 而且大學生染疫還可能傳給同住的伴侶等 回老家又可能傳染給老父老母等家人 而且『日本經驗』已經示範給大家看了 現在的日本大學生的群聚染疫事件已經不只一起 懂日語的人都可以去看看。 真的很可怕。 理由二： 65歲以上老人和醫護真的絕對應該優先打疫苗， 但1~3類老早就造冊打疫苗打掉了， 而65歲以上染疫後重症風險高的族群， 也已經有政府造冊打疫苗。 也就是說， 不要拿『65歲以上老人還沒打疫苗』來攻擊或護航了， 因為65歲以上老人，至少有2次以上機會打疫苗 而且是能夠選廠牌的， 65以上當初是想等莫德納就一定打得到 任何65歲以上老人如果到現在還沒打到疫苗， 那就是至少放棄兩次以上機會， 如果要別人放棄第一次機會來成全老人的第三次機會？ 做人是不是太自私了？ 理由三： 政府要推大學開學實體上課 要推動教育業正常運作 打疫苗就是不可或缺 根本不用討論到高端 只看AZ疫苗就好 AZ疫苗現在第八輪 已經把7/19前有登記的民眾全部都打開了 也就是願意打AZ的人只要在7/19有登記 那就一定打得到 剩下打不到的人除了極少數病患不能打AZ (病患可以聯繫醫院，排莫德納殘劑等) 剩下大多數是挑疫苗廠牌的人 那就是自己選擇要挑疫苗廠牌 國家可不是沒給你機會打AZ 難道不是嗎？ 又有什麼好抱怨的？ 最後 18~22歲年輕人的總人數並不多 總量也才幾十萬 連一百萬都不到 也不會每個人都去打BNT 一定有人去選AZ等其他廠牌 以郭董揭露的資訊來看 未來的BNT疫苗會一波一波的來 到今年的年底之前， 距今也不過三個多月， 郭董說BNT可能會週週到貨 總量高達800~900萬劑BNT 如此驚人的龐大數量 絕對足夠滿足想打BNT的人的需求 都願意花時間等BNT了， 也不差這一點時間吧？ 明明再過沒多久就能打到BNT 為什麼還要跟大學生計較呢？ 一個社會人士去跟幼齒大學生斤斤計較？ 真的好意思？ 所以讓大學生先打BNT疫苗其實OK吧？ 大家怎麼看？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.91.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1630921824.A.1A6.html
→
09/06 17:51, 2年前 , 1F
大學生排到AZ了啊 BNT照規矩來就好了不
09/06 17:51, 1F
→
09/06 17:51, 2年前 , 2F
是
09/06 17:51, 2F
宣布的那個時間點 新的2批AZ還沒到貨 而BNT確定到貨 大學又即將開學 有限資訊下做的決策
推
09/06 17:51, 2年前 , 3F
真假 78年次 在職專班大學生可以打嗎
09/06 17:51, 3F
不行 講大學生只是方便理解 實際上必須是18~22歲年齡區間 不管是不是大學生 只要這個年齡層的人都可以 18歲的社會人士也可以
→
09/06 17:52, 2年前 , 4F
現在是要衝第二劑吧 拖太久誰知道第一劑還
09/06 17:52, 4F
→
09/06 17:52, 2年前 , 5F
有多少效用
09/06 17:52, 5F
AZ第二劑疫苗可以等久一點 這是有實證研究的 https://health.udn.com/health/story/120951/5704603 節錄 國外研究發現， 兩劑AZ疫苗接種間隔超過300天， 抗體濃度居然最高。
→
09/06 17:52, 2年前 , 6F
大概是因為得病後的死亡率吧
09/06 17:52, 6F
※ 編輯: chungrew (1.168.91.102 臺灣), 09/06/2021 17:57:53
→
09/06 17:54, 2年前 , 7F
對了BNT對年輕男性比較有心肌炎
09/06 17:54, 7F
→
09/06 17:54, 2年前 , 8F
bnt匪代理打死可否成立自救會
09/06 17:54, 8F
→
09/06 17:55, 2年前 , 9F
64歲老人呢？
09/06 17:55, 9F
→
09/06 17:56, 2年前 , 10F
大學生就有閒 愛群聚 遠遊啊
09/06 17:56, 10F
→
09/06 17:57, 2年前 , 11F
果然沒賺過錢，就說八大接觸對象不複雜?
09/06 17:57, 11F
推
09/06 17:57, 2年前 , 12F
青壯年不提了，60以上的還沒打的先排啊，
09/06 17:57, 12F
→
09/06 17:57, 2年前 , 13F
應該也不多了吧
09/06 17:57, 13F
→
09/06 17:58, 2年前 , 14F
重症排序，死亡率排序，到底誰先?誰後?
09/06 17:58, 14F
推
09/06 17:58, 2年前 , 15F
高端不用排隊喔，大學生不考慮嗎？
09/06 17:58, 15F
→
09/06 17:58, 2年前 , 16F
疫苗不防傳染,給活動力強的打有什麼用
09/06 17:58, 16F
→
09/06 17:58, 2年前 , 17F
64歲老人被莫德納卡7/19的 沒機會打
09/06 17:58, 17F
→
09/06 17:59, 2年前 , 18F
被陳時中徹底遺忘
09/06 17:59, 18F
→
09/06 17:59, 2年前 , 19F
而且高端是世界上最好的疫苗 大家要對國
09/06 17:59, 19F
→
09/06 17:59, 2年前 , 20F
產有信心
09/06 17:59, 20F
→
09/06 17:59, 2年前 , 21F
青少年打完好提升經濟嗎?爸媽染病好火化嗎
09/06 17:59, 21F
噓
09/06 18:00, 2年前 , 22F
不是應該讓大學生打世界最強的高端嗎？
09/06 18:00, 22F
→
09/06 18:00, 2年前 , 23F
護航成這樣
09/06 18:00, 23F
整篇根本沒有討論高端 我討論的是AZ 現在情況是有人挑廠牌，有AZ不打 難道不是嗎？ 還有高端的限制是『滿20歲』才能打 要搞清楚 『18~20之間不能打高端』 《COVID-19／高端疫苗通過 EUA！ 適用年齡為 20 歲以上》 https://heho.com.tw/archives/183656 ※ 編輯: chungrew (1.168.91.102 臺灣), 09/06/2021 18:04:46
噓
09/06 18:02, 2年前 , 24F
不減帶毒量重症率也低也有az了
09/06 18:02, 24F
噓
09/06 18:02, 2年前 , 25F
這些理由用在上班族也通啊
09/06 18:02, 25F
→
09/06 18:02, 2年前 , 26F
上班的還沒打啊
09/06 18:02, 26F
推
09/06 18:03, 2年前 , 27F
大學生群聚可以了解 也可先把 但為什麼要
09/06 18:03, 27F
→
09/06 18:03, 2年前 , 28F
BNT優先？其他疫苗大學生也能打
09/06 18:03, 28F
→
09/06 18:05, 2年前 , 29F
少護航了，你以為只有大學生活動力
09/06 18:05, 29F
當然不是 但講難聽點 大學生最不守規矩 最愛亂搞 最愛玩約炮、一夜情、連結 這不就現在大學生的日常？ 而且大學生最管不住自己慾望 而且又比社會人士有時間有閒， 是潛在最可能的麻煩製造者 不定時炸彈 這種愛亂搞的族群不先打疫苗， 實在危險哪！ 大家怎麼看？ ※ 編輯: chungrew (1.168.91.102 臺灣), 09/06/2021 18:09:12
噓
09/06 18:05, 2年前 , 30F
上班族人更多，暴露在外面時間更
09/06 18:05, 30F
→
09/06 18:06, 2年前 , 31F
多
09/06 18:06, 31F
→
09/06 18:06, 2年前 , 32F
強嗎？就跟其他疫苗一樣從老開始打
09/06 18:06, 32F
→
09/06 18:07, 2年前 , 33F
但上班族就社畜啊 隔天要上班能怎樣
09/06 18:07, 33F
→
09/06 18:08, 2年前 , 34F
玩 大學生直接翹課
09/06 18:08, 34F
→
09/06 18:11, 2年前 , 35F
其實就高風險族群 跟流浪漢非法移工先打
09/06 18:11, 35F
→
09/06 18:11, 2年前 , 36F
疫苗一樣的道理
09/06 18:11, 36F
→
09/06 18:14, 2年前 , 37F
為什麼要卡719？選擇疫苗本來就是權利
09/06 18:14, 37F
→
09/06 18:14, 2年前 , 38F
突然想打or突然不想打也要被檢討？
09/06 18:14, 38F
→
09/06 18:14, 2年前 , 39F
一律用年齡不就好了？
09/06 18:14, 39F
→
09/06 18:15, 2年前 , 40F
你要選就等啊 也很合理
09/06 18:15, 40F
推
09/06 18:16, 2年前 , 41F
第10類一大堆還沒打，要說選疫苗，20-2
09/06 18:16, 41F
→
09/06 18:16, 2年前 , 42F
2還有AZ,高端可打
09/06 18:16, 42F
噓
09/06 18:18, 2年前 , 43F
所以自律的人活該倒霉該死？
09/06 18:18, 43F
→
09/06 18:30, 2年前 , 44F
不要管感染好嗎？要看重症，感染風險是
09/06 18:30, 44F
→
09/06 18:30, 2年前 , 45F
假議題，又不是打了疫苗就不會染疫
09/06 18:30, 45F
→
09/06 18:31, 2年前 , 46F
大學生愛群聚也不會因爲打了疫苗就不會
09/06 18:31, 46F
→
09/06 18:32, 2年前 , 47F
染疫
09/06 18:32, 47F
推
09/06 18:52, 2年前 , 48F
最好第二類和第三類中的第二類家屬打完了
09/06 18:52, 48F
→
09/06 19:00, 2年前 , 49F
沒生產力 混吃等死
09/06 19:00, 49F
推
09/06 19:00, 2年前 , 50F
Bnt 這麼紅跟大學生相性不合，高端比
09/06 19:00, 50F
→
09/06 19:00, 2年前 , 51F
較適合啦
09/06 19:00, 51F
噓
09/06 19:03, 2年前 , 52F
不是反對給他們先打 是反對破壞規則
09/06 19:03, 52F
→
09/06 19:04, 2年前 , 53F
你要給他們先打 你要早點講
09/06 19:04, 53F
→
09/06 19:04, 2年前 , 54F
政府沒有誠信 就是該罵
09/06 19:04, 54F
噓
09/06 19:25, 2年前 , 55F
世界上就沒人從下打上 上面一堆年紀大
09/06 19:25, 55F
→
09/06 19:25, 2年前 , 56F
的還沒打
09/06 19:25, 56F
噓
09/06 19:36, 2年前 , 57F
上班族還不是群聚
09/06 19:36, 57F
→
09/06 19:37, 2年前 , 58F
而且65歲還不是要比大學生晚打bnt
09/06 19:37, 58F
→
09/06 19:38, 2年前 , 59F
更別說65歲以下的重症患者
09/06 19:38, 59F
→
09/06 19:49, 2年前 , 60F
政府很努力在整人阿 大家被整得還沒自覺
09/06 19:49, 60F
→
09/06 19:50, 2年前 , 61F
照政府說法 高端是最適合打年輕族群
09/06 19:50, 61F
→
09/06 19:52, 2年前 , 62F
還不是說一套 做一套
09/06 19:52, 62F
→
09/06 21:11, 2年前 , 63F
大學生的父母是上班族，還沒打疫苗，年
09/06 21:11, 63F
→
09/06 21:11, 2年前 , 64F
輕人打了輕症當感冒，回家傳給父母，會
09/06 21:11, 64F
→
09/06 21:11, 2年前 , 65F
不會很慘
09/06 21:11, 65F
→
09/06 21:13, 2年前 , 66F
年輕人輕症不，父母變重症
09/06 21:13, 66F
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1XDUHW6c (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1XDUHW6c (Gossiping)